Rando itinérante avec une chambre

denz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quelque chose comme ça :
> [www.amazon.fr]
> atelass%C3%A9e-56x56cm/dp/B002E1AM0Q/ref=sr_1_1?ie
> =UTF8&qid=1535551877&sr=8-1&keywords=messenger+wra
> p

J'ai cela en plus petit. C'est très pratique (souple d'utilisation) et léger. Mais je n'ai pas trouvé de grands carrés : les 22" sont pour le carré complet, non ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a des astuces simples pour protéger le
> dépoli
>
> [www.canhamcameras.com]
> ml
>
> Un plexi, un profil en U aux dimensions d'un
> chassis
>
> [www.badgergraphic.com]
> ute=product/product&product_id=128

Dans ce cas là, j'imagine qu'il faut démonter le verre du cadre arrière.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Je n’ai pas trouvé de tarif de
> développement et de tirage pour le 8x10 sur les
> quelques tarifs des labos pro sur le net."
>
> 5,65 € chez
> [url=http://www.labo-photon.fr/tarifs/tarif-develo
> ppement.html]Photon[/url] à Toulouse pour un PF
> 8x10

Merci.
La différence entre 4x5 et 8x10 est nettement moindre en en développement qu'en film. Ouf !!!!
J'imagine que le prix du contact indiqué est le même quelque soit le négatif de la pellicule 135 au 8x10.

Si on obtient de bons résultats en contact avec un négatif 8x10, j'aime assez l'immédiateté du procédé.

En revanche je ne sais pas si les prix des tirages argentiques à l'agrandisseurs valent quelque soit la taille du négatif.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Ce dépoli formidable n'existe plus à ma
> connaissance, il était constitué de cire collée
> entre deux verres, très lumineux et précis mais
> sensible à la chaleur.
>
> Alexandre

Merci

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il y a des astuces simples pour protéger le
> > dépoli
> >
> >
> [www.canhamcameras.com]
>
> > ml
> >
> > Un plexi, un profil en U aux dimensions d'un
> > chassis
> >
> >
> [www.badgergraphic.com]
>
> > ute=product/product&product_id=128
>
> Dans ce cas là, j'imagine qu'il faut démonter le
> verre du cadre arrière.

Pas du tout on le glisse comme un chassis, et cette plaque entoure le dépoli

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je trouve que les matelassages des sacs photo font
> perdre trop de volume utile.
> Voici
> un
> petit croquis pour montrer de profil
> l'organisation de mon sac à dos Forclaz 60,
> le voile plié constitue un petit matelas en pied
> de sac, le dépoli est protégé entre la pile de
> châssis, le soufflet et le corps avant de la
> chambre, jamais eu de souci.

Un schéma très clair. merci

Dans mon cas il y aura autre chose que du matériel photo dans le sac, mais normalement ce ne sont que des choses de l'ordre du textile qui devrait concourir à la protection.
Est-ce que le volume 60L est bien rempli ou reste-t-il de la place ? Que je me fasse une idée par rapport à un sac comme L'Osprey ultra light ?

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut enlever les intercalaires d'un sac photo,
> pour faire un compartimentage dédié
> [35mm-compact.com]
> 7/sac_lowe.jpg

C'est ce que je fais habituellement, mais j'ai ce n'est pas le même genre de format, c'est plus petit.
mais apparemment, on peut réussir à protéger sans avoir besoin d'insert.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas du tout on le glisse comme un chassis, et
> cette plaque entoure le dépoli

C'est astucieux

Le plastic à bulles est léger et emballe tout

[www.traslochinardinrenato.it]

Heu moi le plastic ça m'emballe pas :-)))

.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour,
> >
> > Ce dépoli formidable n'existe plus à ma
> > connaissance, il était constitué de cire
> collée
> > entre deux verres, très lumineux et précis
> mais
> > sensible à la chaleur.
> >
> > Alexandre
>
> Merci

ca coule s'il fait trop chaud (jamais arrivé pour ma part) et ca fait des anneaux de newton quand il fait très froid..... mais ca redevient presque à son etat normal après quelques heures à t° ambiante

j'ai ca sur ma norma, c'est effectivement très lumineux sans avoir les pb d'un fresnel

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour,
> >
> > Ce dépoli formidable n'existe plus à ma
> > connaissance, il était constitué de cire
> collée
> > entre deux verres, très lumineux et précis
> mais
> > sensible à la chaleur.
> >
> > Alexandre
>
> Merci

Ce n'est pas bien grave, ce n'est qu'un gadget inutile et l'expression "lumineux" est assez imprécise pour un dépoli, c'est l'optique qui limite l'entrée de lumière.

Ce n'est pas la luminosité qui permet de faire la mise au point, mais le contraste ...

le confort est tout de même nettement meilleur qu'avec le depoli standard
ok on fait le point avec le contraste
mais on cadre avant de faire le point, et là, la luminosité du dépoli fait qu'on gagne en confort

et puis, sous la loupe, le "grain" de ce depoli est plus agréable (plus "fin" on pourrait dire) à regarder que sur un depoli standard

En fait, ce n'est pas un dépoli car il n'y a pas de verre depoli dans ce verre de visée
l'image se forme dans la fine couche de cire contenue entre les 2 lames de verre
d'où la quasi absence de grain



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/08/18 11:35 par tonio007.

Bonjour Herve et merci pour votre demande sur le forum! Ce feuilleton de fin d’été en a interpellé plus d’un autant sur les questions techniques que philosophique et esthétique .
Vous écrivez: « . il y a bien sur aussi les films, mais ce point peut être facilement gérer par un système de dépôt et d'envoi vu le nombre de villes et villages traversés »
Attention aux facéties postales : les colis perdus ou en retard ou distribués ailleurs ne sont pas exceptionnels hélas et je parle d’experience. Être privé de la substance essentielle de votre périple serait cruel!
Beau projet en tout cas , il nous reste encore un an pour partager avec vous vos préparatifs; Nous qui ne partons pas

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas vraiment, une chambre en paysage s'utilise
> essentiellement banc horizontal. Avec uniquement
> le bol comme "rotule", vous devrez régler le pied
> relativement bien "vertical" et vous limiter à de
> faibles visées vers le haut ou vers le bas. à
> vous de voir suivant les photos que vous voulez
> faire. Mais économiser le poids d'une rotule peut
> être intéressant...

Je reviens sur ce point suite à une autre suggestion qui m'a été faite.

Cela consisterait à faire modifier la Z1 que je possède en Z1dp, la base panoramique au dessus de la rotule permet de s'affranchir de la mise à niveau du pied et donc de remplacer le bol video qui s'occupe de cela par la plaque d'origine du Gitzo Systematic.

Je viens de peur ces différents éléments

Bol video : 538g
Plaque : 152g

soit une différence de 386g

Je dois ajouter le poids de la petite base panoramique que j'ai calculé par la différence entre le poids de la Z1 dp et celui de la Z1 que j'ai soit 140g, mais comme avec le bol je devrais ajouter un étau qui sera sensiblement du même poids, je peux neutraliser ces poids dans mon calcul.

Je gagnerai donc 386g au lieu des 666g soit 280g de différence, cela compte mais :
- avec la rotule je pense que j'aurai une meilleure ergonomie. Le maniement du petit levier du bol sous le pied est certes intuitif, mais il n'est pas simple d'être précis avec surtout si c'est chargé au dessus.
- remettre la plaque me permettrait de retrouver le crochet qui me permettrai d'accorder le sac et d'alourdir le pied, ce qui peut être interessant. J'avais déjà songé à cela, mais avec le bol on ne peut pas suspendre, il faudrait utiliser un support en à accrocher entre les pieds ou enfiler le sac par une brettelle par au dessus, j'ai déjà vu faire cela mais il faut faire attention car ça déséquilibre. Le support central en dessus apporterait sa propre masse qui réduirait la différence de 280g entre les deux solutions.

Cette nouvelle solution me tente bien. Je ne sais pas si cette transformation de la rotule est de l'ordre du vissage-dévissage et si je peux la faire moi-même si je dois renvoyer ma rotule en usine pour cela.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le plastic à bulles est léger et emballe tout
>
> [www.traslochinardinrenato.it]
> oads/2016/09/materiale-imballaggio.jpg

C'est aussi une solution pour protéger, à bon compte.

niepce écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Herve et merci pour votre demande sur le
> forum! Ce feuilleton de fin d’été en a
> interpellé plus d’un autant sur les questions
> techniques que philosophique et esthétique .

J’ai eu beaucoup de contributions,
cela fait vraiment plaisir.
Cela me permet de progresser rapidement dans la mise en place
et c’est vraiment très motivant

> Vous écrivez: « . il y a bien sur aussi les
> films, mais ce point peut être facilement gérer
> par un système de dépôt et d'envoi vu le nombre
> de villes et villages traversés »
> Attention aux facéties postales : les colis
> perdus ou en retard ou distribués ailleurs ne
> sont pas exceptionnels hélas et je parle
> d’experience. Être privé de la substance
> essentielle de votre périple serait cruel!

Dans le passé, j’avais déjà utilisé la « poste restante »
et cela sans souci, mais je ne suis pas certain que ce service existe encore.
Soit pour des problèmes de sécurité, soit tout simplement parce que les services diminuent, comme ont disparues les enveloppes de réexpéditions.
Par système de dépôt, je pensais plutôt à un système de petits paquets que j’aurai déposé moi-même à l’avance dans certains points de chute. je l’ai déjà fait également lorsque randonnant en itinérant (5 jours) avec mon fils sur le dos et le chien en laisse mon sac était limité et mon épouse ne pouvait pas se charger de tout. D’autant qu’en enfant en bas âge nécessite d’emmener pas mal de choses.
Pour les envois de films je peux le faire directement au laboratoire. Si je travaille avec un laboratoire à distance, c’est de toute manière ce que je devrais faire.
Il y a aussi la solution de laisser mon véhicule quelque part à mis-course pour laisser certaines choses et en prendre de nouvelles.

> Beau projet en tout cas , il nous reste encore un
> an pour partager avec vous vos préparatifs; Nous
> qui ne partons pas

Merci beaucoup

hervé.

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> le confort est tout de même nettement meilleur
> qu'avec le depoli standard
> ok on fait le point avec le contraste
> mais on cadre avant de faire le point, et là, la
> luminosité du dépoli fait qu'on gagne en
> confort
>
> et puis, sous la loupe, le "grain" de ce depoli
> est plus agréable (plus "fin" on pourrait dire)
> à regarder que sur un depoli standard
>
> En fait, ce n'est pas un dépoli car il n'y a pas
> de verre depoli dans ce verre de visée
> l'image se forme dans la fine couche de cire
> contenue entre les 2 lames de verre
> d'où la quasi absence de grain

Je vous démontre quand vous voulez que cela ne sert à rien, la mise au point c'est contraste sujet/optique, méthode et vitesse de travail, le reste c'est juste un gadget inutile pour les photographes qui ne savent pas faire la mise au point sur dépoli, et dont tout le monde peut se passer sans dommage, il suffit d'apprendre à travailler.

bien sur qu'on peut s'en passer
c'est juste qu'avec, c'est plus agréable à regarder

on peut cadrer et faire la map sur un bout de plexi depoli à l'arrache, ca marche aussi
on peut se passer de voile de viser et utiliser un tshirt
la photo ne sera pas moins bonne

par contre, niveau confort de prise de vu...

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> bien sur qu'on peut s'en passer
> c'est juste qu'avec, c'est plus agréable à
> regarder
>
> on peut cadrer et faire la map sur un bout de
> plexi depoli à l'arrache, ca marche aussi
> on peut se passer de voile de viser et utiliser un
> tshirt
> la photo ne sera pas moins bonne
>
> par contre, niveau confort de prise de vu...

Il ne s'agit pas de cela, la luminosité c'est l'optique, pas 15-20% gagné sur un dépoli et bien sûr le contraste sans lui il n'y a RIEN.
Le delta des PO en GF c'est de 1 à 40 grosso modo, 20 % cela ne joue pas, même si c'est joli ...
Et le Delta Sujet c'est 1 à 100 000 ou 1 000 000 sans contraste vous ne faites rien.

C est la marche du legionnaire. Apres 2 jours vous aurez droit au kepi blanc. A mon humble avis il ne faudrait pas depasser les 15kg pour que cela reste confortable sur 30j.

Les bretelles de mon sac à dos comportent une boucle devant, j'imagine pour y suspendre les mains.
J'y passe une jambe de mon Gitzo série 5 pour le transporter horizontalement devant moi, ça équilibre bien le poids du sac dans le dos.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

une boucle devant, j'imagine pour y suspendre les mains.

Sur mon sac Millet^MD ces sangles à l'avant et en haut des bretelles principales me servent à remonter un peu le sac vers le haut lorsqu'on resserre la ceinture en cours de randonnée.
Il m'arrive éventuellement d'y mettre les pouces, mais jamais très longtemps. Dans le catalogue du Vieux C., ces sangles étaient présentées comme le dernier cri de la technologie, sous l'appellation « sangle de rappel de charge ».

Aujourd'hui, de plus en plus de randonneurs utilisent deux bâtons de marche, donc lesdites sangles ne doivent plus beaucoup servir ;-)

Il y a une autre sangle qui existe sur un sac Foto Lowe Pro ^MD que je possède, c'est une espèce sangle horizontale à hauteur de poitrine (comme le viseur du même nom) censée empêcher les bretelles de glisser vers l'extérieur.
Effectivement, sur ce sac, une mauvaise conception des bretelles fait qu'elles ont tendance à glisser ce qui rend le portage de plus en plus désagréable. Attacher la sangle horizontale pour empêcher les bretelles de glisser m'est encore plus insupportable, ça bloque la respiration.
Le problème c'est que ce genre de défaut n'apparaît jamais lorsqu'on essaie le sac, même chargé, dans le magasin ... les bretelles commencent, évidemment, à glisser après un certain temps de marche ...
Je n'ai jamais eu de problème de bretelles qui glissent avec mon sac Millet^MD qui fut conçu il y a plus de trente ans, j'ai un peu de mal à comprendre comment aujourd'hui on peut encore mettre sur le marché des sacs à dos dont les bretelles glissent vers l'extérieur pendant le portage !
J'ai également un sac à claie Karrimor^MD dont les larges bretelles ne glissent pas non plus, mais une fois chargé, ce sac de très bonne qualité a tendance à grincer un peu comme un vieux navire ; si on ajoute à cela les grincements que j'avais dans une paire de godasses de montagne à coque plastique ... pas gardées très longtemps, ces godasses « si nouvelles et si pratiques » ; pratiques effectivement pour les randonnées en Islande par temps glacial, entre les roches effroyablement abrasives et les mousses traîtresses gorgées d'eau où la godasse a vite fait de plonger jusqu'à la cheville ;-)

Heureusement rien de tel sur les bons & larges chemins peu escarpés menant à Saint Jacques de Compostelle !
Il faut néanmoins de bonnes godasses lorsqu'on coltine 20 kg, les espadrilles à semelle de corde qu'on ne manquera pas d'acheter au passage, c'est pour le repos à l'étape ;-)

E.B.

Je ne me sers pas non plus de la sangle horizontale, mais le portage est meilleur que sur les sacs photo, c'est pour cela au départ que j'ai cherché un vrai sac à dos plutôt qu'un sac photo.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les bretelles de mon sac à dos comportent une
> boucle devant, j'imagine pour y suspendre les
> mains.
> J'y passe une jambe de mon Gitzo série 5 pour le
> transporter horizontalement devant moi, ça
> équilibre bien le poids du sac dans le dos.

J'ai des sacs à dons qui ont 2 types de boucles sur le devant.

des boucles en sangles destinées à passer les pouces pour adopter de temps en temps une position qu'on pourrait qualifier de relaxante et aussi pour remonter le sac et éventuellement ajuster les réglages.
et des boucles rigides destinée à accrocher des accessoires.

j'ai vu une video d'un photographe dans les Dolomites transportant en sac la 8x10 et il avait en ventral le pied mais dans un sac une sangle.passée autour du cou. pour un portage sur le devant votre solution me semble à priori plus confortable.

A voir en fonction du sac, de son portage et de son poids si l'équilibrage sur le devant amène un confort supplémentaire.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur mon sac Millet^MD ces sangles à
> l'avant et en haut des bretelles principales me
> servent à remonter un peu le sac vers le haut
> lorsqu'on resserre la ceinture en cours de
> randonnée.
> Il m'arrive éventuellement d'y mettre les pouces,
> mais jamais très longtemps. Dans le catalogue du
> Vieux C., ces sangles étaient présentées comme
> le dernier cri de la technologie, sous
> l'appellation « sangle de rappel de charge ».

Je le faisais aussi.
jamais très longtemps non plus : ça mermet de prendre une posture différente pendant un moment


> Aujourd'hui, de plus en plus de randonneurs
> utilisent deux bâtons de marche, donc lesdites
> sangles ne doivent plus beaucoup servir ;-)

J’ai beaucoup de mal avec les bâtons.
Essayés plusieurs fois, jamais adoptés.

> Il y a une autre sangle qui existe sur un sac Foto
> Lowe Pro ^MD que je possède, c'est une
> espèce sangle horizontale à hauteur de poitrine
> (comme le viseur du même nom) censée empêcher
> les bretelles de glisser vers l'extérieur.
> Effectivement, sur ce sac, une mauvaise conception
> des bretelles fait qu'elles ont tendance à
> glisser ce qui rend le portage de plus en plus
> désagréable. Attacher la sangle horizontale pour
> empêcher les bretelles de glisser m'est encore
> plus insupportable, ça bloque la respiration.

le réglage de cette sangle n’est jamais simple.
l’attacher continuellement n’est peut-être pas souhaitable.
Je le faisais par moment pour comme pour les pouces adopter par moment une position différente et faire travailler le corps autrement
ou quad il était nécessaire pour diverses raisons de garder le sac bien près du corps et éviter qu’il bouge.


> Heureusement rien de tel sur les bons & larges
> chemins peu escarpés menant à Saint Jacques de
> Compostelle !
> Il faut néanmoins de bonnes godasses lorsqu'on
> coltine 20 kg, les espadrilles à semelle de corde
> qu'on ne manquera pas d'acheter au passage, c'est
> pour le repos à l'étape ;-)

oui il s’agit de chemins faciles.
j’essaierai mes chaussures de trail avec une charge sur le dos.
Elles sont prévues pour la montagne avec des altitudes assez hautes et assurent un bon maintien puisqu’on peut courir dans la caillasse avec.
Celles que j’ai sont d’ailleurs fabriquées par des marques de montagnes : Technica et La Sportiva. ces dernières sont typée hiver (goretex) et j’y mettais des pointes pour les trails d’hiver dans la neige.

Je n'ai pas souvenir d'avoir essayé la Portra en paysage.
J'ai envie de faire des tests afin de voir si je me dirige vers le NB et la couleur (ce paramètre peut jouer dans le choix du format)

Le x-pan est ce que j'ai de plus grand en argentique je vais fair ces essais avec cet apparait et plutôt que de m'en remettre à sa mesure de la lumière je vais le faire au posemètre, et tant qu'à faire celui que j'utiliserai pour le périple.

j'ai regardé chez Gossen, celle qui comporte un spotmètre est le modèle Starlite 2 qui pèse quand même 190g sans les piles. Ce qui est assez lourd.

Toujours chez eux il y a le digisix 2 ou digiflash 2 (qui pourrait m'apporter l'avantage du flashmètre) qui n'est pas spotmètre mais pèse 40g pile incluse. ce type de posemètre me semble plus adapté au voyage, non ?

Chez Sekonic, les modèles twinmate et Studio Deluxe III me semble aussi légers, mais dépourvus de spotmètres tous les deux.

série Variosix F
[www.worldwidecameraexchange.co.uk]
sur la balance 190 g viseur 5° et pile inclus ( aussi mesures directe 30° et incidente ). compact. fonctionnement parfait.
spot et léger, difficile

sur le poids...
[d1ro734fq21xhf.cloudfront.net]
(humour soviétique)

tiré de
[www.photo.net]

si je remarque XPan > 8x10,
même pour le trajet 5x7 > 8x10, le 8x10 est très différent à tous points de vue,
pour rester dans la parabole de la marche, le premier chantier 8x10 serait assimilable aux pas de découverte, à l'issue desquels on a envie de disposer d'énergie pour les nouveaux horizons.

Je n'ai pas souvenir d'avoir essayé la Portra en paysage.

Bonjour !

Ça fonctionne parfaitement pour du paysage.
Le rendu est plutôt doux.
Il y la 160 et la 400. La 160 a un grain extra-fin mais la 400 est incroyable, avec ce film, il vaut mieux oublier tout ce qu'on pu connaître en négatif couleur au siècle dernier ;-)

Quelques exemples d'images, prises sur rollfilm 120 avec de la Kodak Portra 160 ou 400, scan du Fuji Frontier (les machines Fuji Frontier ne passent pas plus grand que le 6x9 = 56x82 mm).

Portra 160 - paysage
160 - 1

160 - 2 (image presque sans couleur !)


Portra 400 - paysage
400 - 1

400 - 2

400 - 3

400 - 4

400 - 5


Par comparaison voici ce qu'on obtient par soleil-brillant-dans-le-dos avec l'Ektar 100 : zéro grain, contraste et saturation, ça convient à certains sujets, mais pas tous.
Ektar 100 - 1

Ektar 100 - 2 (l'Ektar 100 va bien pour « dramatiser » le paysage)


------------------------------------

Toujours chez eux il y a le digisix 2 ou digiflash 2 (qui pourrait m'apporter l'avantage du flashmètre) qui n'est pas spotmètre mais pèse 40g pile incluse. ce type de posemètre me semble plus adapté au voyage, non ?

J'ai les deux ;-), mais attention, ça bouffe vite la pile lithium CR2032 si on laisse la pile en permanence dans la Digisix / Digiflash. Personnellement je retire la pile dès que j'ai fini mes prises de vues. Ou on remet la pile en place dans son logement avec quelque chose pour isoler les contacts de pile.
Si j'oublie la pile en place et que je reste quelques mois sans m'en servir, en général, la pile est à changer.
Certes, les piles CR2032 sont bon marché (en comparaison du budget de film, frais de labo et de transport quand on se déplace en voiture), les CR2032 sont faciles à trouver aujourd'hui en supermarché ; mais pour une rando, comme nous ont appris les anciens du Club Alpin « En montagne, il faut être autonome ».
Donc Digisix / Digiflah implique réserve de piles CR2032 en plus de la réserve de film (et d'eau et de nourriture, mais ça c'est un autre problème, on trouve plus facilement à boire et à manger sur les chemins de Compostelle qu'on ne trouve de piles CR2032).
Avec la Digisix / Digiflash, on a en prime quelques fonctions : thermomètre, montre, décompteur. Comme la montre se remet à zéro lorsque j'enlève la pile, et que bien entendu j'ai la flemme de faire tic-tic-tic pour remettre la montre à l'heure, l'heure qui s'affiche sur ma Digisix m'indique quand j'ai remis la pile en place ;-)
Donc pour moi, la fonction « montre » de la Digisix ne sert à rien (comme je le dis souvent ici, j'ai d'autres façons d'avoir l'heure quand je suis en randonnée ;-) )

Le thermomètre, en revanche, je m'en servais systématiquement avec le film à développement instantané à l'extérieur.
Ou bien en hiver pour voir quel froid il fait, mais la gamme de températures ne descend pas au-dessous de -12°. En dessous de zéro, les cristaux liquides répondent très lentement. Posemètre inutilisable en-dessous de -10°C, mais sur les chemins de Compostelle, ça doit être rare de descendre en-dessous de zéro (sauf, évidemment, en hiver si on passe les Pyrénées ou si on visite les Picos de Europa dans les Asturies).

Le problème de pile et de froid ne se pose pas avec la Sekonic photo-voltaïque Studio Deluxe III dernier modèle dont l'élément sensible est un bout de silicium. L'effet photo-électrique, que ce soit dans le sélénium ou le silicium, n'est pas sensible au froid comme le sont les réactions électro-chimiques des piles.
L'inconvénient de ce posemètre Sekonic Studio Deluxe est qu'il faut faire très attention à ne pas perdre les petits accessoires, les petites grilles et le dôme de lumière incidente, qui sont, hélas, parfaitement perdables.

Alors qu'avec la Digisix / Digiflash, le dôme de lumière incidente s'escamote en restant sur l'instrument, on perd soit tout le posemètre, soit rien du tout.

E.B.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 02/09/18 13:24 par Emmanuel Bigler.