Rando itinérante avec une chambre

danmrb écrivait:
-------------------------------------------------------
> série Variosix F
> [www.worldwidecameraexchange.co.uk]
> ariosix-f2-meter-with-5-degree-spot-attachment-vir
> tually-mint.html
> sur la balance 190 g viseur 5° et pile inclus (
> aussi mesures directe 30° et incidente ).
> compact. fonctionnement parfait.
> spot et léger, difficile

Je trouve 190g sans les piles très lourd, comparé aux 40g piles incluses du Digisix 2 ou digiflash 2
et je me demandais si ce surpoids avait une raison d'être dans ce projet, même dans l'éventualité d'un travail en couleur

> si je remarque XPan > 8x10,
> même pour le trajet 5x7 > 8x10, le 8x10 est très
> différent à tous points de vue,

c'est essentiellement pour tester la porta en paysage, pas pour faire un parallèle ou une progression du x-pan vers le 8x10.

Pour les questions de poids,
Il faut bien peser tous les arguments,
Mais le posemètre, léger ou lourd, est un poids plume,
Par contre, sa qualité et son usage, sont déterminant,
Et permettent d'anticiper ce qu'il y aura sur le film,
Dans un projet de ce type,
La question de ce qu'il y aura sur le film,
Me semble assez déterminante,
Et pèse plus que les 100-200g sur la balance.

Bonjour

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça fonctionne parfaitement pour du paysage.
> Le rendu est plutôt doux.
> Il y la 160 et la 400. La 160 a un grain extra-fin
> mais la 400 est incroyable, avec ce film, il vaut
> mieux oublier tout ce qu'on pu connaître en
> négatif couleur au siècle dernier ;-)

c’est justement cette douceur associée au GF qui m’intéresse avec la porta.
Je pensais plus à la 160 du fait de la finesse de son grain,
mais j’essaierai les 2, d’abord sur l’x-pan.
Fais-je erreur en pensant que le 135 me donnera une idée assez juste du rendu couleur que j’obtiendrai en GF ? je ne parle que de ce paramètre.

> Par comparaison voici ce qu'on obtient par
> soleil-brillant-dans-le-dos avec l'Ektar 100 :
> zéro grain, contraste et saturation, ça convient
> à certains sujets, mais pas tous.

l’ektar est plus « claquante ».De prime abord je la pense moins adaptée à ce que je recherche pour ce projet.
En revanche pour d’autres sujets, elle pourrait être mieux venue


> J'ai les deux ;-), mais attention, ça bouffe vite
> la pile lithium CR2032 si on laisse la pile en
> permanence dans la Digisix / Digiflash.
> Personnellement je retire la pile dès que j'ai
> fini mes prises de vues. Ou on remet la pile en
> place dans son logement avec quelque chose pour
> isoler les contacts de pile.
> Si j'oublie la pile en place et que je reste
> quelques mois sans m'en servir, en général, la
> pile est à changer.
> Certes, les piles CR2032 sont bon marché (en
> comparaison du budget de film, frais de labo et de
> transport quand on se déplace en voiture),
> les CR2032 sont faciles à trouver aujourd'hui en
> supermarché ; mais pour une rando, comme nous
> ont appris les anciens du Club Alpin « En
> montagne, il faut être autonome ».

Je suis entièrement d’accord sur l’autonomie,
mais avec une pile de rechange, ne devrais-je pas être autonome pour une trentaine de jour.
et il est vrai que cette CR2032 est maintenant très bien distribuée. j’ai un certain nombres d’appareils qui sont sur cette alimentation et j’en trouve quasiment dans n’importe quel point de vente pile, type « tabac ». Mais je parle de boutiques urbaines.

> Avec la Digisix / Digiflash, on a en prime
> quelques fonctions : thermomètre, montre,

je suis assez d’accord, ces fonctions ne me semblent pas à prime abord d’une importance essentielle.
en revanche quid de celle de la mesure du contraste ?




> Le problème de pile et de froid ne se pose pas
> avec la Sekonic photo-voltaïque Studio Deluxe III
> dernier modèle dont l'élément sensible est un
> bout de silicium. L'effet photo-électrique, que
> ce soit dans le sélénium ou le silicium, n'est
> pas sensible au froid comme le sont les réactions
> électro-chimiques des piles.

Un modèle qui semble intéressant, mais j’ai l’impression qu’elle a moins de fonction que le modèle Gossen, comme cette mesure du contraste. Mais il est toujours difficile de comparer des fiches techniques de fabricants qui semblent prendre un malin plaisir à ne pas faire état des même choses.
Toutefois la Sekonic semble avoir des accessoires comme les petites plaqiues, dont je n’ai pas encore bien compris l’utilité.



> L'inconvénient de ce posemètre Sekonic Studio
> Deluxe est qu'il faut faire très attention à ne
> pas perdre les petits accessoires, les petites
> grilles et le dôme de lumière incidente, qui
> sont, hélas, parfaitement perdables.
>
> Alors qu'avec la Digisix / Digiflash, le dôme de
> lumière incidente s'escamote en restant sur
> l'instrument, on perd soit tout le posemètre,
> soit rien du tout.

effectivement et c’est d’ailleurs ce qui m’est arrivé avec une Sekonic, dont il ne me reste que la demi-sphère opalescente dans son petit sac.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les questions de poids,
> Il faut bien peser tous les arguments,
> Mais le posemètre, léger ou lourd, est un poids
> plume,
> Par contre, sa qualité et son usage, sont
> déterminant,
> Et permettent d'anticiper ce qu'il y aura sur le
> film,
> Dans un projet de ce type,
> La question de ce qu'il y aura sur le film,
> Me semble assez déterminante,
> Et pèse plus que les 100-200g sur la balance.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord, il y a des grammes plus importants que d'autres et à propos desquels il convient de ne pas mégoter

Selon vous, est-ce que choisir un un posemètre Gossen Digisix/Digiflash ou Skonic Studio Deluxe III plutôt que le Gossen Starlette serait important quant à ce qu'il y aura sur le film ?

Pour ma part, seul Minolta (fournisseur des missions Apollo) (Produit aujourd'hui sous la marque Kenko) peut vous tirer d'affaire, avec son flashmètre VI,
Spotmètre paramétrable et mesure incidente, le tout sur une seule machine fiable et bien construite.

[www.ebay.fr]

Je regarde aussi le fil sur les cellules/paysage où il semble y être question de spotmètre. Sekonic et Minolta. Les Minolta n'étant, sauf erreur plus fabriqués, est-ce chenaux qui a repris cela ?

le Gossen Stalite 2 par rapport à ces 2 marques ?

EDIT

vous m'avez répondu entre temps.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/09/18 14:44 par airV.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je regarde aussi le fil sur les cellules/paysage
> où il semble y être question de spotmètre.
> Sekonic et Minolta. Les Minolta n'étant, sauf
> erreur plus fabriqués, est-ce chenaux qui a
> repris cela ?

Kenko

> le Gossen Stalite 2 par rapport à ces 2 marques
> ?

Je n'aime pas trop

Les modèles neufs viennent du japon.
J'imagine qu'il n'y a aucun inconvénient d'avoir un modèle japonais, puisque fonctionnement sur piles.
reste le souci du manuel en japonais, est-ce que celui donné dans fil cellule-paysage pour le minolta est le même que pour ce kenko ?

Il y a aussi un modèle avec le manuel anglais, mais il n'est pas neuf et il est proposé sensiblement au même prix. En fait un peu plus cher, mais avec le japon il y a les sur-taxes douanières.

Petite question en marge de ce projet et qui n'a en soi rien à voir et qui n'est pas une alternative à une chambre "classique" mais qui pourrait avoir une incidence dans mon choix du format.
Est-ce que sur une arca Rl3di je pourrai adapter le dos de mon H4D-31 ?

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les modèles neufs viennent du japon.

Et ?!?

> J'imagine qu'il n'y a aucun inconvénient d'avoir
> un modèle japonais, puisque fonctionnement sur
> piles.

Yessssssssss

> reste le souci du manuel en japonais, est-ce que
> celui donné dans fil cellule-paysage pour le
> minolta est le même que pour ce kenko ?

Yessssssssss

> Il y a aussi un modèle avec le manuel anglais,
> mais il n'est pas neuf et il est proposé
> sensiblement au même prix. En fait un peu plus
> cher, mais avec le japon il y a les sur-taxes
> douanières.

Ce qui compte c'est la machine ;-)

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question en marge de ce projet et qui n'a
> en soi rien à voir et qui n'est pas une
> alternative à une chambre "classique" mais qui
> pourrait avoir une incidence dans mon choix du
> format.

OK

> Est-ce que sur une arca Rl3di je pourrai adapter
> le dos de mon H4D-31 ?

Sans doute oui, mais le budget explose très très vite, mais sur le plan technique Arca propose toute sorte de solutions efficaces, et la mise en route sur le terrain est parfois laborieuse, mais avec l'évolution des Mirrorless, je regarderais plutôt de ce côté là.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/09/18 16:10 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce qui compte c'est la machine ;-)



Je viens de passer commande au Japon.
Pour sensiblement le même budget autant prendre un appareil neuf
Le manuel en japonais me chagrinait mais puisque c'est le même que celui en lien avec l'autre fil.

Je suis un peu impatient de commencer les essais films, comme il y a un peu de délai avec l'envoi depuis le Japon, je me suis décidé...

C'est la première pierre du projet :)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Sans doute oui, mais le budget explose très très
> vite, mais sur le plan technique Arca propose
> toute sorte de solutions efficaces, et la mise en
> route sur le terrain est parfois laborieuse, mais
> avec l'évolution des Mirrorless, je regarderais
> plutôt de ce côté là.

J'ai 2 mirorrless en FF, qui offrent certains avantages

mais c'était plus dans l'esprit d'avoir un appareil qui acceptait du 120, du 4x5 et mon dos numérique.
Sinon le H utilisé tel quel avec son optique de 80mm me donne satisfaction

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ce qui compte c'est la machine ;-)
>
>
>
> Je viens de passer commande au Japon.
> Pour sensiblement le même budget autant prendre
> un appareil neuf
> Le manuel en japonais me chagrinait mais puisque
> c'est le même que celui en lien avec l'autre
> fil.
>
> Je suis un peu impatient de commencer les essais
> films, comme il y a un peu de délai avec l'envoi
> depuis le Japon, je me suis décidé...
>
> C'est la première pierre du projet :)

Excellent, et si vous avez besoin d'info pour la mise en route, n'hésitez pas.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Sans doute oui, mais le budget explose très
> très
> > vite, mais sur le plan technique Arca propose
> > toute sorte de solutions efficaces, et la mise
> en
> > route sur le terrain est parfois laborieuse,
> mais
> > avec l'évolution des Mirrorless, je
> regarderais
> > plutôt de ce côté là.
>
> J'ai 2 mirorrless en FF, qui offrent certains
> avantages

Sans aucun doute, c'est une question de projet.

> mais c'était plus dans l'esprit d'avoir un
> appareil qui acceptait du 120, du 4x5 et mon dos
> numérique.

Je ne crois pas trop au config qui savent tout faire. Comme on pouvais le dire au XIXème, bon à tout, bon à rien ;-)

> Sinon le H utilisé tel quel avec son optique de
> 80mm me donne satisfaction

Toujours une question de projet.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Excellent, et si vous avez besoin d'info pour la
> mise en route, n'hésitez pas.

je n'y manquerai pas. merci.

D'ici que l'appareil arrive j'aurai eu lestantes de lire le manuel.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Toujours une question de projet.

Tout à fait, d'ailleurs les 2 mirrorless sont nettement moins adaptés à ma pratique actuelle et ont tendance à rester dans l'armoire.

Je vais préparer un petit post dans le forum esthétique afin de me présenter davantage et d'exposer quel est mon rapport à la photo.

airV écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Toujours une question de projet.
>
> Tout à fait, d'ailleurs les 2 mirrorless sont
> nettement moins adaptés à ma pratique actuelle
> et ont tendance à rester dans l'armoire.
>
> Je vais préparer un petit post dans le forum
> esthétique afin de me présenter davantage et
> d'exposer quel est mon rapport à la photo.

Au plaisir de le lire

Je viens d’avoir un message du vendeur (breguetphoto) qui s’excuse de ne pas avoir mis à jour sa vente. Il me propose bien entendu le remboursement mais aussi d’autres posemètre dont le Kenko-2200. Est-il diffèrent du 2100 et est-ce que le surcoût (un bon $100) est justifié

J’ai aussi reçu une notification m’informant que la vente du modèle d’occasion du vendeur UK était terminée, mais je ne sais pas si l’objet est vendu ou dans le cas contraire dans combien de temps il va réactiver la vente...

Le 2200 et le 2100 sont les même machine,
Les différences se placent au niveau des affichages,
Pour le 2200 il me semble que les plus concerne, un affichage en mode luxmètre et un affichage cine,
Donc pour les 100 euro pourquoi pas.
Juste à la lecture des notices, je n'ai pas ces deux machines,
Je suis resté sur le Minolta Flasmètre VI

Peut-être voir chez digit-photo

[www.digit-photo.com]

Hello,

J'ai un spotmetre Pentax "digital" et j'en suis super content. Je n'ai changé la pile que parce que je l'ai donnée à un copain qui n'en n'avait pas. Il ne fait qu'une chose : mesurer les ombres pour le N&B ou les hautes lumières pour la dia. Mais il le fait divinement bien !

Ce truc est increvable. Le reste est du gadget inutile ou hérétique (genre faire une moyenne entre hautes & basses lumières). Enfin, partir avec une 8x10 en randonnée c'est bien, mais partir avec avec aussi des flashs suffisamment viriles pour couvrir le 8x10 devient une gageur ! Donc, la nécessité du flashmètre est, comment dire... secondaire.

Comme le disait Nestor, une histoire de projet.

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/09/18 10:33 par Ventdesable.

la SEKONIK Studio Deluxe

[i.ebayimg.com]

sans pile

Bonjour,

Le Kenko KFM 2200 semble être la toute nouvelle version du Minolta Flashmeter VI, ce qui en fait donc a priori un excellent choix.

Par rapport au Minolta, il présente l’avantage d’avoir un écran rétro-éclairé.

Le site du fabricant propose le mode d’emploi en anglais.

[www.kenkoglobal.com]

Thibault

<<Donc, la nécessité du flashmètre est, comment dire... secondaire.

Tu n'emportes que les outils dont tu utilises toutes les fonctions,
Que fais tu des apo-ronar qui ferment à F/128 ou F/256 ?
Tu les abandonnes sous prétexte que tu n'utilises pas tous les diaf ?!?

<<Le reste est du gadget inutile ou hérétique (genre faire une moyenne entre hautes & basses lumières).

Il y a d'autres fonctions très utiles

"Tu n'emportes que les outils dont tu utilises toutes les fonctions,
Que fais tu des apo-ronar qui ferment à F/128 ou F/256 ?
Tu les abandonnes sous prétexte que tu n'utilises pas tous les diaf ?!?"

J'entends bien. Mon intervention était dans le cadre du projet mentionné.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Tu n'emportes que les outils dont tu utilises
> toutes les fonctions,
> Que fais tu des apo-ronar qui ferment à F/128 ou
> F/256 ?
> Tu les abandonnes sous prétexte que tu n'utilises
> pas tous les diaf ?!?"
>
> J'entends bien. Mon intervention était dans le
> cadre du projet mentionné.

Les apo-ronar aussi

;-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il y a d'autres fonctions très utiles

Quelles autres fonctions utiles pour de la photographie de paysage en lumière du jour ?

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Il y a d'autres fonctions très utiles
>
> Quelles autres fonctions utiles pour de la
> photographie de paysage en lumière du jour ?

Les fonctions couplé au spotmètre et paramétrables, ombres et HL, et le peigne du delta E

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Les fonctions couplé au spotmètre et
> le peigne du delta E

ceci
[fr.wikipedia.org]

et
[www.justpaint.org]