quel moyen format pour du portrait à main levée?

Attention avec le Mamya C 330.Qui dit portrait très serré dit emploi obligatoire du Paramender, donc du pied photo, ce qui n'est plus vraiment du portrait á main levée.
Si on tient á l'action á main levée, les indications du viseur en ce qui concerne les arrières plans seront totalement faussées dès que l'appareil ne sera plus horizontal.
(Ex pour l'avoir pratiqué longtemps en studio: le rouleau de papier au plafond qui apparait sur le néga alors qu'on ne le voyait pas á la prise de vue.)
Sans parler du point de vue image qui sera plus bas que le point de vue visée (ça n'arrange pas le menton du modèle).
Donc: portrait très rapproché=paramender et pied obligatoires.
Si on accepte de s'éloigner un peu plus c'est un appareil qui donne des résultats au moins aussi bons qu'un Blad (pas de miroir mobile et déplacement rectiligne du film).
Mais dès que j'ai pu me payer des Rollei SL et autre Blads j'ai laissé tomber sans regrets, car j'aime aussi le portrait serré.

Gabriel
gabrielramon.com

En tous les cas éviter le koni omega 6x7 avec le 135 très rare et le 180 qui a un couplage si faible avec le téléméètre qu'il est impossible de faire une mise au point à main levée.

>>Qui dit portrait très serré dit emploi obligatoire du Paramender<<
Je cherche quelque chose à utiliser sans pied. Le c330 avec un 135mm permet de s'affranchir du paramender, enfin je crois. Maintenant, je ne l'ai jamais utilisé, je suis mal placé pour donner une appréciation.

J'utilisais le c330 avec le 135 mm, le problème est sensible même avec cette optique.
En fait cet appareil est un peu un piège en permettant une grande extension de soufflet, mais pour une visée précise en photo très rapprochée le paramender est incontournable. (Mme Mamya ne l'a pas fait pour rien).
Mais c'est une bonne bête, si on en connait les limites.

Gabriel
gabrielramon.com

Richard Dumas utilise un Rolleiflex pour ses portraits :
[www.agencevu.com]

Photographiquement,
Philippe T

Attention, si vous prenez le 180 Mamiya achetez bien le SUPER. Parce que l'autre, il est pas super....

Pourquoi à main levée ?

C'est tellement mieux sur trépied, on est plus calme, posé, on peut arranger le modèle et le décor sans bouger l'appareil …

O.B

Sans doute pour tourner autour du modèle pour mieux capter la bonne expression, le bon moment... Je viens de faire une quarantaine de portraits de gosses en situation de handicap avec un reflex sur un trépied, et bien j'ai regretté de ne pas avoir de matériel de prise de vue plus sophistiqué pour du travail à main levée... Aie je vois flou là, sérieux...

ah oui, un enfant bouge tout le temps !

oui, c'est pour du portrait sur le vif. Et effectivement mes gamines de 2 ans et demi sont assez vives.

Je suis éducateur spécialisé et je peux vous dire que capter le regard, l'âme d'un enfant présentant des troubles autistiques ou d'autres problématiques et bien c'est loin d'être simple... Donc oui, vive la liberté et vive le portrait à main levée ! ^_^

Dans cette situation, un TLR C330 ou Rolleiflex me paraît vraiment indiquer de pas la discrétion de déclenchement et la visée continue.

Oui mais la mise au point n'est hélas pas continue,elle... Mon SL66 ou mon Mamiya RBSD pro sont en effet de très bon boitiers pour le portrait mais sur trépied.

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais la mise au point n'est hélas pas
> continue,elle...

C'est quoi une mise au point continue ?

Oh un truc sur les appareils photos à puces qui permettent de faire 40 portraits d'enfants très remuants en une matinée, le tout sans plaisir ni talent et en faisant 300 clichés pour avoir les 40 bonnes photos.

Promis je ne le ferai plus, j'arrête aussi le grand format avec les hyperactifs c'est pas très logique. ^_^

Du coup l'année prochaine je doublerai avec un de mes moyens formats car là je n'ai pas vraiment été bon faute d'être en adéquation avec ce matériel très limite et hors charte en plus !

Pour le genre de portraits dont il s'agit, je choisirais (si je pratiquais le portrait) mon Mamiya 7 et son 150 mm/4,5 L : discrétion, rapidité de mise en œuvre et résultats superlatifs. C'est cher, certes, mais « ça le vaut bien ».

———————————
« Donne un cheval à celui qui dit la vérité. Il en aura besoin pour s'enfuir. »
[ Proverbe afghan ]

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oh un truc sur les appareils photos à puces qui
> permettent de faire 40 portraits d'enfants très
> remuants en une matinée, le tout sans plaisir ni
> talent et en faisant 300 clichés pour avoir les
> 40 bonnes photos.

J'imaginais que vous parliez d'une chambre,
Un peu comme ces grosses chambres reflexe bi-objectif qui permet le suivi du point.

Oh que non Henri, mon public change et pour les nouveaux, les séances portraits pour faire la belle photo qui plaira à maman et papa et bien c'est avec un bon moyen format. Et quand c'est trop dur pour les enfants trop en difficulté et bien c'est avec une boite à puce...

Hello
rolleiflex 6008AF ou Hy-6 avec 150mm ou 180F2.8 en AF?
Ce sont tous deux des boîtiers AF mais assez loin des performance AF des boîtiers actuels (on est dans le mono collimateur genre nikon F801).
Je n'ai pas ces focales en versions AF, mais le 80mm AFD est assez véloce sur le Hy-6.

Pour le SAV des 6008 et Hy-6, il me semble qu'il n'y ait que l'Allemagne, sans compté le problème des pièces vu que l'usine de fabrication a complétement été démantelée et dispersée...

Pour du MF numérique, je regarderai du côté de leica-S et fuji GFx.

J.Ph.

Paul.H écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui, c'est pour du portrait sur le vif. Et
> effectivement mes gamines de 2 ans et demi sont
> assez vives.

Quel est le cahier des charges exact? Parce que la discussion part un peu dans tous les sens....

J'avais compris que le prix était un problème et qu'il fallait viser par dessus. J'ai donc suggéré le Bronica SQ.

Maintenant, il semble qu'il faille l'autofocus. Je propose donc un Hasselblad H1. Pas trop cher (compter 400-500€ sans l'optique) et se répare sans problème. Existe évidemment aussi en numérique. L'autofocus est indigent, mais celui des autres MF est pareil.

Maintenant, si le cahier des charges est un AF de course qui repère les yeux d'un enfant turbulent pour faire le point juste dessus, il faut aller chercher en 24x36. Si ce 24x36 est numérique, ce n'est pas hors charte... ;)

<<Maintenant, si le cahier des charges est un AF de course qui repère les yeux d'un enfant turbulent pour faire le point juste dessus, il faut aller chercher en 24x36. Si ce 24x36 est numérique, ce n'est pas hors charte... ;)>>

Je suis déjà équipé en réflexe numérique 24x36 avec un AF de course.

Oui les enfants sont turbulents mais savent être concentrés quand ils dessinent, regardent quelqu'un travailler, ou font de la cuisine, bref, quand ils sont occupés à autre chose que courir, sauter ou hurler.
Je pense m'orienter vers un bi-objectif pour sa discrétion et son absence de miroir.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voir ou revoir les portraits de Denis Darrieux sur
> sa période Cairote, exécutés au Mamiya C


Je pense que vous vouliez écrire Denis Dailleux ?
Photographe de VU des images superbes avec des atmosphères " magiques" à revoir ou a découvrir

///////////////////////////

Au passage il y a aussi un très bon système souvent oublié : le Bronica GS1 avec la possibilité de mettre des dos 6x6 ou 6x7 - beaux cailloux et prix doux...

Bonne recherche

Est-ce que le 6x4.5 est un format trop petit ? Parce dans ce cas un réflex type Bronica ETR(S)(i) avec une poignée peut être très efficace et c'est à peu près aussi facile à utiliser qu'un réflex 24x36 manuel.

perso je trouve que c' est petit autant un prendre un bon 24....
sinon:
6X6
6X7
6X9

philfrem14 écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Voir ou revoir les portraits de Denis Darrieux
> sur
> > sa période Cairote, exécutés au Mamiya C
>
>
> Je pense que vous vouliez écrire Denis Dailleux
> ?
> Photographe de VU des images superbes avec des
> atmosphères " magiques" à revoir ou a
> découvrir
>
> ///////////////////////////
>
> Au passage il y a aussi un très bon système
> souvent oublié : le Bronica GS1 avec la
> possibilité de mettre des dos 6x6 ou 6x7 - beaux
> cailloux et prix doux...
>
> Bonne recherche


Oui, philfrem, il s'agit bien sûr de Denis Dailleux. C'est pour voir si tout le monde suivait ;-)

L'ayant toujours vu chez Camera Obscura, j'ignorais qu'il était membre de Vu (où sa page n'est pas à jour, il y a quelques années maintenant qu'il a quitté Le Caire).

Oui Marc bien chez VU,
Je suis toujours toujours emu en regardant son travail emprun d' une culture et d' une sensibilité extreme. Quelle intelligence di regard...

[www.agencevu.com]


[www.agencevu.com]

Je préfère son travail au Caire à celui sur le Ghana.

J'avais pu échnager avec lui lors de son expo chez Camera Obscura (des superbes 60x60 argentiques), il me disait que les conditions ne li permettaient plus de rester au Caire, et qu'il était pessimiste quant à la possibilité d'y revenir.

Le Ghana, de ce que j'ai compris, il n'y reste pas, c'est donc moins facile..

Le P67 bien sur ! optiques top pour du portrait et possible de cadrer H ou L

Le Rollei bof plus reportage pour moi, distance de map trop grande pas de portrait serré sauf avec le système de Bay mais encore faut il en trouver compètes les mettre en place etc et une focale.

Les blad superbes !

C330 aussi à préférer au Rolleil selon moi pour du portrait pour les memes raisons.

le RZ superbe aussi mails lourd à mettre en oeuvre.

Il me semble qu'on a omis d'envisager le portrait à main levée sous cet angle, qui élargit le champ des possibilités techniques… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.