SP445 et ...

Bonjour,

Petit sondage, sur ce forum de connaisseurs.

Certains d'entres vous utilisent la SP445 pour leurs 4x5". Ils semblent l'apprécier.

Dans le même principe, le fabricant s'interroge sur l’intérêt que susciterait une version pour 13x18 et même, éventuellement, 20x25 (!).

Qu'en pensez vous ?

Au chapitre des news, un couvercle malin (SmartCap) pour la SP445 devrait sortir. Il sera équipé d'un chrono, d'une indication de température du bain et de fonctions dérivées....

Bonne journée.

Bonjour,
Je n'utilise pas la SP445 car je ne fais que du 13x18 que je développe sur cadres dans des cuves inox KD.
Je suis intéressé par une SP acceptant réellement du 13x18 et qui ne serait pas limitée qu'au 5x7".

Cordialement.

A. A.

Je vote pour la 8x10 po :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Je suis intéressé par une SP acceptant réellement du 13x18 et qui ne serait pas limitée qu'au 5x7".

Idem pour moi, avec la même remarque sur le 13x18 métrique-vrai.

E.B.

Dans le même esprit, le 8x10” m’intéresse. Merci Stéphane.

Bjr

Une petite question épineuse:
Les problèmes de traces liées aux contacts du dos de plan film sur son support sont-ils résolu; " l'ajourage" des dos de chassis-support est-il à présent convainquant?
Si oui, je suis intéressé, mais pourquoi doit-on payer si cher le morceau de plastique?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

RE
Bien le bonjour à L.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

j ai tjs une crainte pour les retirer des chassis lorsqu ils sont developpés, risque d oter de la gelatine, quelqu un a til une methode ?

Bonjour,
au cas où on les trouverait en 8 x 10, je serais preneur de 3 cuves.YD

J'ai la version 4x5. OK pour une version 5x7, voire 8x10 mais en seconde position.

Thierry

Intéressé pour le 5x7, et le 8x10 :=)

Après la lecture de ce fil, je m’aperçois que certains d'entre vous sont intéressés par une cuve pouvant traiter le format 5x7".
Est-ce réellement pour du 5x7" ?
J'utilise surtout du 13x18 cm dont les dimensions sont légèrement différentes du 5x7" à tel point que les châssis pf doivent être adaptés à l'un ou l'autre des deux formats.
De mon point de vue, il serait souhaitable que la "future" cuve s'affranchisse de cet aspect dimensionnel un proposant deux types de châssis de développement : un pour le 13x18 et l'autre pour le 5x7".
L'idéal, serait bien sûr un rack de développement universel compatible avec les deux formats de pf.

Cordialement.

A. A.

Tout à fait d'accord avec Alain

Thierry

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
>
> Une petite question épineuse:
> Les problèmes de traces liées aux contacts du
> dos de plan film sur son support sont-ils résolu;
> " l'ajourage" des dos de chassis-support est-il à
> présent convainquant?
> Si oui, je suis intéressé, mais pourquoi doit-on
> payer si cher le morceau de plastique?

Bonjour,

Excusez pour la réponse tardive.
Oui, les versions ajourées limitent le risque de traces.
Et oui, ces pièces détachées ne sont pas données, comme toutes les pièces individuelles de systèmes d'ailleurs.
Elles sont à 27€ aux US. Ajoutez le port, la TVA (sur le port aussi !) les droits de douanes et on est aux environs de 35€.
Si le tarif baisse à la source, je répercute.
Sinon, j'ai bien remonté vos remarques à tous.

titafogel écrivait:
-------------------------------------------------------
> j ai tjs une crainte pour les retirer des chassis
> lorsqu ils sont developpés, risque d oter de la
> gelatine, quelqu un a til une methode ?

Bonjour,

La gélatine étant à l'extèrieur, il n'y a pas trop de risque.
écartez le plan-film par le milieu, en haut, il devrait sortir des guides sans problème.

Cordialement

Intéressé par le 20X25