Quel avenir pour les dos numériques ? et certains boitiers digitaux MF ?

Cela revient à retirer des propos de leur contexte ... et de leur faire dire n'importe quoi !

"citation modifiée"

Et ça ne change rien :=))

à suivre sinon de près

[www.dpreview.com]



véritablement sans distorsion, un piqué redoutable même dans les angles et un prix raz des pâquerettes en tous les cas le modèle que j'ai pu tester ...

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela revient à retirer des propos de leur
> contexte ... et de leur faire dire n'importe quoi
> !

dire n'importe quoi ... oui il est bien question de cela .

bonne journée .

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> avec la modification du TS proposée par le
> vendeur polonais, on obtient quand même une
> focale très rare pour moyen format (même avec
> capteur numérique de 33x44mm ou 37x48mm avec un
> crop factor qui devient négatif.
>
> Equivalence focale :
>
> format utile 24x36 33x44 37x48
> diagonale 43 55 60,6
> crop factor 0 0,78 0,71
>
> 24mm 18,7 17
>
>
> L'image obtenue sur capteur numérique moyen
> format ressemble donc à celle qu'on obtiendrait
> avec un 18mm sur un capteur "full frame" 24x36


Le 24mm ou plus grand-angle n'est pas si rare. Il est vrai que Mamiya/Phase one ne descend pas plus bas que 28mm, pour les autres:

Pentax 25mm f/4 (plus disponible en neuf il est vrai)
Hasselblad HCD 24mm f/4.8
Hasselblad XCD 21mm f/4.0
Fuji GF 23mm f/4 LM WR
Leica Super-Elmar-S 24mm f/3.5

OUI, mais ici c'est un équivalent 18mm (voire 17mm et même 16 pour les derniers IQ) et ce, à moins de 1.000 euros.

Comme j'ai modifié une cambo x2pro pour y adapter un dos digital et que je peux approcher la lentille arrière d'un objectif à minimum 2 cm du capteur. Que par ailleurs j'ai fait tourner une bague chez SK Grimes pour placer des objectifs 39mm et 42mm sur copal 3 ... il me faut trouver un adaptateur NIKON vers M42 ou vers M39 (dans l'autre sens, cela se trouve sans problème). Si je trouve, je pourrai essayer de voir ce que cela donne sur le terrain.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> OUI, mais ici c'est un équivalent 18mm (voire
> 17mm et même 16 pour les derniers IQ) et ce, à
> moins de 1.000 euros.
>

Les objectifs que j'ai cités sont tout autant des équivalents 18mm que n'importe quel objectif de 24mm sur un capteur MF. Ils coûtent plus de 1000€, c'est vrai, mais sont tous AF.

L'absence d'AF ne me gêne pas trop pour un super grand angle qui bénéficie d'une énorme profondeur de champ, mais l'absence de liaison diaphragme-boitier, l'absence de mesure automatique de l'exposition .... cela m'ennuie plus ...
Vous avez pleinement raison, cette transformation n'est pas un bon plan

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vous avez pleinement raison, cette transformation
> n'est pas un bon plan

Je n'ai pas donné d'avis sur la transformation. J'ai simplement voulu corriger l'affirmation que le 24mm est une focale très rare pour moyen format. Elle existe dans tous les systèmes sauf un.

Avant le Samyang, il y avait des photographes qui utilisaient les T/S Canon sur chambre technique. C'était cher, il n'y avait pas de liaison diaphragme, d'expo automatique ou d'AF mais ils le faisaient.

"Leurs connexions FIREWIRE est souvent problématique (plus de port FIREWIRE sur les portables "

Pour les dos Phase One en Firewire, il y a une foultitude de MacBook Pro de 2010 ou 2012 sur le marché de l'occasion, dans les studios, et chez les loueurs, qui possèdent un port Firewire, qui fonctionnent parfaitement, le mien déclenche tranquillement mon IQ280.

"Tu pouvais le coller au cul d'un Blad le lundi, sur un Alpa le mardi, sur une Linhof le mercredi en studio"

Je fais ça avec mon dos, le lundi, monté sur mon blad 503cw et le mardi sur ma Cambo 400, qui plus est, avec les même optiques Blad et ca fonctionne à merveille !

Donc pas de souci d'avenir pour ces dos CCD !!

Un professionnel qui doit dépendre de vieux portables qui ont déjà tournés pendant une vie ?
Des modèles qui ne supportent pas forcément l'installation d'un OS (operating system) récent ?
Un logiciel de pilotage du dos qui, tôt ou tard, ne fonctionnera plus sur ces vieux PC ?
Avec les Leaf, il n'y a jamais eu de logiciel permettant la capture sous windows

Vieux CCD utilisable à 200 isos max (au delà, c'est tellement bruité qu'il faut aimer le rendu à grains)
Pas de Live View valable -rien de comparable au live view d'un DSLR, utilisable lui- (uniquement anecdotique en encore uniquement sur les PLUS (P25+, P45+, P65+ et suivants)
Sur les Leaf Aptus 17 ou 22 , c'est pas mieux (sur le 17 c'est encore du live view très basse résolution en noir et blanc) ... rien

Bref, vieux CCD, vieux PC aléatoire, vieux logiciels sans les nouvelles possibilités ....

Depuis la version 9 de capture one, il faut un PC équipé d'au minimum un double coeur en version 64 bits

Avec un vieux 32 bits, vous êtes condammnés à rester à la version 8 et on en est déjà à la version 11 ... la 12 pointe à l'horizon (Capture One n'a encore jamais proposé plus que 3 ou 4 updates avant de faire payer un update vers une nouvelle version .... et on a déjà reçu au moins 4 updates depuis l'année dernière).

Alors pas de souci à se faire ............ c'est vous qui voyez ....

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'absence d'AF ne me gêne pas trop pour un super
> grand angle qui bénéficie d'une énorme
> profondeur de champ, mais l'absence de liaison
> diaphragme-boitier, l'absence de mesure
> automatique de l'exposition .... cela m'ennuie
> plus ...
> Vous avez pleinement raison, cette transformation
> n'est pas un bon plan


il n'y a pas plus délicat qu'une mise au point avec un GA même sur capteur 24/36
malgré comme vous dites la grande profondeur de champ ...

la calibration d'un grand angle (sur capteur digital) à obligé arca à inventer la Rm3D, ce n'est pas un hasard .

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un professionnel qui doit dépendre de vieux
> portables qui ont déjà tournés pendant une vie
> ?
> Des modèles qui ne supportent pas forcément
> l'installation d'un OS (operating system) récent
> ?
> Un logiciel de pilotage du dos qui, tôt ou tard,
> ne fonctionnera plus sur ces vieux PC ?
> Avec les Leaf, il n'y a jamais eu de logiciel
> permettant la capture sous windows
>
> Vieux CCD utilisable à 200 isos max (au delà,
> c'est tellement bruité qu'il faut aimer le rendu
> à grains)
> Pas de Live View valable -rien de comparable au
> live view d'un DSLR, utilisable lui- (uniquement
> anecdotique en encore uniquement sur les PLUS
> (P25+, P45+, P65+ et suivants)
> Sur les Leaf Aptus 17 ou 22 , c'est pas mieux
> (sur le 17 c'est encore du live view très basse
> résolution en noir et blanc) ... rien
>
> Bref, vieux CCD, vieux PC aléatoire, vieux
> logiciels sans les nouvelles possibilités ....
>
> Depuis la version 9 de capture one, il faut un PC
> équipé d'au minimum un double coeur en version
> 64 bits
>
> Avec un vieux 32 bits, vous êtes condammnés à
> rester à la version 8 et on en est déjà à la
> version 11 ... la 12 pointe à l'horizon (Capture
> One n'a encore jamais proposé plus que 3 ou 4
> updates avant de faire payer un update vers une
> nouvelle version .... et on a déjà reçu au
> moins 4 updates depuis l'année dernière).
>
> Alors pas de souci à se faire ............ c'est
> vous qui voyez ....


Mais quel râleur !!!

Si constater la réalité des choses, c'est râler ... alors je suis râleur.... mais cela ne me pose aucun problème !

Par contre, ce qui me pose problème, ce sont parfois certaines personnes qui profitent du forum pour intervenir en donnant des informations volontairement incomplètes car ils poursuivent un but caché (à peine dissimulé qui se sent au travers des propos tenus ...). Des mensonges par omission par exemple ou des affirmations gratuites selon la psychologie bien connue : on donne 2 informations vérifiables par tout un chacun et puis on donne une fausse vérité .... la réaction psychologique normale dans pareil cas c'est : Oui, les 2 phrases sont exactes, je l'ai moi même vécu le cas ou pu vérifié la situation ou l'affirmation, donc la troisième affirmation (que je ne sais par personnellement contrôler ou vérifier) est donc également exacte .... C'est encore une des ficelles du marketing qui fonctionne à tous les coups.

vous râlez contre tout dans ce fil, à un point qu'on ne sait plus quel est le sujet ...
contre les prix des optiques du gfx, contre les optiques manuelles ,contre le prix bas des dos , contre l'obsolescence des ports
je vous cite "Leurs connexions FIREWIRE est souvent problématique (plus de port FIREWIRE sur les portables "

mais sachez qu'il existe des adaptateurs FIREWIRE // THUNDERBOLT et que ce problème de connexion est résolu .

ah ah ...


je vous laisse à votre fil complètement décousu .
bonne journée

Bonjour,

je ne vous parlais de vieux PC, mais de MacBook Pro.
Le mien de 2012 accepte le dernier OS de Mac et la dernière version de Capture One. C'est juste ma machine pour le Tethering lorsque j'en ai besoin.

Ensuite, ces machines sont des 64 bits depuis au moins 8 ans.

Enfin mon dos Phase One, sorti neuf en 2013 possède une prise Firewire et une autre en USB 3.

Autant d'imprécisions qu'il convient de rattraper il me semble pour la justesse de la discussion.

La où vous avez raison c'est le Live View de ces dos en CCD qui est incomparable avec celui d'un reflex, mais largement utilisable avec de l'habitude.