Dépoli arca swiss sur Sinar F2

Bonjour à tous,

Sauriez-vous si un dépoli arca swiss est aux bonnes dimensions pour se monter sur une Sinar F2 ? Ces dépolsi sont-ils une amélioration par rapport à celui, d'origine je pense, de ma Sinar que je trouve peu lumineux ? Sinon auriez-vous de meilleure suggestions ?

Merci,

Vania

Hello
pour les dimensions, le + rapide est de voir si ceux qui vendent des dépolis sur Ebay proposent le même modèle pour les deux marques.
Pour la luminosité, la physique est la même pour les deux marques. Ce qui peut changer, c'est la finesse du grain du dépolis mais un dépoli trop "fin" n'est pas assez diffusant et risque de permettre une "MAP" sur une image aérienne (donc pas sur le dépoli, cela vient de la loupe qui grossi pas assez en général), c'est le cas des acute matte blad.
Par contre, vous pouvez ajouter une lentille de Fresnel qui augmente la quantité de flux lumineux redirigé vers la loupe / l'observateur.
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> pour les dimensions, le + rapide est de voir si
> ceux qui vendent des dépolis sur Ebay proposent
> le même modèle pour les deux marques.
> Pour la luminosité, la physique est la même pour
> les deux marques. Ce qui peut changer, c'est la
> finesse du grain du dépolis mais un dépoli trop
> "fin" n'est pas assez diffusant et risque de
> permettre une "MAP" sur une image aérienne (donc
> pas sur le dépoli, cela vient de la loupe qui
> grossi pas assez en général), c'est le cas des
> acute matte blad.
> Par contre, vous pouvez ajouter une lentille de
> Fresnel qui augmente la quantité de flux lumineux
> redirigé vers la loupe / l'observateur.
> J.Ph.

Merci pour cette réponse j'ai la lentille Fresnel qui n'arrange que marginalement le problème. Je trouve le dépoli de ma Chamonix plus clair que celui de ma sinar... du coup j'espérais qu'une marque comme arca swiss aurait un dépoli de meilleure qualité. Je vais regarder les compatibilités sur eBay merci pour la suggestion.

Les histoires des dépoli lumineux sont souvent un faux problème, pourquoi, parce que ce que l'on gagne c'est quelques 100%, alors que nous serons amené à utiliser des optiques dont les ouvertures maximum se promènent entre F/2,8 et F/16 soit un facteur de 1 à 32 les qq % du dépoli sont négligeables.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les histoires des dépoli lumineux sont souvent un
> faux problème, pourquoi, parce que ce que l'on
> gagne c'est quelques 100%, alors que nous serons
> amené à utiliser des optiques dont les
> ouvertures maximum se promènent entre F/2,8 et
> F/16 soit un facteur de 1 à 32 les qq % du
> dépoli sont négligeables.


Vu sous cet angle c'est certain et j'ai effectivement un peu peur de courir après une chimère et des dépenses inutiles. Cependant j'ai les objectifs que j'ai, qui ouvrent globalement à 5.6, et j'aurai bien aimé avoir avec ma Sinar le même confort de visée qu'avec la Chamonix...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/05/23 11:13 par Vania.

Vania écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les histoires des dépoli lumineux sont souvent
> un
> > faux problème, pourquoi, parce que ce que l'on
> > gagne c'est quelques 100%, alors que nous
> serons
> > amené à utiliser des optiques dont les
> > ouvertures maximum se promènent entre F/2,8 et
> > F/16 soit un facteur de 1 à 32 les qq % du
> > dépoli sont négligeables.
>
>
> Vu sous cet angle c'est certain et j'ai
> effectivement un peu peur de courir après une
> chimère et des dépenses inutiles. Cependant j'ai
> les objectifs que j'ai, qui ouvrent globalement à
> 5.6, et j'aurai bien aimé avoir avec ma Sinar le
> même confort de visée qu'avec la Chamonix...

Je comprends, mais le confort, parfois, il faut savoir s'en passer, il y a tellement de domaines où la Sinar F est beaucoup plus confortable qu'une Chamonix ...

il y a tellement de domaines
> où la Sinar F est beaucoup plus confortable
> qu'une Chamonix ...

On est bien d'accord! Cela dit si quelqu'un a une experience heureuse avec un autre dépoli sur sa Sinar F je suis preneur. En attendant je vais sagement éviter les achats précipités.

Hello
personnellement, j'aime bien le spring-back de la NORMA qui a un Fresnel intégré devant le dépoli...
...comme les graflex.
Mais attention, on ne peut pas croiser les dépolis entre les spring-back "F/P" et "NORMA"
J.Ph.

le dépoli de la Chamonix ne pourrait-il pas se monter sur la Sinar?

J'ai mesuré les dépolis, dex sont d'origine:
Chamonix 45N2 :127x101 mm

Sinar Norma 4x5": 127x100 mm , l'espace où se pose le dépoli :128x102 mm.

On peut obtenir un dépoli Chamonix directement à l'usine, (j'ai cassé le mien une fois à Etretat )

Sur la Norma 4x5" la fresnel en accessoire peut se poser devant le dépoli coté optique , mais il faut la bonne fresnel Sinar si trop épaise : décalage.
Mais on peut poser la fresnel avec cadre retenue par des clips coté opérateur, il y a deux modèles de cadre.
Sur la 5x7" c'est pire il faut la fresnel d'origine Sinar avec la feuillure. Je pense introuvable.