4x5 / 8x10 Diaphragme de travail

Bonjour

Je me posais la question suivante, peut-être plus difficile en 4x5 mais en 8x10 :
Pour du tirage contact comme finalité, est-il possible d'observer et de choisir via la loupe
sur le dépoli le(s) diaphragme(s) optimum de travail ?
Merci !



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/10/23 15:56 par Toai.

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Je me posais la question suivante, peut-être plus
> difficile en 4x5 mais en 8x10 :
> Pour du tirage contact comme finalité, est-il
> possible d'observer et de choisir via la loupe
> sur le dépoli le(s) diaphragme(s) optimum de
> travail ?
> Merci !

C'est un concept, mais le contact 4x5 ou 8x10 c'est la même problématique, donc la question est la même, mais en contact un F/128 est envisageable, mais on ne voit rien, même avec œil affuté ...

En fait l'idée que j'en avais c'est de déceler une intervalle de diaphgrames optimums (indépendamment de la pdc)
à pleine ouverture, c'est souvent pas terrible et je cherche toujours le diaphragme à partir duquel je peux opérer.
Si je ferme trop, j'ai un pb de quantité de lumière.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/10/23 17:46 par Toai.

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fait l'idée que j'en avais c'est de déceler
> une intervalle de diaphgrames optimums
> (indépendant de la pdc)
> à pleine ouverture, c'est souvent pas terrible et
> je cherche toujours le diaphragme à partir duquel
> je peux opérer.
> Si je ferme trop, j'ai un pb de quantité de
> lumière.

Ok, une évaluation absolue et non relative au tirage contact ...
Hélas, sur un dépoli c'est impossible, le grain du dépoli rend cela impossible,
Mais 2 points de vue qui peuvent se rejoindre :

Pour une PdC en accord avec la résolution des couples optique-film en 135 F/4, en 120 F/8 en 4x5 F/16 en 8x10 F/32

Selon les courbes FTM d'une majorité d'optique GF, pour les optiques modernes PO fermée de 2 crans, pour les autres optiques PO fermée de 3 crans

Brèves de Comtois
- Et toi, en GF 4x5 / 8x10, quel est ton diaphragme de travail ?
- En GF je n'ai jamais eu de diaphragme de travail ...
.
.
.
.
.
... seulement des diaphragmes de loisir.
(vite je sors)

E.B.

« En GF je n'ai jamais eu de diaphragme de travail ...
... seulement des diaphragmes de loisir. »

En riant des bons mots sur le grand format que l’on lit sur GP, on a aussi le loisir de faire travailler son diaphragme ;-)

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Brèves de Comtois
> - Et toi, en GF 4x5 / 8x10, quel est ton
> diaphragme de travail ?
> - En GF je n'ai jamais eu de diaphragme de travail
> ...
> .
> .
> .
> .
> .
> ... seulement des diaphragmes de loisir.
> (vite je sors)
Merci Emmanuel :-)
Marc.

Hello

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Je me posais la question suivante, peut-être plus
> difficile en 4x5 mais en 8x10 :
> Pour du tirage contact comme finalité, est-il
> possible d'observer et de choisir via la loupe
> sur le dépoli le(s) diaphragme(s) optimum de
> travail ?
> Merci !
Avec un verre de visée genre Multiphot/Aristophot, c'est à dire avec des portions de verre clair et de verre dépoli, il pourrait être envisageable d'observer avec une loupe, genre 25x, une mire (USAF 1951) focalisée.
Un tel grossissement de loupe est illisible sur dépoli, il faut donc un verre clair, si possible avec un réticule pour la mise au point par parallaxe.
On trouve de telles loupes sous forme de stylo avec une extrémité en plastique transparent qu'il faudra un peu raccourcir pour faire la mise au point de la loupe sur le dépoli.
Prendre une version avec réticule de mesure afin de "fixer" la MAP votre œil...

J.Ph.