taches et papier noir du film 120

La question a déjà été évoquée ici : l'enveloppe noire des films 120 a donné lieu à l'apparition des écrits ou à des taches ( moutonnements ) sur le film développé. Existe t'il un mode de nettoyage ? Je n'ai rien trouvé dans les archives.

Bonsoir,
Je crains que l'encre des inscriptions du papier n'aient formé une image latente par réaction chimique avec l'émulsion.
De mon point de vue, il n'y a pas de solutions simples à mettre en œuvre.
Ce phénomène est connu et c'est la raison pour laquelle les émulsionneurs n'emploient que des matériaux neutres pour fabriquer leurs conditionnements. Ceux qui s'écartent de cette règle, exposent leurs clients à des désagréments similaires.

Cordialement.

A. A.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/12/18 17:43 par Alain Allovon.

Je craints également qu'il n'y a pas de solution par voie chimique et que les traces sont du côté ( et dans ) émulsion , le nettoyage de la dorsale n'apporte pas beaucoup. Un virage Sélénium renforcera le contraste d'une valeur ,mais sans doute n' améliorera pas la visible présence de cet espèce de moutonnement. Il n'y a pas d'inscriptions visibles.

Il faut en prendre son parti,
Soit poubelle,
Soit c'est artistique,
Mais la technique est impuissante,
Zéro solution de ce côté ...

Cette inscription s'apparente à une "watermark". Elle pourrait être supprimée mais, c'est un travail à réaliser en numérique.

Cordialement.

A. A.

à une "watermark".

En français, on dit un filigrane. Tout simplement.

E.B.

Le soucis c'est qu'il y a moult filigranes un peu partout, d'avantage visibles bien entendu dans les zones claires. En Numérik, c'est un énorme travail m'a indiqué un homme habitué à ces techniques.
J'aime beaucoup le terme : tout simplement. Je devrais l'utiliser plus souvent, tout simplement !
Comme : sans + ! : Il pleut tout simplement, sans plus.

Noirkappa écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le soucis c'est qu'il y a moult filigranes un peu
> partout, d'avantage visibles bien entendu dans
> les zones claires. En Numérik, c'est un énorme
> travail m'a indiqué un homme habitué à ces
> techniques.
> J'aime beaucoup le terme : tout simplement. Je
> devrais l'utiliser plus souvent, tout simplement
> !
> Comme : sans + ! : Il pleut tout simplement, sans
> plus.

Pour ce type de cas, effectivement le tout simplement s'impose, soit classement vertical, soit discours artistique ...

Ou imputer la chose à un esprit malin ?

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> à une "watermark".
>
> En français, on dit un filigrane. Tout
> simplement.


"Wasserzeichen", natürlich, professor.

Cordialement.

A. A.

le discours artistique le voici , (pour ceux qui n'ont pas reconnu ce discours que j'avais honteusement concentré ) :
Il pleut tout simplement
il pleut sans un pli, sans une plaie
sans gifles aux palais sans plomb de grêle
sans trombes de sels sur les places
il pleut sans plus. Aragon.

probablement de la kodak Tmax 400 ?
j'ai deja eu ce problème...
pas de solution

[www.johnsexton.com]

M. Tomato ,vous avez presque raison ,ce défaut s'est manifesté chez plusieurs presque simultanément : Chez Kodak T -Max 100 et 400 , Tri X, chez Ilford et chez Foma , comme si tout ce monde avait le même fournisseur de papier noir et couleurs autour de la pellicule. Dans le cas dont je discours, il s'agit de Foma 200 d'occasion.

Il parait que c'est l'encre qui change localement la sensibilité du film

voici la cause probable :" un esprit malin " comme l'indique Gérard , caché dans la lampe d' Aladin remplie d'encre noir.
Il est souvent souhaité qu'un chimiste apporte un bonne réponse, ce que j'ai juste aperçu de la chimie des colorants est un domaine qui va des bactéricides au peintures , et effectivement il me semble que dans le " Glafkidess " sont présentés des colorants activateurs dans les films et papiers.