1 er tirage par contact 4x5

J’ai une photo sur un plan film 4x5
C’est du HP5+ expose normalement a 400 iso
Il est un petit peu lavé me semble t’il
Mais lors de la numerisation
En photographiant avec un 105mm
J’ai réussi a avoir un tres bon résultat

J’ai testé par contact par test
Et sous plusieurs ouverture..
Mais rien n’y fait
Et j’avarrive pas à avoir un résultat qui puisse me plaire
La lumiere n’est pas bonne
L’objectif n’a pas besoin d’une mise au point??

J’ai tester aussi avec ou sans filtre multigrade
Quelqu’un pourrait svp me dire comment on doit faire??

[www.zupimages.net]

Voila le cliché
Meme si pas parfait
Je voulais tester

boubou écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’ai une photo sur un plan film 4x5

Ok, mais l'image est complètement floue, difficile de cerner ce que vous souhaitez obtenir

> C’est du HP5+ expose normalement a 400 iso

Ce n'est pas une bonne idée, entre 100 et 200 ISO serait préférable ainsi qu'un calage sur les ombres

> Il est un petit peu lavé me semble t’il
> Mais lors de la numerisation
> En photographiant avec un 105mm
> J’ai réussi a avoir un tres bon résultat

Disons, un résultat

> J’ai testé par contact par test
> Et sous plusieurs ouverture..
> Mais rien n’y fait
> Et j’avarrive pas à avoir un résultat qui
> puisse me plaire
> La lumiere n’est pas bonne
> L’objectif n’a pas besoin d’une mise au
> point??

Si le négatif n'est pas complet, vous ne pourrez rien en tirer de bon, sauf si vous avec les "mains d'or" des tireurs maitre's tirage.

> J’ai tester aussi avec ou sans filtre
> multigrade

Ce n'est pas le problème

> Quelqu’un pourrait svp me dire comment on doit
> faire??

Obtenir d'abord un bon négatif.

Bonjour,

De ce que je vois, le négatif est sous-exposé et peut-être sur développé (on ne sait pas à quel grade vous avez tiré votre image).

Mais, pour ce style d'image/lumière, c'est le double handicap:
- beaucoup d'ombres sont bouchées parce que votre négatif est trop fin dans ces zones, à cause d'une sous-exposition. 200 ISO est une bonne base de départ, par sécurité je prends souvent +1 diaph, ce qui nous ramène aux 100 ISO de Nestor
- pour le contraste, sans doute pourrez-vous rattraper ce rendu sans nuances (et plutôt laid, comme vous en convenez) par un tirage sur un grade plus doux, mais le mieux c'est de calmer le développement (i.e; moins long, à température égale); à défaut d'approche méthodique - que je recommande chaudement, pour ne pas dire obligatoire - dans le calage des développements, essayez de réduire le temps de développement de 20%.

Un petit Livre
[www.ebay.fr]

Sinon il me semble que votre chambre a bougé, je vois que c'est flou,
notamment sur le panneau où les caractères sont dédoublés.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> De ce que je vois, le négatif est sous-exposé et
> peut-être sur développé (on ne sait pas à quel
> grade vous avez tiré votre image).
>
> Mais, pour ce style d'image/lumière, c'est le
> double handicap:
> - beaucoup d'ombres sont bouchées parce que votre
> négatif est trop fin dans ces zones, à cause
> d'une sous-exposition. 200 ISO est une bonne base
> de départ, par sécurité je prends souvent +1
> diaph, ce qui nous ramène aux 100 ISO de Nestor
> - pour le contraste, sans doute pourrez-vous
> rattraper ce rendu sans nuances (et plutôt laid,
> comme vous en convenez) par un tirage sur un grade
> plus doux, mais le mieux c'est de calmer le
> développement (i.e; moins long, à température
> égale); à défaut d'approche méthodique - que
> je recommande chaudement, pour ne pas dire
> obligatoire - dans le calage des développements,
> essayez de réduire le temps de développement de
> 20%.

Je ne crois pas au sur-développement, un négatif sous-ex donne forcement un scan contrasté, c'est la logique technique de la numérisation.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 29/12/18 12:53 par Nestor Burma.

JyL écrivait:
-------------------------------------------------------
> On voit bien un flou de bougé,
> verticalement.
> Mais l'origine n'en est peut être pas à prise de
> vue, à la numérisation plutôt.
> Le poil tortillé, à gauche et au milieu en
> hauteur de l'image sur les deux poteaux en bois
> devant le panneau de signalisation, est bougé
> aussi. La rayure, un peu plus loin sur la
> passerelle, itou.

C'est exact.
Bougé à la numérisation. Comment le négatif a été numérisé ?
Y'a t'il eu un traitement à la suite de la numérisation avant mise en ligne ? (Niveaux, contraste, ou juste ce qu'a bien voulu "voir" l'appareil ?). Difficile de juger un négatif passé par un process, une mise en ligne et une lecture avec des outils pas forcément calibrés :) ( sans compter la "dynamique" réduite du capteur). Les scanners ne rendent jamais la totalité des infos d'un negatif, idem pour un capteur numérique.
Si vous dites qu'il a un aspect "lavé" cela indique peut être une sous exposition effectivement.

Pour le reste cela dépend de ce que vous souhaitez. Rien n'interdit les ombres bouchées mais il faut que ce soit volontaire. Dire simplement que la lumière ne vous convient pas lors du tirage contact c'est un peu court pour comprendre ce qui vous gêne. Mais si l'expo et le dev sont foirés, et qu'il n'y a rien sur le négatif, z'êtes marron ;)

Vous attendez quoi comme résultat ?

Peut être pourriez vous nous détailler précisément votre manière de procéder, depuis la mise en station de la chambre jusqu'au tirage en passant par la mesure de la lumière et le développement du négatif. Ça nous aiguillerai sur ce qui cloche.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/12/18 00:27 par Neonoctis.

voilà désolé pour ce petit retard

je vais essayer de répondre à tout le monde
grosse pecheresse, j'ai encore un peu de mal niveau expo, car mes indices luminiere je ne les connais pas parfaitement bien par coeur
et que c'etait ma premiere photo à la chambre

j'essayerai de mieux m'appliquer normalement demain, avec une photo d'un arbre
je pense prendre plusieurs fois mes mesures, pour savoir précisément si j'ai la partie la plus sombre
au pire je peux aller la mesurer en incident directement aupres du tronc ..

donc oui le nega est un peu transparent car bien sombre
l'aspect me complait, car c'est des images contrastées que je recherche
le HP5+ me va bien pour ça
je dev avec une spire speciale dont je ne sais plus vraiment bien le nom

je pense aussi à continuer à developper comme j'en ai un petit peu l'habitude, bien que je ne sois pas grand tireur ...

pour le floue, je suis d'accord avec l'analyse générale, que je vais completer
je n'ai pas prit le déclencheur souple

j'etais à 1/125 pour un 150mm
ce qui peut expliquer ceci, j'ai meme trouver que c'est assez sportif avec le pare soleil ..
donc c'est tous ces petites conditions qui font que le néga n'est pas optimum

pour ce qui est du tirage par contact
je suppose suppose simplement n'avoir pas assez fait d'essai, et ça ne me bousculait pas trop, car à cet endroit j'avais eu une photo royale
des joggeurs, vttiste / et un petit zinc dans le ciel, par contre c'etait au tout debut et j'ai loupé le tirage avec du papier washi ..

je compte 3 chassis papier et 3 chassis plans film 9x13
ce sont des doubles, ca fait deja de quoi s'amuser,
j'ai un manchon, et je suis passionné

dans l'ensemble je suis du meme avis que tout le monde qui a ecrit sur le post
par contre, j'ai décrocher lorsque ca parlait de mesurer de deux IL
a ce que je comprends, il faudrait pour une marge prendre la mesure à 100iso, et continuer le reste de la chaine normalement

mais je ne vais pas trop m'enflammer, c'etait un premier test, c'etait rigolo, je n'ai aucune ambition dans la photo, si ce n'est que de me faire bien plaisir..
je viens de comprendre la pdv avec papier photo négatif / tirage par transfert, et la photo en studio ce soir
enfin pareille remplit d'imperfection ..
mais ça laisse de quoi s'amuser en se perfectionnant

je numérise à 99% du temps sur banc de repro avec un 105mm et mon D850
j'ai un scanner à plat mais pas fait pour la photo

merci pour vos conseils, j'apprends en permanence et j'ai grandit dans la formation avec ce beau cadeau que je me suis fait

j'ai de vieilles photos de famille
j'ai reccupere un peu de papier négatif
je vais essayer de faire de la duplication de photo argentique

par double contact
ça me semble fou fou
je ne sais pas à quoi m'attendre, mais j'espere reussir plus ou moins

Ouais je reviens
Pour la duplication
J’oublie, avec les traces..

Pour le tirage par contact 4/5 inch
J’ai une photo normalement exposee

Apres avoir essayer plusieur reglages
F8-f5,6-f22
2-4-6-8-10-12-14-16-18-20
Sur un ou deux test non concluant

Je recommence bientot
Avec du produit neuf..
Dedieu

Cool vieux !

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cool vieux !


Il a dit " grosse pecheresse "

Alors cool vieille !

[voyages-4269.over-blog.com]

Alors elle a dit...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

boubou écrivait:
-------------------------------------------------------

> grosse pecheresse,
>

, bien que je ne
> sois pas grand tireur ...
je suis passionné
>

Bonsoir M'sieur-Dame...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

La photographie est une forme d'expression, l'écriture en est une autre.

j'avais eu un soucis à la numérisation ...
enfaite je photographie mon plan film sur une table lumineuse
c'est pas tip top
mais je n'ai pas d'autre connaissance pour faire ..

c'était fastidieux, mais net (j'ai prit l'automatisme suivit map à main levee tout simplement..)
jusque hier j'avais un soucis avec la chambre toyo
enfaite il me manquait des cales en plastiques pour bien fixer le chassis, et l'objo sur le monorail
je suis passé chez un imprimeur (impression 3D)
et maintenant c'est nettement mieux
par contre la photo de nuit c'est carrement compliqué
la photo à contre jour aussi

alors ouais je me test dans les pires situations, mais c'est pour apprendre ..
en plus en lorraine, il ne fait pas super temps en ce moment .. donc je fais ce que je peux (amusement)
dès que je vais être lancé ce sera tip top

j'ai essayer de desaxé en verticale .. c'est cool ça marche plutot bien
bon sure je n'ai rien experimenter encore, ni bien apprit academiquement
mais ça me plait beaucoup

où pourrait on partager des photos à la chambre
en vue de s'ameliorer .. et de voir ce qu'il se fait par exemple???

à bientot