T max 400 surexposé

Bjr

Les pellicules tabulaires comme la T Max 400 ont-elles les même propriétés que les classiques comme HP5; à savoir accepter une surexposition (+2) de 100 iso au lieu 400 et un traitement costaud du style dèv à 26°c pendant 6 min?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Bonjour Franville,

Le traitement à 26° C je ne sais pas, il faudrait voir la notice Kodak (ça commence à être un peu chaud, il me semble que 27° c'est la limite, après il faut voir la précision du thermomètre, bref..), mais 100 IS au lieu de 400, c'est sans aucun problème.

Re
C'est ce que pratique HG sur HP5.
-> Hp5 exposée à 100 iso  puis traitée à 26°c pendant 6 minutes avec une dilution de 1+24 HC 110.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
> C'est ce que pratique HG sur HP5.
> -> Hp5 exposée à 100 iso  puis traitée à
> 26°c pendant 6 minutes avec une dilution de 1+24
> HC 110.

Parfois 7 mn, mais HP5+ ...
Pour la Tmax, je ne pratique pas, mais la fusion c'est sans doute vers les 45°C, à tester bien sûr, et 26°C c'est inoffensif...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/19 18:47 par Nestor Burma.

La température recommandée par kodak pour le développement des Tmax est 24°C

www.danielbouzard.com

Bonne remarque, Daniel, je l'avais oublié..

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> La température recommandée par kodak pour le
> développement des Tmax est 24°C

Avec le révélateur dédié,
Sinon, tant que la gélatine ne fond pas, de -40°C à +40°C il y a de la marge, on fait ce que l'on veut ou ce que les circonstances imposent.

De mémoire,la Tmax supporte moins bien la surex que la TriX ou l'HP5. Les hautes lumières se retrouvent plus rapidement sans details.

re
Donc, l'ancienne technologie de type HP5 a un caractère plus "passe partout-encaisse tout" que les T max, acros100, ilford delta et autres tabulaires?
Les Foma 100 200 400 ont-elles le même comportement "4X4" que la HP5?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> re
> Donc, l'ancienne technologie de type HP5 a un
> caractère plus "passe partout-encaisse tout" que
> les T max, acros100, ilford delta et autres
> tabulaires?
> Les Foma 100 200 400 ont-elles le même
> comportement "4X4" que la HP5?


Pas du tout, les Foma sont tout sauf des 4x4 du film, c'est plutôt le contraire.
Sensibilité annoncé très optimiste ou alors à un gamma trop fort

Défaut de réciprocité important et qui arrive rapidement même avec une pose de 1s

Les grains tabulaires sont moins souples que les grains traditionnels type HP5 quelque soit les fabricants.
D'après Nestor,les Foma sont aussi très sensibles aux rayures lors du développement.

D'après le site de Foma le Foma 200 a un grain tUbulaire (?)
Erreur d'écriture? Parce que en forme de tube ce n'est pas en forme de table.

[www.foma.cz]

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'après le site de Foma le Foma 200 a un grain
> tUbulaire (?)
> Erreur d'écriture? Parce que en forme de tube ce
> n'est pas en forme de table.
>
> [www.foma.cz]
> ive-detail-1606


Foma c'est juste Ubulaire

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sinon, tant que la gélatine ne fond pas, de
> -40°C à +40°C il y a de la marge, on fait ce
> que l'on veut ou ce que les circonstances
> imposent.

J'ai un vague souvenir d'un cours de sensitométrie où le professeur parlait de multiplier ou de diviser le temps de développement par deux pour une variation de température de huit degrés Celcius.

Existe-t-il une abaque de correction des temps de développement en fonction de la température du révélateur plus étendue que celle-ci ? [www.cameraboussat.fr]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sinon, tant que la gélatine ne fond pas, de
> > -40°C à +40°C il y a de la marge, on fait ce
> > que l'on veut ou ce que les circonstances
> > imposent.
>
> J'ai un vague souvenir d'un cours de
> sensitométrie où le professeur parlait de
> multiplier ou de diviser le temps de
> développement par deux pour une variation de
> température de huit degrés Celcius.

J'ai entendu la même chose avec 3-4-5°C, mais cela ne fonctionne pas de façon simple, l'activité des différents composants d'un révélateur ne suit pas la même relation température/énergie, il faudrait changer la composition du révélateur pour avoir strictement le même résultat.

> Existe-t-il une abaque de correction des temps de
> développement en fonction de la température du
> révélateur plus étendue que celle-ci ?

Il faut tester, chaque révélateur a sa façon de voir la température, en fait il y a autant de révélateurs que de température.

> [www.cameraboussat.fr]

C'est une base de départ