Quelle méthode pour travailler fichier rax Fuji GFX

Bonjour

Premiers tests avec mon FUJI et premières questions.

Les fichiers RAW ne sont pas lus par ma version de Lightroom 5 et Photoshop CS6, deux versions officielles et payées !!

Il semble qu'il faille passer sur adobe CC avec un abonnement.
Pour moi c'est niet, pour deux raisons, la première c'est que je me sens pris en otage et que ma version CS6 est trés vite devenue obsolète, et la deuxième c'est que je n'ai pas d'internet sur mon poste de travail photo.

Alors que reste t-il?

Le logiciel FUJI de conversion RAW
Capture One en version gratuite pour FUJI
Capture One Pro à l'achat

Ma finalité, c'est de travailler mes fichiers sur Photoshop CS6.

Que penser de la conversion RAW --> TIFF 16bits --> Photoshop CS6?

Les profils des objectifs seraient utilisés à quelle étape, et avec l'efficacité max?

Je sais qu'il y a quelques utilisateurs de ce boitier, alors merci de vos conseils ou remarques?

Bon dimanche

Avez-vous essayé DNG converter pour en faire des DNG, qui devraient être lisible par photoshop ?

Je le faisais avant pour Capture One.

Bonjour,

La version de Capture One pour Fuji est complète et gratuite, si ce n'est qu'elle ne fonctionne qu'avec les Fuji bien sur.

Alors que si vous achetez Capture One, vous pourrez développer les fichiers de toutes les marques, y compris les Canon & co, sauf Hasselblad.

Claude P écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> La version de Capture One pour Fuji est complète
> et gratuite, si ce n'est qu'elle ne fonctionne
> qu'avec les Fuji bien sur.
>
> Alors que si vous achetez Capture One, vous
> pourrez développer les fichiers de toutes les
> marques, y compris les Canon & co, sauf
> Hasselblad.


Bonjour Claude

La méthode suivante vous semble t-elle pertinente ?
Traitement des RAW via C1 express pour Fuji.
Finalisation des fichiers via Photoshop CS6

Oui, bien sur,

Juste un développement dans C1 en 16 bits, avec les récupérations qui conviennent puis ensuite Photoshop, c'est ce que je fais.

Vous devriez regarder du côté des logiciels plus récents comme LUMINAR ou ONE1

Salut Fred,

Perso j'utilise C1, que je trouve vraiment très bon pour le dématriçage*, je procède à quelques réglages puis stocke en TIFF. A partir de là, LR + PS


Sinon tu as aussi Iridient X transformer, qui intègre maintenant les profils d'objectifs, et qui est bien meilleur que LR. Tu as une version d'essai non limitée en puissance (les images sont taggées), qui te permet de l'évaluer. Le logiciel doit coûter dans les 60 $, je crois.


* pour les X-Trans, c'est vraiment mieux que LR, mais sur un GFX tu as ne matrice de Bayer classique

pzi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez-vous essayé DNG converter pour en faire des
> DNG, qui devraient être lisible par photoshop ?
>
> Je le faisais avant pour Capture One.


J'ai cherché DNG converter mais il semble que ce logiciel ne soit plus mis à jour depuis plusieurs années, donc pas de possibilités d'utilisation sur des boitiers récents.

Effectivement, pouvoir passer l'ensemble d'une carte mémoire en DNG était aussi une méthode qui m'aurait permise de continuer avec mes outils actuels.
Mais pour l'instant je n'ai pas trouvé, et C1 Fuji ne semble par traiter par lot les exports en DNG, ou alors je n'ai pas encore trouvé, je découvre ce logiciel.

Claude P écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, bien sur,
>
> Juste un développement dans C1 en 16 bits, avec
> les récupérations qui conviennent puis ensuite
> Photoshop, c'est ce que je fais.

Claude, quelle version de C1 et quelle format de sortie?

j'ai bien lu tes raisons

Cependant ce serait pas plus simple de prendre l'abonnement mensuel LR et CC2019 à 9,99E htva et de profiter des mises à jour avec ton poste photo. Et quand tu en as marre ou une autre alternative efficace se présente, tu arrêtes tes paiement mensuel!

CS6 est dépassé, plus de développement ou mise à jour, tu risques peut être de perdre ou de ne pas pouvoir récupérer toutes les infos de tes fichiers actuels mieux traité sur CC2019?

mwillain écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai bien lu tes raisons
>
> Cependant ce serait pas plus simple de prendre
> l'abonnement mensuel LR et CC2019 à 9,99E htva et
> de profiter des mises à jour avec ton poste
> photo. Et quand tu en as marre ou une autre
> alternative efficace se présente, tu arrêtes tes
> paiement mensuel!
>
> CS6 est dépassé, plus de développement ou mise
> à jour, tu risques peut être de perdre ou de ne
> pas pouvoir récupérer toutes les infos de tes
> fichiers actuels mieux traité sur CC2019?


Tout à fait, et la connexion internet n'est utile que pour les MAJ, pas pour travailler. Vous passez de LR à Photoshop, efficace et stable.

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> mwillain écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > j'ai bien lu tes raisons
> >
> > Cependant ce serait pas plus simple de prendre
> > l'abonnement mensuel LR et CC2019 à 9,99E htva
> et
> > de profiter des mises à jour avec ton poste
> > photo. Et quand tu en as marre ou une autre
> > alternative efficace se présente, tu arrêtes
> tes
> > paiement mensuel!
> >
> > CS6 est dépassé, plus de développement ou
> mise
> > à jour, tu risques peut être de perdre ou de
> ne
> > pas pouvoir récupérer toutes les infos de tes
> > fichiers actuels mieux traité sur CC2019?
>
>
> Tout à fait, et la connexion internet n'est utile
> que pour les MAJ, pas pour travailler. Vous passez
> de LR à Photoshop, efficace et stable.

Bonsoir Guillaume

Ca c'est une info intéressante, on peut bosser sans être raccordé au net?
Mais comment Adobe vérifie mon abonnement?

Car ma réticence première, outre le fait de me dire que j'ai payé pour un logiciel vite devenu obsolète, c'est que je ne veux pas que mon ordi dédié photo soit raccordé au net, juste via un RJ45 pour les mises à jours.

"Mais comment Adobe vérifie mon abonnement?"

En fonction de tes dates de paiement mensuelles ou annuelles (je paie avec une carte prépayé GoodPay) et si je décale le paiement ou j'arrête de payer l'abonnement, il sera suspendu mais toujours après un délais. Et tu peux toujours reprendre un abonnement et à ce moment le montant est ajusté en fonction de l'utilisation antérieure.

Dans une autre cas, j'ai suspendu InDesign faute d'utilisation pendant quelques mois; Message d'Adobe pour confirmer que j'arrête bien l'abonnement, "je confirme", 2e message d'Adobe pour que je confirme encore, "je confirme que j'arrête et au 3e message je reçois 3 mois gratuit d'abonnement InDesign!

Oui on peut bosser sans être raccordé au net dans la mesure de ton mode de paiement, de ton compte et d'Adobe Creative Cloud

Oui, je paye à l'année (119 euros) et sauf mises à jour (à vérifier de temps en temps), aucun contact internet avec Adobe. Je n'utilise bien évidemment pas les fonctions "Cloud".
Au début, j'avais aussi des réticences, mais finalement, quand je me rappelle ce qu'on déboursait pour chaque appli à la grande époque, c'est plutôt pas mal. Et c'est bien d'avoir les 2 appllis complémentaires toujours au même niveau de MAJ.
J'utilise aussi C1mais sincèrement, Lightroom est tout aussi éfficace et agréable. Atttention, pour revenir au sujet, je ne les 'utilise pas pour des fichiers issus de GFX (j'attend le 100mp de 2019 :=))).

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

(A voix basse, les Ps, Ind, Ai, de CS6 à CC 2018 sont des vrais passoires et se piratent bien ,Mac ou Win mais chut ..)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/19 21:27 par Toai.

Tu as essayé de les ouvrir avec DXO ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> (A voix basse, les Ps, Ind, Ai, de CS6 à CC 2018
> sont des vrais passoires et se piratent bien ,Mac
> ou Win mais chut ..)


oui mais a partir de la 2019 cela devient coton...
Et la 2018 n'est plus dispo.

DXO les derawtise , les traite par lots et les exporte vers lightroom et donc PS.
Et corrige tes optiques.
Pour ce que j'en dis...
Bon, mais ce n'est pas gratuit...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bon, mais ce n'est pas gratuit...

Qu'est ce que la gratuité ?

>>> Tu as essayé de les ouvrir avec DXO ?

La nouvelle version de DxO (Photolab 2) va reconnaître les Fuji G, mais dans qq mois seulement.
[ [] ]

>>> Ma finalité, c'est de travailler mes fichiers sur Photoshop CS6.
>>> Que penser de la conversion RAW --> TIFF 16bits --> Photoshop CS6?

La solution la plus simple et la moins chère consiste à utiliser C1 version Fuji,
le fonctionnement n'est pas identique à celui de LR, mais il est tout aussi efficace.

Normalement, sauf à devoir "retoucher", le passage par Pshop devrait souvent être inutile,
C1 peut faire l'essentiel, voire même tout le boulot.

Frederic,

Bien sur que l'on peut exporter par lot depuis Capture One, avec la version gratuite dédiée à Fuji. (Il se peut qu'il faille un OS récent !!)

Je travaille en cession : ouvrir la cession; sélectionner les images que l'on désire exporter, y appliquer le développement que l'on souhaite, image par image ou par lot (copier les réglages puis appliquer les réglages au lot) et enfin les exporter en tiff 16b. ou dans tous les autres formats habituels, DNG, jpeg 8 bits etc.
C'est vraiment tout simple.

En argentique comme en numérique rien est gratuit, il faut une chaîne graphique bien calibré. Le prix de Capture One est vraiment négligeable en rapport à son efficacité.
Jusqu’a Présent, je ne peux pas parler pour le Fuji, le rendu des couleurs lors du dematricage était meilleur sur Capture One que lightroom. On apprécie également des outils tél que la courbe de luma. D’ailleurs le système de courbe sur lightroom est vraiment pas terrible sur les dernières versions. On peut y ajouter l’es profil d’entree Tel que les profils linéaires. La prise de vue en mode connecté plus efficace etc.. De plus, Capture One permet de visualiser un espace de travail en choisissant un profil de visualisation et mode de rendu des couleurs. Jusqu’il y a peu, lightroom avait un profil intègré un peu hasardeux. Finaliser sur Photoshop pourquoi pas avant impression ou export.

Frederic Cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toai écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > (A voix basse, les Ps, Ind, Ai, de CS6 à CC
> 2018
> > sont des vrais passoires et se piratent bien
> ,Mac
> > ou Win mais chut ..)
>
>
> oui mais a partir de la 2019 cela devient
> coton...
> Et la 2018 n'est plus dispo.

Pour des raisons juridiques, je ne peux parler publiquement ;-)

[helpx.adobe.com]
[prodesigntools.com]

A quoi ça sert de pirater une suite à 119 euros/an ? Il y a des dépenses plus connes et plus importantes.

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

Chacun fait comme il le sent.
En ce qui me concerne, tant que Adobe n'a pas une politique de versioning d'équerre,
Chaque nouvelle version vient avec son lot de bugs, transformant les utilisateurs en beta-testeurs avec tout que cela implique
en terme de production, et cela sur tous les produits Adobe. Le photographe raisonne avec son PS et LR mais le graphiste lui
il doit se coltiner AI, Ind. Ce n'est pas 119 euros par an. J'ai déjà vu des groupes de graphistes en collaboration, suite à
des mises à jour,ont vu planter leur production durant qq jours et avoir qq soucis avec leurs clients.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/02/19 18:47 par Toai.

Je ne sais pas mais j'ai utilisé Ind et Ai pendant 20 ans en industrie graphique avec toutes les mises à jours régulières et jamais eu de problème majeur.

Et puis, le graphiste qui pirate pour un usage pro et va hurler à la mort si quelqu'un lui pique un visuel, ça me fait doucement rigoler…

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

Hey Fredo mon lapin, une offre de la Saint Valentin:

[shop.dxo.com]

Ce n''est pas moi, ce sont eux qui le disent dans leur mail...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> A quoi ça sert de pirater une suite à 119
> euros/an ? Il y a des dépenses plus connes et
> plus importantes.

Pour le fun ...

Si je pouvais "pirater" une A110, ce serait aussi pour le fun.

Comme je vous l'ai dis : Chacun fait comme il le sent.
"Et puis, le graphiste qui pirate pour un usage pro et va hurler à la mort si quelqu'un lui pique un visuel, ça me fait doucement rigoler…"
Peut être que vous hurlez à la mort si on pique vos images mais pas lui...;-)
tout est possible dans ce bas monde. Il n'y a pas que les sempiternelles droits de propriété ;-à

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas mais j'ai utilisé Ind et Ai
> pendant 20 ans en industrie graphique avec toutes
> les mises à jours régulières et jamais eu de
> problème majeur.

Idem

> Et puis, le graphiste qui pirate pour un usage pro
> et va hurler à la mort si quelqu'un lui pique un
> visuel, ça me fait doucement rigoler…

Cela fait partie des situations comiques, mais il y en a tellement d'autres, que nous passons notre temps à rigoler ...