Choix d'un film noir et blanc 4x5

[www.foma.cz]
Fomapan 200 iso
Expo à 100 iso
Pm 2 min
Dev 6,30 min
Rodinal +25 (c'est du Rodinal original stock assez ancien, mais la conservation e ce révélateur semble être longue, même entamé)
20 ° en Jobo CPE 2
Mais on peut varier expo à 125, 160
La sensibilité de 200 iso est très optimiste
Pour la non réciprocité cela donne des temps très long en particulier avec un sténopé, mais cela peut être intéressant suivant le type de projet.

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> il y a ce graphique pour la réciprocité
> [35mm-compact.com]
> 7/r%C3%A9ciprocit%C3%A9.jpg c'est un bon point de
> départ, foma c'est les lignes du haut


Les lignes des trois Foma semblent se rejoindre vers la valeur de base 1/10 sec

Merci à Luc et à Marcel pour ces renseignements.

Merci aussi a Moskva

In mémoriam :

Fuji Acros 100
Jusqu'à 2 mn de temps de pose , pas d'écart de réciprocité !
De 2 à 16 mn : 1 diaph !!

SNIF !
SNIF !

En matière de négatif, mon inclination personnelle irait aux fabrications les plus régulières et les plus sûres.

Je fais une exception en matière de papier avec le Forte, parce que son rendu est unique, et aussi parce que je peux recommencer un tirage s'il advenait un problème de régularité de fabrication (un phénomène vécu, au sein de la même boîte).

Donc Ilord ou Kodak, et comme il faut consolider les vaillants combattants épuisés sur ce marché de niche, j'opterai pour Ilford.

Bjr


Oui, la disparition de l'Acros est un réel problème pour beaucoup d'entres nous. Mais par quoi le remplacer aujourd'hui?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Bonjour,
merci à tous pour vos retours divers et passionnés !
Après lecture des différents avis, je vais commencer avec ce que je connais déjà (HP5 plus).
Je vais avoir de nombreux points à découvrir pour la manipulation de la chambre, et toute une expérience à acquérir.
En parallèle il n'y a plus de Polaroïds, qui devaient permettre de vérifier certains points, même si cela ne devait pas être parfait en rendu.
Donc il faut sauter directement dans le grand bain ... juste passionnant !
Merci encore à chacun des contributeurs.
Pascal

"Oui, la disparition de l'Acros est un réel problème pour beaucoup d'entres nous. Mais par quoi le remplacer aujourd'hui?"

L'Acros est irremplaçable ! :-)), il faut vivre avec ce problème.
Il faut en faire le deuil.
(Merdouille, je cause comme si c'était la fin du monde)

Re

... Et alors qu'est ce qui se rapproche le plus de l'ACROS? Et sans merdouiller ce coup-ci?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
>
> ... Et alors qu'est ce qui se rapproche le plus de
> l'ACROS? Et sans merdouiller ce coup-ci?

Pourquoi chercher une ressemblance, pour faire son deuil, il vaut mieux changer de style.

Bonjour,
Je relance le sujet parce que c'est le film que je compte acheter pour me faire la main sur ma nouvelle chambre Plaubel 4X5...
Et j'avoue que je fréquente plusieurs forums à propos des avis de ce film.
C'est vraiment bizarre, il y à autant de bonnes critiques que de mauvaises.
Ce que j'ai retenu, c'est qu'il faut l'exposer à 100 ou 125 ISO.
Avoir beaucoup de lumière....
Maintenant, les choix de révélateurs pour le traitement sont aussi contradictoires que la marque......
A suivre....
Joël

Personne ne parle de la TMax, je vois pas pourquoi...



dubois écrivait:
-------------------------------------------------------
En parallèle il n'y a plus de Polaroïds, qui devaient permettre de vérifier certains points, même si cela ne devait pas être parfait en rendu.


Y'a d'autres moyens, mais le pola, c'était de la lecture, à la base, et ça finissait dans les poubelles.
C'était justement l'imperfection, en grand format, qui était intéressant.

On peut remplacer le pola de lecture par une feuille papier...
La réciprocité sur la Foma est terriblement longue, et je la trouve même sous-estimée sur les doc fabricant( ça ne se compte plus en boyards mais en cartouches...)
La latitude de pose n'a rien de folichon comparée aux standards habituels.
Le développement est très sensible aux rayures,un fixateur tannant est vivement conseillé.
Le grain est,à mon avis,moche,une espèce de bouillie informe,mais ceci ne vaut pas pour les PF,à moins de faire des agrandissements GEANTS.
Une remarque qui est peut-être personnelle (ou la preuve d'un échec personnel de développement) je n'arrive jamais à avoir le beau contraste que j'ai sur des PF de chez Ilford,notamment la FP4.
Par contre je n'ai jamais eu de problèmes de malfaçons (en 8x10).
Développement =Jobo ,HC110,24 degrés,9 min,N=+1.
Les éloges de forumeurs que l'on peut trouver sur certains sites proviennent de photographes qui scannent et qui ne tirent pas leurs négatifs( ce qui est malheureusement la très grosse majorité de ce qui traîne sur face de bouc;ils s'imaginent faire de la photo sur un écran d'ordi).
Concernant la Tmax:elle ne plait pas à tout le monde,c'est une affaire de goût,subjectif diront certains;ce qui est aussi certain c'est que les hautes lumières crèvent assez rapidement;c'est un peu le défaut des grains tabulaires (défaut bien rectifié sur la Fuji Acros). D'ailleurs il n'est plus utile de sniffer puisque Fuji nous l'a ressortie des cartons à un prix défiant toute concurrence....
Voilà pour ma très modeste contribution.
Robert.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Je relance le sujet parce que c'est le film que
> je compte acheter pour me faire la main sur ma
> nouvelle chambre Plaubel 4X5...

OK

> Et j'avoue que je fréquente plusieurs forums à
> propos des avis de ce film.

C'est assez logique, un film N&B est forcement subjectif

> C'est vraiment bizarre, il y à autant de bonnes
> critiques que de mauvaises.

Les photographes GF n'ont pas tous le même point de vue sur le film à choisir en GF

> Ce que j'ai retenu, c'est qu'il faut l'exposer à
> 100 ou 125 ISO.

Je dirais plutôt 50 ISO ...............

> Avoir beaucoup de lumière....

Pas plus qu'avec un autre film N&B, la lumière c'est LE sujet en N&B

> Maintenant, les choix de révélateurs pour le
> traitement sont aussi contradictoires que la
> marque......

Toutes les soupes fonctionnent, avec tous les films N&B
Ensuite ce qu'il est important de définir,
C'est ce que vous voulez et non les divers choix des habitués des forum ...

Bonsoir, j'ai décidé pour des raisons pratiques d'utiliser la hp5 pour tout mes formats. J ai commencer avec 1 format, puis en 120 ensuite en 4 5 et en 20 25. Même réglage cellule, même révélateur HC110 même dilution suivant les diagrammes donnés en son temps par Nestor (Merci encore pour tout ces tests offerts).
Voilà mon retour d'expérience.

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

Voilà ce qui s'appelle être rationnel.

Pour moi aussi HP5+ à toutes les sauces : c'est un film avec une excellente amplitude d'utilisation pour qui le pratique régulièrement

Sebastien

[www.facebook.com]
[www.instagram.com]

Je viens de tester la FOMA 200, et je doit dire que por un premier TEST c'est plutôt bon!
Avec un prix plus qu'honorable.
Aujourd'hui le grand format n'est plus réservé à une certaine catégorie de photographes fortunés, les chambres 4x5 d'occasion se trouvent sur les sites d'annonce populaires, à des prix abordable, j'ai personnellement trouvé une PLAUBEL 13x18 avec dos 4x5 et un Rodenstock Grandagon 90 f: 4.5 pour 380€...
Complété par un Nikkor 150 trouvé sur la baie pour 135€.
mes premiers plan film développés dans le Xtol passés sur la table lumineuse m'enchantent à merveille.
Je termine le remontage d'un agrandisseur COLORMIX 4x5 pour les tirer en 30x40 ce qui devrait confirmer mes premières impressions.
J'ai aussi testé du TMAX100 date péremption passée boite de 25 qe j'ai trouvé pour 12€...
Si l'on prends le temps de suivre les ventes tous les jours sur les sites de vente, il ne se passe pas une semaine ou on trouve des perles.
Dernièrement j'ai raté de peu une boite de 25 HP5 4x5 vendue 25€...
[www.leboncoin.fr]
L'annonce est toujours présente mais c'est vendu...

Hello
effectivement, il vaut mieux limiter les variables et les inconnues dans un test ou une nouvelle expérience.
Donc si on a une expérience positive avec un film, autant prendre le même film le temps de la découverte des spécificités de la nouveauté (nouvel appareil, nouveau format, nouvelle optique... cela fonctionne pour tout).

après... il y a le projet!
car si vous utilisez le même film, si vous utilisez les mêmes angles de champs... que va vous apporter la nouveauté?

J.Ph.