DMAX Banc de repro

Bonjour,

pensez vous qu'on peut atteindre la dmax d'un scanner rotatif à PMT avec un banc de repro équipé d'un appareil style Sony A7 R III et d'un bon macro apochromatique?

Avec 2 expositions ça doit bien être possible je pense.

Si mes calculs sont bons les 42 Mpixels du capteur correspondraient à une résolution de plus de 5000 dpi sur un 24X36 shooté au rapport 1:1.

HERVE B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> pensez vous qu'on peut atteindre la dmax d'un
> scanner rotatif à PMT avec un banc de repro
> équipé d'un appareil style Sony A7 R III et d'un
> bon macro apochromatique?

Non, on reste dans les contraintes du one shot, mais sans être "parfait", il est possible de construire un modèle performant.

> Avec 2 expositions ça doit bien être possible je
> pense.

Cela ne change pas le problème. Le problème est plus une question d'optique que de capteur.

> Si mes calculs sont bons les 42 Mpixels du capteur
> correspondraient à une résolution de plus de
> 5000 dpi sur un 24X36 shooté au rapport 1:1.

Oui, c'est ce genre de chose, mais ...

Bonjour,
On n'a pas beaucoup de pdc, humainement invisible, du moins avec le matériel classique.
La mécanique doit être très précise, être tatillon sur tout, si on l'est, on a qq progres et surtout être stable et reproductible.

Le focus peaking en mode live vew ça doit aider pour une MAP aussi pointue si toutefois c'est utilisable avec un objectrif manuel comme un Apo Lanthar.

HERVE B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le focus peaking en mode live vew ça doit aider
> pour une MAP aussi pointue si toutefois c'est
> utilisable avec un objectrif manuel comme un Apo
> Lanthar.

Pour la mise au point,
Le plus simple est le calage sur mire,
Pour la PdC, si la diffraction impose, par exemple, pour conserver le potentiel du capteur, de ne pas fermer au delà de F/8, au rapport 1/1, il faudra utiliser la gradation F/4, la PdC sera faible ... et il faut qu'elle soit vraiment dans un plan, pas une portion de sphère.

En fait, il faut tester, il y a du potentiel, et c'est la solution d'avenir.

Sur Capture One en mode connecté il y a un mode d’aide à la mise Ain point (par fréquence). C’est assez efficace. En utilisant une mire en plus.
Sur l’A7RIII le mode pixel shift paraît intéressant, j’aimerai bien avoir un retour sur les rendus de détails et couleurs si vous le tester. La difficulté de multiple prise de vue reste la régularité de la source lumineuse.

J'utilise un Canon 5DsR en liveView avec agrandissement possible sur l'écran de x10
Je fixe sur l'écran une loupe Zacuto.
Cela me fait un agrandissement de l'image de x30, avec la possibilité de déplacer librement la partie de l'image sur laquelle se fait la mise au point.
J'utilise cela à chaque fois que je suis sur un sujet immobile ( oeuvres en studio, paysages, architecture et repro...)
Impeccable pour régler les bascules.

J.C.L.

[phototrend.fr]

Sur les anciens numériques, on n'a pas cette fonctionnalité, focus peaking.
Parfois le mélange du grain et du bruit numérique rend difficile la map dans notre contexte de repro,
d'ou une mire haut contraste.

Quid de maintenant ? Les écrans se sont améliorés ? avec les nouveaux numériques.

C'est pour savoir, dans le cadre d'une location pour numériser.
Actuellement je n'ai plus envie d'acheter d'APN. ce n'est pas mon truc.

Oui le pixel shift semble donner de très bons résultats avec la Sony A7 RIII, ce qui en fait un bon candidat pour le scan.
Suppression du moirage, subtilité des couleurs...

La manip est à faire sur le soft en post prod mais l'avantage ce que chez Sony ça n'augmente pas la taille du fichier.
Le Foveon le fait en direct mais je n'ai jamais été convaincu par les couleurs, dommage car la résolution est bien phénoménale.

Pour la régularité de la source lumineuse, les tables à LED doivent être assez régulières. et elles sont peut -être améliorables pour limiter le flare (rajouter une épaisseur de dépoli?)

Pour la mise au point, l'idéal c'est une mire URSAF51?

Merci pour votre retour. Les choses avancent vite !
"Pour la mise au point, l'idéal c'est une mire URSAF51?"

Je me suis posé la question. Dans un autre fil, Emmanuel Bigler a posé qq calculs:
dans un contexte de repro One shot d'un 6x6, on avait, pour être laxiste, 2mm de pdc.
Dans votre cas, cela sera encore plus petit. (24x36mm en 1:1)

Dans ces ordres de grandeur, l'épaisseur de la mire peut influencer car elle ne sera pas
la même que celle de votre négatif
Avec le même négatif, j'ai l'idée de fabriquer une mire en
photographiant des lignes blanches et noires sur une feuille de papier,
je développerai suffisamment fort afin d'avoir du contraste.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/19 16:48 par Toai.

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------

> Avec le même négatif, j'ai l'idée de fabriquer
> une mire en
> photographiant des lignes blanches et noires sur
> une feuille de papier,
> je développerai suffisamment fort afin d'avoir du
> contraste.

Une repro d'une mire USAF 1951 ...
Ou une repro d'une mire de Foucault

une mire URSAF

Effectivement, on devrait pouvoir se faire rembourser ces mires si utiles par la sécu.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/19 20:21 par Emmanuel Bigler.

Mire URSAF51 = URSS Aéro Flotte 51
Une mire bien plus précise que sa concurrente yankee.

Mais encore faut-il connaître les arcanes de la guerre froide...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/19 20:43 par HERVE B.

D'ailleurs j'en cherche une authentique d'époque (fabriquées à Kiev dans les ateliers Arsat si je ne me trompe).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/02/19 21:01 par HERVE B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> une mire URSAF
>
> Effectivement, on devrait pouvoir se faire
> rembourser ces mires si utiles par la sécu.

Ah oui mais, cette mire va faire en sorte que mes problèmes ophtalmologiques, que subissent ceux qui sont dans la quarantaine,
ne vont pas s'accentuer, à force d'avoir les yeux rivés sur cet écran de lilliputien. Flou du grain, flou du bruit. tout devient flou.
Je vais envoyer une photocopie de ma carte vitale à LaserSoft Imaging

Il semble qu'il y ait des solutions techniques pour élargir un laser et illuminer un néga avec lumière cohérente à 6500 °K. Cela peut-il supprimer le flare et faire accéder un banc de repro au niveau d'un scanner rotatif?

J'attends certains retours, à suivre.

Pour la mise au point certains ont -ils essayer d'utiliser les filigranes de papiers officiels?
(sans déclencher ni imprimer derrière ;-(((((( )

Je voulais dire "guilloché" et non pas "filigrane". Il y a des générateurs logiciels ou des images prêtes à l'emploi.
Mais je pense qu'il faut imprimer en grand et faire un ekta ensuite.

Pour la mire URSAF 51 je plaisantais bien sûr.