Appareils 24x36 plein format en matériel silicium

Il me semble que les "appareils 24x36 plein format en matériel silicium" sont dans la charte et, justement, il y a des nouveautés. Cela intéresse-t-il quelqu'un ici? ;)


Une petite liste des montures d'objectifs concernées:

En Reflex:
Canon EF
Nikon F
Pentax K-AF2
Sony A

Sans miroir:
Canon RF
Nikon Z
Leica/Panasonic L
Leica M
Sony E



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/02/19 18:37 par grandstirages.

Bien sûr,
C'est toujours intéressant,
Ce sont des outils de travail efficaces.

Quid de nouveau en Nikon F à par le 500 /5,6 ?

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

[leicarumors.com]

[nikonrumors.com]

Ce qui est intéressant,
Ou plutôt, ce qui serait intéressant,
Ce sont des impressions, des réflexions, des expériences d'utilisateurs, ayant le profil du Gpiste,
Pour les doc techniques,
Pour ceux que cela intéresse,
C'est soit google, soit CI, mais cela ne présente pas le moindre intérêt.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> expériences d'utilisateurs, ayant le profil du
> Gpiste,


C'est quoi "le profil du Gpiste"?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > expériences d'utilisateurs, ayant le profil du
> > Gpiste,
>
>
> C'est quoi "le profil du Gpiste"?

Le type qui met son appareil sur un pied et qui fait des tirages papiers, à minima ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> >
> > C'est quoi "le profil du Gpiste"?
>
> Le type qui met son appareil sur un pied et qui
> fait des tirages papiers, à minima ...

Il m'arrive d'utiliser un trépied et je fais des tirages papier. Je ne vois pas trop ce que cela a de particulier comme pratique.

Si, peut-être: un des avantages de ces nouveautés, c'est la stabilisation par le capteur. Cela permet justement de se passer de trépied la plupart de temps. C'est toujours cela de moins à emmener.

+1 Henri...souvent trop de visionnages photos sur écran et peut mais vraiment peu sur papier !
Alors qu en argentique le papier commence par la planche contact.
Bon dimanche

Alain Gillet

[www.alaingillet-auteurdimages.fr]

Alain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alors qu en argentique le papier commence par la
> planche contact.

En argentique, je faisais surtout de la diapo... qui se regardait aussi sur écran. ;)

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grandstirages écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > >
> > > C'est quoi "le profil du Gpiste"?
> >
> > Le type qui met son appareil sur un pied et qui
> > fait des tirages papiers, à minima ...
>
> Il m'arrive d'utiliser un trépied et je fais des
> tirages papier. Je ne vois pas trop ce que cela a
> de particulier comme pratique.
>
> Si, peut-être: un des avantages de ces
> nouveautés, c'est la stabilisation par le
> capteur. Cela permet justement de se passer de
> trépied la plupart de temps. C'est toujours cela
> de moins à emmener.

Si vous voulez, mais sur les 2-3 milliards de photographes réguliers, combien utilisent un pied ?
Combien font des tirages sur papier ?

Nestor Burma écrivait:
>
> Si vous voulez, mais sur les 2-3 milliards de
> photographes réguliers, combien utilisent un pied
> ?
> Combien font des tirages sur papier ?

Il y a effectivement 3 milliards de possesseurs de smartphones, ce qui en fait des possesseurs d'appareil photo puisqu'il est intégré. Mais il n'y a pas 3 milliards d'appareils photos qui correspondent à la charte de ce forum.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> >
> > Si vous voulez, mais sur les 2-3 milliards de
> > photographes réguliers, combien utilisent un
> pied
> > ?
> > Combien font des tirages sur papier ?
>
> Il y a effectivement 3 milliards de possesseurs de
> smartphones, ce qui en fait des possesseurs
> d'appareil photo puisqu'il est intégré. Mais il
> n'y a pas 3 milliards d'appareils photos qui
> correspondent à la charte de ce forum.

Je parlais de photographes réguliers, c'est à considérer, le Gpiste s'intéresse plus à l'usage, qu'à la possession, comme pour les conversations sur ce forum.

Je comprends maintenant comment vous arrivez à plus de 12000 messages sur ce forum.

Je repose ma question. Ces appareils intéressent-ils quelqu'un ici?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------


Ces appareils intéressent-ils quelqu'un

Oui

ici?

Non


.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je comprends maintenant comment vous arrivez à
> plus de 12000 messages sur ce forum.

C'est juste que les autres participants sont souvent aux abonnés absents.

> Je repose ma question. Ces appareils
> intéressent-ils quelqu'un ici?

J'ai pour ma part déjà répondu ...

Nestor Burma écrivait:
>
> J'ai pour ma part déjà répondu ...

Bien. Laissez donc les autres donner leur opinion. Peut-être certains vont-ils rentrer de week-end.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> >
> > J'ai pour ma part déjà répondu ...
>
> Bien. Laissez donc les autres donner leur opinion.
> Peut-être certains vont-ils rentrer de week-end.

Mais je laisse, je n'ai aucun moyen de débouter les messages des uns ou des autres ...
Je me contente de converser.

Personnellement,

L'appareil numérique ne m'intéresse pas.
C'est certainement un excellent outil de production, mais ici je ne produis pas, je m'amuse...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

On peut aussi s'amuser avec un appareil numérique, non?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi s'amuser avec un appareil
> numérique, non?

Je n'en suis pas sûr ;-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On peut aussi s'amuser avec un appareil
> > numérique, non?
>
> Je n'en suis pas sûr ;-)


En tous les cas, à lire toutes tes conneries on s'amuse bien !

bonne journée

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> En tous les cas, à lire toutes tes conneries on
> s'amuse bien !
>
> bonne journée

Bien sûr, je ne suis pas numérique, une sorte de preuve par l'absurde.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/02/19 15:37 par Nestor Burma.

Hello
bon ben si on fait abstraction des fight inutiles et stériles, je pense que les GPiste distingués ont effectivement un + à apporter à la communauté sur ces numériques devenus très accessible (j'en ai moi-même deux déjà...) car nos critères de qualité images sont loin de ce qu'on trouve ailleurs...
Point de vue haute résolution, il me semble qu'ici un système numérique 24x36 serait la version basse résolution des systèmes possédés par les GPistes...

Pied et numérique? ben tous mes numériques, Leica compris, ont à poste fixe et en permanence un sabot compatible ARCA/Manfrotto et si je ne trimballe pas un pied en permanence c'est que j'en ai partout (bureau, maisons et voiture) na!

quant au tirage papier, je n'en fais pas souvent, mais mon format de base est le 914x1371mm...

J.Ph.

"il me semble qu'ici un système numérique 24x36 serait la version basse résolution des systèmes possédés par les GPistes..."

Il me semble au contraire que ce n'est plus sur ce terrain qu'on peu argumenter en faveur de l'argentique, et ce depuis un moment déjà. D'autant moins si l'on travaille par assemblage.


Dans les nouveautés :

[www.dpreview.com]

Si on imaginait il n'y a pas si longtemps ce genre de boitier 100mp à environ 10000 euros…

[www.guillaumejouet-photographe.fr]

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> "il me semble qu'ici un système numérique 24x36
> serait la version basse résolution des systèmes
> possédés par les GPistes..."
>
> Il me semble au contraire que ce n'est plus sur ce
> terrain qu'on peu argumenter en faveur de
> l'argentique, et ce depuis un moment déjà.
> D'autant moins si l'on travaille par assemblage.

Absolument, c'est un vieux combat complètement dépassé.
J'ai fait un reportage "mixte" : boitier numérique Canon et chambre 8x10 + Ekta pour des fichiers de 300 Mpix
Et passé le premier run, la chambre est resté au placard.
C'était début 2003, il y a 16 ans, et de mon point de vue cette question est réglée depuis cette époque.


> Dans les nouveautés :
>
> [www.dpreview.com]
>
> Si on imaginait il n'y a pas si longtemps ce genre
> de boitier 100mp à environ 10000 euros…

Absolument

L'argentique c'est autre chose ...

On a tendance à opposer les pratiques argentique / numérique.
Mais depuis qq années, les processus hybrides sont apparus,
le point d'entrée étant la numérisation.
Les constructeurs de scanners ne sont plus là. (S'il vous plait, ne me parlez pas d'Epson, et toc)
il ne reste que ces boites bourrées de pixels qui seront les seuls candidats à la numérisation
avec un coût très bas. (S'il vous plait, ne me parlez pas d'Epson, et re toc)
Oui je suis intéressé, of course.

Donc il y a quand même plusieurs photographes ici qui pratiquent la photo, disons "posée", en numérique. Quel matériel vous semble le plus intéressant dans ce contexte, appareils et gamme optique?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc il y a quand même plusieurs photographes ici
> qui pratiquent la photo, disons "posée", en
> numérique. Quel matériel vous semble le plus
> intéressant dans ce contexte, appareils et gamme
> optique?


Canon 5DsR utilisé en visée par l'écran muni d'une loupe Zacuto. Je me retrouve alors dans une configuration analogue à celle de la visée sur le dépoli d'une chambre grand format.
Pourquoi Canon ? Pour la vaste gamme d'objectifs TSE, décentrement et bascule, du 17 mm au 135 mm.

J.C.L.