logiciel de plans d'éclairage

Je ne connaissais pas ce logiciel qui permet de simuler des éclairages pour portraits et d'en conserver les plans.
J'ignore si c'est neuf ou si on en a déjà parlé ici.


[www.elixxier.com]

une vidéo explicative figure sur youtube

[www.youtube.com]

C'est finalement très facile à manipuler, même ludique.

La version d'essai permet un usage durant 15 jours ... de quoi s'amuser un peu !

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]

Je trouve très intéressant ce genre de logiciel, ce n'est que le début,
On entre dans la simulation de chaque composant avec le modèle physique..

C'est d'une belle prouesse intellectuelle, et manifestement, il y a des photographes qui sont là derrière pour conseiller.


J'imagine les difficultés que les programmeurs ont rencontrés pour mettre au point ce logiciel.

Assez rigolo, bien fait, mais c'est comme un jeu vidéo, aucun rapport avec la réalité de studio.

Le studio et l'éclairage artificiel c'est en premier lieu, savoir ce que l'on veut et ensuite faire avec ce que l'on a.
Sans oublier une foule de bricolages ...

Je suis assez d'accord avec les résultats obtenus ...

je suis dubitatif qu'avec un projecteur de gobos de seulement 500 watts, par exemple, on puisse obtenir le rendu présenté sur la photo 1 alors que d'autres éclairage sont également projetés sur le fonds ? Il me sembe que les résultats sont plus théoriques que réels et que l'interaction des différents éclairages n'est pas pris en compte.

Admettons que c'est assez ludique.

Maintenat, pour obtenir les schémas d'éclairage c'est très convaincant

C'est 15 jours d'essai pendant lesquels on a le droit de jouer comme des enfants .... pourquoi s'en priver ?

[www.cjoint.com]

Quand j'inscris "je suis d'accord avec les résultats obtenus", ma phrase est mal torchée .... je voulais dire que je suis plutôt d'accord avec vos propos, les résultats obtenus ne sont pas très réels.

Ce logiciel est un module d'éclairage qui existe dans les soft 3D depuis 50 ans.

.

Dans les années 1970 donc... avant que les PC n'existent ?

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans les années 1970 donc... avant que les PC
> n'existent ?

:-)

La 3D c'est 85-86

Les images de synthèse ont commencé à apparaître dans les années 50.
Et avant les PC il y avait des ordinateurs, des stations de travail chez Silicon Graphics, Sun, Cray, IBM. qui produisaient de la 3D à des prix monstrueux certes, mais fantastique à l'époque.

.

J'ajoute que les architectes et les metteurs en lumière des monuments historiques utilisent ces logiciels depuis belle lurette.

.

[fr.wikipedia.org]

Charles

[div20.free.fr]

[planete-mars.com]

Que l'intelligence artificielle soit née même en 1963 ne signifie pas pour autant qu'un programme de traçage de plan d'éclairage et de simulation d'élcairage destiné aux photographes soit né la même année ... loin s'en faut même me semble-t-il tant ce serait par trop spécifique à une profession.

Ceci étant dit, peut importe d'ailleurs si pareils logiciels existaient déjà ....

Le but du présent fil se limite, modestement, à signer l'existance dans logiciel spécifiquement destiné aux photographes.

Après recherches, ce logiciel est né fin 2017 .... et évolue depuis lors

L'essor d'internet aide à la diffusion des informations ... et ce qui restait encore confidentiel devient de plus en plus diffusé par les internautes et quantité d'acteurs sur le net. Il suffit d'une information pour que la même soit désormais reprise (et éventuellement déformée ou amplifiée) par une impressionnante quantité d'intermédaires (dont je me rend compte que j'en suis finalement un acteur). Le priincipe est finalement bien connu : une information (même fausse) est lancée, un autre acteur la reproduit. Un troisième intervenant a eu connaissance de l'information en provenance de deux sources apparemment différentes (mêmes si elles proviennent finalement d'une seule et même source) ... mais de la sorte, l'information ne peut être que vérité ....

Autrefois, tout ce qui était dit à la TV devenait parole d'évangile .... maintenant, tout ce qui apparaît sur le net devient "pure vérité".

Rien ne change, dans la forme, sauf les moyns mis en oeuvre.

Je termine ici mon intervention :

Je pense que tout club photo devrait pouvoir disposer de pareil logiciel, ainsi que toute
école d'apprentissage à la photographie. Pouvoir projeter ce système sur grand écran
avant que de ne demander aux intervenants (de quelqu'âge qu'ils aient) de passer ensuite dans
le studio pour mettre ces acquits en pratique ne peut qu'accélérer l'apprentissage.

Visualiser ce que l'on va faire aide grandement, me semble-t-il, et ne peut être que
bénéfique ... même si le logiciel n'est apparemment pas parfait.

Rien ne remplace la pratique, certes, mais ce logiciel m'apparaît être d'une aide précieuse.

Maintenant, le prix du logiciel (pas forcément prohibitif), pour un usage finalement limité,
constitue peut-être un handicap pour sa commercialisation à grande échelle.

Personnellement, je n'y investirai pas 150 euros.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je pense que tout club photo devrait pouvoir
> disposer de pareil logiciel, ainsi que toute
> école d'apprentissage à la photographie.

Une école, un club, ce sont des personnes, autant un logiciel peut servir quand on est seul au monde, mais un formateur restera irremplaçable, surtout si l'on veut gagner du temps. .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/19 14:16 par Nestor Burma.

Lorsque, dans une période de ma vie, je fus formateur en comptabilité, fiscalité, législation sociale, droit commercial etc ... j'avais introduit une nouveauté pour l'époque ... le rétro-projecteur et ses slides que j'avais d'ailleurs acheté sur mes fonds personnels.
Projeter les slides de manière générale avant que de ne passer à la phase individuelle sur les vrais documents m'a fait gagné énormément de temps auprès de mes stagiaires. Et je persiste à penser que projeter ce logiciel de simulation d'éclairage avec les moyens actuels (video projecteur) avant de passer en studio pour appliquer "in concrero" sur terrain ne peut qu'accélerer les choses. Je continue de penser que tout club photo ou école devrait disposer de cette aide pédagogique (ou andragogique)

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lorsque, dans une période de ma vie, je fus
> formateur en comptabilité, fiscalité,
> législation sociale, droit commercial etc ...
> j'avais introduit une nouveauté pour l'époque
> ... le rétro-projecteur et ses slides que j'avais
> d'ailleurs acheté sur mes fonds personnels.
> Projeter les slides de manière générale avant
> que de ne passer à la phase individuelle sur les
> vrais documents m'a fait gagné énormément de
> temps auprès de mes stagiaires. Et je persiste
> à penser que projeter ce logiciel de simulation
> d'éclairage avec les moyens actuels (video
> projecteur) avant de passer en studio pour
> appliquer "in concrero" sur terrain ne peut
> qu'accélerer les choses. Je continue de penser
> que tout club photo ou école devrait disposer de
> cette aide pédagogique (ou andragogique)

Je ne dirais rien sûr la comptabilité, même sous la menace ...

J'ai regardé la video; tout rapport avec la réalité d'un portrait ne pourrait être que pure coincidence...
Pour photographier un paquet de lessive pourquoi pas.

Gabriel
gabrielramon.com

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------

J'ai regardé la video; tout rapport avec la réalité d'un portrait ne pourrait être que pure coïncidence... Pour photographier un paquet de lessive pourquoi pas

L'évidence.
Derrière le pinceau il faut un peintre.
Avec un cerveau, un affect, une maîtrise totale de la main.

Le portrait photographique à ce titre est la discipline la plus difficile entre toutes, puisqu'elle implique (au moins) deux personnes et que la réussite de l'image est directement corrélée à la qualité et au niveau de communication, de ressenti, de non-dit, voire même de vécu commun entre les deux.

Cette réussite ou cet échec est visible sur l'image.
A l'époque où il y avait encore des vitrines de photographes qui exposaient leurs portraits, on pouvait facilement deviner si le photographe était de cette veine ou s'il était encore plus coincé que la personne photographiée. Ce qui était le cas bien souvent. Des photos d'identité...


Le portrait c'est la fraction de seconde d'un état de grâce.
Les 40 muscles faciaux pouvant produire plusieurs milliers d'expressions, combinés aux centaines de manières de positionner le visage, d'éclairer, de cadrer, etc etc...ça fait des millions de solutions pour le portrait d'une seule personne à l'instant T.

La lumière n'est donc qu'un élément, infiniment souple, objet d'inspiration, en harmonie ou son contraire avec les autres.

Merci Gabriel pour la fascination ressentie sur les tiens, les derniers notamment de la série "la cicatrice" qui vivent et racontent.

Chapeau bas l'artiste :-)

.