Trépied portable

1270 g rotule comprise pour porter 9 kg

Donc ok pour du MF, du 4x5 et même du 8x10 de chez Woodyman

[phototrend.fr]

Sympa pour voyager

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sympa pour voyager

C'est pour cela que je l'ai posté, le GPiste étant bien souvent à la retraite, il se doit de voyager léger pour pouvoir atteindre son but malgré son âge.

Le prix d'une bouteille de Chablis

[www.ebay.com]

C'est surtout un trépied très compact mais il n'est pas plus léger que la concurrence. Il n'est pas très haut, colonne déployée. La stabilité est moyenne, vu le diamètre des jambes (5 sections!) et surtout de la colonne. Il est vrai que la rotule intégrée est bien.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est surtout un trépied très compact mais il
> n'est pas plus léger que la concurrence.

Surtout moins cher, ou meilleur marché, comme on voudra

> Il n'est
> pas très haut, colonne déployée.

Suffisant

> La stabilité
> est moyenne, vu le diamètre des jambes (5
> sections!) et surtout de la colonne.

A vérifier dans la vraie vie

> Il est vrai
> que la rotule intégrée est bien.

Cela semble plutôt pas mal

je n'avais jamais pensé renversé la colonne.. pas plus tard qu'hier je pestais contre les pieds qui prennent trop de place.

info me fait la soirée!

Renverser

Je viens de ressortir mon petit Gitzo Tatalux, avec sa rotule il ne pèse que 1730g. La Chamonix 45N2 est bien tenue dessus. Et il m'a coûté moins de 100€.
Mais c'est vrai aussi que grappiller quelques grammes ici ou là permet de préserver son dos !

Philippe T

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est surtout un trépied très compact mais il
> > n'est pas plus léger que la concurrence.
>
> Surtout moins cher, ou meilleur marché, comme on
> voudra
>


Bof: plus léger, quart du prix:
[www.amazon.fr]

Pas forcément mieux (8kg contre 9...), mais c'est ce que je trouve en 30s pour donner une idée de comparaison.

Le point qui est toujours délicat, c'est le poids supporté. Chaque fabriquant met ce qu'il veut, les marques réputées sont assez sérieuses même si il n'y a pas de norme, les fabrications sans marque ou avec des pseudo marque comme ce Rollei donnent une valeur au pif, histoire d'avoir un bon rapport poids du pied/poids supporté

Le poids supporté est une chose, un truc ramassé lourd est plus facile à gérer du point de vue vibration qu'une chambre plus légère avec un grand porte à faux lié à un tirage nécessaire avec une longue focale. 10 kg bien centrés c'est facile mais 10 kg avec 450 mm de tirage c'est une autre affaire………..maintenant dans quelles conditions est testé le matériel et avec quoi dessus? s'il suffit de suspendre une masse dessous, je comprend l'optimisme du fabriquant.

Belle journée

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grandstirages écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > C'est surtout un trépied très compact mais
> il
> > > n'est pas plus léger que la concurrence.
> >
> > Surtout moins cher, ou meilleur marché, comme
> on
> > voudra
> >
>
>
> Bof: plus léger, quart du prix:
> [www.amazon.fr]
> arbon/dp/B01AWCQPYK
>
> Pas forcément mieux (8kg contre 9...), mais c'est
> ce que je trouve en 30s pour donner une idée de
> comparaison.

Je n'aurais pas confiance dans ce modèle

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le poids supporté est une chose, un truc ramassé
> lourd est plus facile à gérer du point de vue
> vibration qu'une chambre plus légère avec un
> grand porte à faux lié à un tirage nécessaire
> avec une longue focale. 10 kg bien centrés c'est
> facile mais 10 kg avec 450 mm de tirage c'est une
> autre affaire………..maintenant dans quelles
> conditions est testé le matériel et avec quoi
> dessus? s'il suffit de suspendre une masse
> dessous, je comprend l'optimisme du fabriquant.
>
> Belle journée

J'imagine plutôt ce type de pied pour du voyage léger, alors en 4x5 avec un SA de 120, et en 8x10 avec un G-Claron WA en 210 ou 240, mais un tirage de 450 je ne le ferais pas, si j'ai besoin d'un peu de proxi, un Apo-Ronar de 150 mm fera l'affaire.

"J'imagine plutôt ce type de pied pour du voyage léger, alors en 4x5 avec un SA de 120, et en 8x10 avec un G-Claron WA en 210 ou 240, mais un tirage de 450 je ne le ferais pas, si j'ai besoin d'un peu de proxi, un Apo-Ronar de 150 mm fera l'affaire"

Entièrement d'accord, ce type de pied doit être parfait pour voyager léger avec une 4x5 et des optiques toutes aussi légères. J'ai eu l'occasion de tester le Rollei Allrouder aliminium avec une Toyo Field CF 4x5, un Apo Sironar N 5.6/135, et un Fujinon C 8.5/300, ce qui fait une configuration poids plume peu encombrante.

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> "J'imagine plutôt ce type de pied pour du voyage
> léger, alors en 4x5 avec un SA de 120, et en 8x10
> avec un G-Claron WA en 210 ou 240, mais un tirage
> de 450 je ne le ferais pas, si j'ai besoin d'un
> peu de proxi, un Apo-Ronar de 150 mm fera
> l'affaire"
>
> Entièrement d'accord, ce type de pied doit être
> parfait pour voyager léger avec une 4x5 et des
> optiques toutes aussi légères. J'ai eu
> l'occasion de tester le Rollei Allrouder aliminium
> avec une Toyo Field CF 4x5, un Apo Sironar N
> 5.6/135, et un Fujinon C 8.5/300, ce qui fait une
> configuration poids plume peu encombrante.

Et pour du 20x24 on prend 4 de ces pieds et c'est bon ...

Ce qui est surprenant/impressionnant, c'est que le Kickstarer a dépassé les 5 millions de dollars, soit plus de 1000% de son objectif initial, bien avant la fin de la campagne (et il parait que Kickstarter n'est pas un magasin...)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Marcel Couturier écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Et pour du 20x24 on prend 4 de ces pieds et c'est
> bon ...


4 monopods devraient suffire non? :D

denz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Marcel Couturier écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > Et pour du 20x24 on prend 4 de ces pieds et
> c'est
> > bon ...
>
>
> 4 monopods devraient suffire non? :D

Pas sûr, mais à tester ..