PIERRE LIBERAS écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci de la réponse
Ce n'était pas vraiment une réponse ;-))
> Mais ce qui me chagrine c'est pourquoi conseiller
> du RVB ?
En entrée bien sûr, pas en sortie ;-))
> Ce "technicien"me dit que le spectre du CMJN
> étant plus étroit je perds des nuances à
> l'impression.
Le problème n'est pas là, ton technicien ne te dit pas tout et/ou n'a pas tout compris.
> Certes, mais l'imprimante n'imprime que ce qu'elle
> peut et réduit le spectre le plus large en
> fonction de ses capacités.
C'est un peu cela, mais on peut discuter
> Son argument est de choisir le CMJN pour
> l'impression chez l'imprimeur et le RVB pour les
> traceurs?
On gros c'est assez juste, mais pas pour les raison évoquées plus haut
> Je ferais plutôt le contraire car c'est à
> l'imprimeur de se débrouiller pour caler sa
> machine.
Sa machine, oui bien sûr, mais surtout sa loi de séparation, ce n'est certainement pas ton travail, ni ta compétence, il faut donc sous-traiter les séparation CMJN
> En revanche cela ne me dérange pas de profiler en
> CMJN pour mon traceur
Uniquement si tu as des CMJN et que tu souhaites faire des épreuves normées, sinon cela ne sert à rien, sauf à courir après les problèmes.
Tous les documents imprimés utilisent une base CMJN, et toutes les images couleurs utilisent une base RVB.
Mais le CMJN de ton imprimeur est très contraignant et nécessitent des loi de séparation adapté à chaque travail.
Et le CcMmJNn de ton imprimante a un espace cmjn large et une loi de séparation interne sur mesure très performante conçue pour recevoir du RVB pas trop large, genre eci-rvb V2, et cela fonctionne très très bien.
Donc tant que l'on est pas spécialiste du CMJN on ne travaille qu'en RVB, vers son traceur, qui gère parfaitement, vers son imprimeur, qui gère parfaitement.
