Bonsoir !
Ayant utilisé les focales de 50 mm et 60 mm en 6x6, je me demande si notre lecteur qui aime bien son Mamiya-Bi et qui a bien l'habitude du 80-mm-normal ne devrait pas se tourner directement vers le 55, pour faire une bonne différence avec la focale normale.
Après tout, autrefois en 6x6 on recadrait ce qu'on voulait sous l'agrandisseur, c'est plus facile de recadrer une image prise avec un 55 pour donner l'angle de vue d'un 65 que l'inverse ;-)
Et puis je prends le pari : imaginons que j'opte pour le 65, je découvre après des mois de pratique du 80-standard tout ce que je peux faire avec bien plus d'air autour de mon sujet en passant au grand-angle modéré de 65, et là je suis frustré, parce qu'il y a aura toujours un cas où je vais manquer d'angle, et le démon tentateur va me ronger : ah ! j'aurais dû prendre le 55 ...
Un bel exemple vécu-récent-pas-triché avec un 60 en 6x6.
C'est à Houtaud dans le Haut Doubs près de Pontarlier. Il y a une étonnante petite chapelle ronde juste en bord de la rue principale qui est une route très passante. Grand beau, c'est décidé, je monte la photographier après avoir choisi arbitrairement de ne prendre que le 60 au prétexte qu'll est plus universel et plus facile à utiliser que le 50.
https://lesmotsdargent.files.wordpress.com/2019/09/h-e-bigler-2019-10.jpgZut, ça manque de recul, même en me collant contre le mur d'en face de l'autre côté de la route, j'ai été obligé de rogner la mairie ! Ah ! j'aurai dû prendre le 50 ;-)
Donc le 65 du Mamiya-Bi saura se rappeler au bon souvenir du photographe ultérieurement ; certes, il cadre moins large que le 55, mais il est tellement plus facile à utiliser, plus universel, et me donne des rendus de perspective plus naturels, et surtout quand je penche un peu, les verticales ne se mettent pas aussi vite à converger de façon déraisonnable ;-)
E.B.
