Planar et biometar

Bonjour,
J’avais rassemblé tout mon équipement Pentacon Six pour… , mais auparavant, je suis retourné sur les sites proposés par Galerie Photo au sujet de cet appareil et de ses objectifs notamment le Biometar MC 2,8 de 80mm. Le Flektogon 50 n’est pas malmené non plus mais restons sur le Biometar

1- Dans le 1er tableau (http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html) bien connu des GPistes, sont représentés les objectifs équipant les appareils mono et les bi.
Les Planars 2,8 de 80, atteignent des sommets qu’ils équipent l’Hasselblad ou le Rolleiflex.

2- Un autre site spécialisé Pentacon six (http://www.pentaconsix.com/StandardLenses.htm) compare plusieurs objectifs 2.8 de 80 dont le Biometar MC et le Planar équipant l’Hasselblad, et place les deux quasiment sur le même plan qualitatif.

3- Enfin, le site « the mother of all lens » (http://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm) fait également un parallèle entre le Biométar et le Planar. Dans le tableau de résultats les 2 sont plus ou moins à égalité et parmi les meilleurs mais se situent au mieux autour de 30 35 paires de lignes au mm aux test FTM, soit très loin de la série de test évoquées en tête, presque 100 paires de lignes.

Sur certains forums américains le Planar = Biometar, ce serait le même objectif sous 2 appellations différentes apparues après la WW2, même conception même qualités.

Questions, car il en faut :
Est-ce qu’un Gpiste peut m’aider à clarifier ce mic-mac notamment au niveau des conditions des tests et de leur résultat ?.
Le Biometar atteindrait-il le niveau du Planar s’il avait été testé dans les conditions du 1er tableau ?

Cdt
Gabry

Vu de ma fenêtre les tests en paire de ligne sont a regarder avec précaution.
Je ne comparerais pas les tests de site à site, mais les tests d'un seul site.

Pour les formules optiques, elles sont certainement très importantes, mais les fabricants également.
Pour les standards, comme les Planar, Tessar et autre best seller, le fabriquand a aussi sont mot à dire, ce qui induit des différences importantes avec les mêmes formules ou leurs variantes.

Mais comme vous avez les optiques en question, vous téléchargez une mire USAF 1951 et vous testez par vous-même avec votre film préféré ....

[fr.wikipedia.org]



Modifié 3 fois. Dernière modification le 19/11/19 17:49 par Nestor Burma.

Ben, j'ai bien le Biometar, mais j'ai pas celui qui fait envie.
Gabry

Ben, j'ai bien le Planar, mais je ne sais comment vous faire envie.

vic.tor

Si vous insistez je veux bien vous l'échanger contre le Biometar, mais seulement si vous insistez. :-)
Gabry

Je n'ose pas insister :-)

N'ayant jamais fais de test de netteté, je dors tranquille.

vic.tor

Planar et Biometar

Il faut les deux !

E.B.

Je n'ai jamais fait de test non plus.
C'est juste de la curiosité. J'aimerais voir ce que donne un objectif à 100 paires de lignes au mm.

"Il faut les deux" Bien sûr quand on a les moyens çà ne doit pas poser de problème, là faudrait que j'achète le Planar mais aussi la machine. Mais, sait-on jamais !
Si le Biometar était à ce niveau ma curiosité serait satisfaite. Cependant je n'y crois pas trop.
Il y a du soleil dans le Nord, je ferais bien une sortie avec le Pentacon Six et le Rollei T mais avec un pied, çà me changera des prises de vue à main levée.
Bonne nuit
Gabry

Gabry écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'ai jamais fait de test non plus.
> C'est juste de la curiosité. J'aimerais voir ce
> que donne un objectif à 100 paires de lignes au
> mm.
>

Le couple optique / film ...donc pas n'importe quel film, ni n'importe quelle optique ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/19 09:19 par Nestor Burma.

[upload.wikimedia.org]