Bague allonge + Objectif Hasselblad quid de l'exposition?

Bonjour à tous,

Je vais acquérir une bague allonge de 16 pour mon 150 CF.
Mais en rajoutant cette bague,on perd en luminosité.

Donc nous devons corriger l'exposition,mais de combien? 1/2-1 diaph?

Merci.

Pascal

Pascal Gueydan écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Je vais acquérir une bague allonge de 16 pour mon
> 150 CF.

OK

> Mais en rajoutant cette bague,on perd en
> luminosité.

On allonge le tirage, mais avec la bague de mise au point également

> Donc nous devons corriger l'exposition,mais de
> combien? 1/2-1 diaph?

On calcule : Coef de pose = (T/F)^2 soit avec le 150 MaP sur l'infini + bague 16 mm : (150+16/150)^2 = 1,22 de coef de pose

Bonjour,
Ce serait plutot :
C = ((150+16)/150)^2
Cordialement

Il existe un petit livret fait par Hasselblad appelé "Eye on closeups" qui explique bien tout cela suivant votre optique Blad.

YM

Sur un 150mm vous passez à un 165mm donc environ 10% de tirage comme s'est raisonnable on dira que ça correspond à 22% de lumière en moins (+10%)au carré. A noter que c'est comme si vous laissez la mise au point sur l'infini de la bague de mise au point. A ce moment vous n'êtes pas loin du résultat intégré obtenu en passant la mise au point sur 1.5m Bref pas de correction nécessaire.
Une alternative pratique sont les lentilles proxar pour lesquelles la correction d'exposition ne change pas puisque le tirage reste identique.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> On calcule : Coef de pose = (T/F)^2 soit avec le
> 150 MaP sur l'infini + bague 16 mm :
> (150+16/150)^2 = 1,22 de coef de pose

Petit problème de parenthèses

((150+16)/150)^2 = 1,22 de coef de pose

Il existe ... fait par Hasselblad...

... Closeup.pdf : une notice [en anglais] des bagues allonge donnant pas mal d'informations ; datant de 2003 elle ne parle que des bagues 16 / 32 / 56.

Extubes.pdf : un autre document an anglais avec des abaques efficaces, tout d'un seul coup d'oeil.

Trouvé sur [www.hasselbladhistorical.eu], mais le site semble en rideau à cette heure.

E.B.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > On calcule : Coef de pose = (T/F)^2 soit avec
> le
> > 150 MaP sur l'infini + bague 16 mm :
> > (150+16/150)^2 = 1,22 de coef de pose
>
> Petit problème de parenthèses
>
> ((150+16)/150)^2 = 1,22 de coef de pose

Faut tout lire : c'est ce que je signalais plus haut !

Monsieur BIGLER : vos liens me renvoient une erreur : Err : Permission denied to access property 'document'.
Cordialement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/13 12:26 par alphachris.

On peut retrouver ça sur le site Hasselblad , mais il faut se créer un compte .

[www.hasselblad.fr]

Merci Gilles.
Trouvé ici :
[www2.webster.edu]
Cordialement

[www.hasselbladhistorical.eu]
Re fonctionne. (Dommage que ce site soit en jachère depuis des années !)

Il y a les livrets "Eye on closeups a practical guide to the Hasselblad system" et" Hasselblad Photo rapprochée" qio donnent dans les dernières pages les abaques pour la photographie rapprochée en fonction des objectifs et bagues allonges employés et un diagramme pour le soufflet.
J'ai également un "close-up calculator" présenté dans une pochette plastique contenant le calculateur (système à tirer devant des fenêtres). Tout est plastifié pour une utilisation sur le terrain.
Ainsi, selon la taille de l'objet à photographier et de l'objectif employé, le caculateur donne l'extension nécessaire, la distance de l'objectif à l'objet, la correction EV nécessaire, le grossisement, la profondeur de champ à f:11 et le choix des accessoires nécessaires au tirage.
En plus de ces infos, le calculateur donne le tirage "naturel" des objectifs (de la màp mini à la màp infini) :
- Planar CF 80 : 0-9 mm,
- Planar F 80 : 0-16 mm,
- Planar CF 100 : 0-16 mm,
- Planaf F 110 : 0-21 mm,
- Makro CF 120 : 0-27 mm,
- Sonnar CF 150 : 0-21 mm,
- Sonnar F 150 : 0-21 mm,
- Sonnar CF 250 : 0-31 mm,
- Tele Tessar F 250 : 0-31 mm.

Cordialement.

A. A.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/13 17:47 par Alain Allovon.

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
(...)
> - Sonnar F 150 : 0-21 mm,
Si Hasselblad considère qu'un tirage de 21mm pour le 150mm n'implique pas de modification de lumière génante (-0.3), je conclus que 16mm de plus reste dans la limite raisonnable acceptable (-0.5).

Quel est le tirage naturel du 50mm/2.8 première version ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/13 09:07 par Blowupster.

Quel est le tirage naturel du 50mm/2.8 première version ?

N'est-ce pas un objectif à groupes flottants ? Auquel cas ce qu'on connaît des optiques à groupes fixes sur leur rampe devient plusou moins approximatif, sinon caduc ...

E.B.

Oui et non, c'est bien un objectif FLE mais les éléments internes bougent principalement pour assurer une meilleur correction achromatique pas pour modifier la convergence de l'optique. Le corps de l'objectif avance beaucoup et la mise au point à une distance de 32cm fait que c'est presque un objectif macro.
Les 32cm c'est entre le film et le sujet. Bref on a l'impression que l'on pourrait poser l'objet sur la lentille frontale (Ok j'exagère un peu, mais essayer est surprenant)

Cet objectif particulièrement lourd tombe vite du nez si on fait une mise au point rapprochée.

Bonjour,

J'ai oublié de préciser que dans les abaques et autre diagrammes, Hasselblad préconise de régler les optiques sur l'infini.

Cordialement.

A. A.

J'ai oublié de préciser que dans les abaques et autre diagrammes, Hasselblad préconise de régler les optiques sur l'infini.

Bonjour M. Allovon, et emrci de cette précision.

Certes, nous n'allons pas contredire M. Hasselblad, mais une optique de focale fixe à groupes fixes comme le sonnar de 150, qui se déplace d'un bloc lors de la mise au point sur rampe, réglé au max d'extension de sa rampe à 21 mm ; ou le même sur l'infini avec le rampe à zéro, plus une bague de 21mm ... c'est exactement le même objectif placé de la même façon devant le boîtier.
En revanche avec une optique à groupes flottants ... la question se pose, puisque l'optique n'est pas tout à fait la même lorsqu'on tourne la bague de mise au point.

E.B.

Je vous remercie pour vos réponses,sympa.

Pascal