Mesure cellule ROLLEI 6008

Bonjour a tous

Apres quelques soucis avec des films 120 mal conservés, je m'interroge sur la corrélation que je pourrais mettre en place entre :
- Mon Rollei 6008 et sa mesure d'expo
- Une cellule externe type LUNASIX 3 par exemple

Je précise que ma LUNASIX est correctement calibrée

Je constate une mesure assez différente, cela peut il être du a un effet type "indice de soufflet" sur le Rollei puisque le plan film est finalement assez éloigné du foyer image...

Merci pour vos lumiéres
Cdt
Jean-Pierre

Marsupial écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour a tous
>
> Apres quelques soucis avec des films 120 mal
> conservés, je m'interroge sur la corrélation que
> je pourrais mettre en place entre :

Déjà, l'idée de faire des tests avec des films mal conservés, est assez curieuse ...

> - Mon Rollei 6008 et sa mesure d'expo
> - Une cellule externe type LUNASIX 3 par exemple

Vous pouvez comparer sans pour autant consommer du film ...
Le posemètre du 6008 est un des meilleur posemètre intégré du monde MF

> Je précise que ma LUNASIX est correctement
> calibrée

Pourquoi pas, mais la Lunasix 3 ratisse large, il y a quelques précautions à prendre pour ne pas introduire d'erreur

> Je constate une mesure assez différente, cela
> peut il être du a un effet type "indice de
> soufflet" sur le Rollei puisque le plan film est
> finalement assez éloigné du foyer image...

L'indice de soufflet ne concerne que la proxi-macro-micro photo, c'est à dire à partir du rapport 1/10 mais les facteurs mesurable c'est plutôt pour les rapport 1/4 ou 1/2

Les deux cellules fonctionnent sur des prinicpes différents...
L'une en incidente (et réfléchie), l'autre en réféchie...

Pour les comparer, prenez une charte 18% que vous mesurerez avec la cellule du 6008 et comparez à ce que donne la lunasix en incidente, ou sur cette carte en mode réfléchi avec la Lunasix en écartant la calotte diffusante, l'angle de champs est d'environ 30°.

cf.
[www.galerie-photo.com]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les deux cellules fonctionnent sur des prinicpes
> différents...
> L'une en incidente (et réfléchie), l'autre en
> réféchie...

???????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
????????????????????????????????

Merci a tous les deux, pour votre aide ...

NESTOR :
Il ne s'agissais pas de tester en jetant de la péloche bien sur, mais c'est plutôt en vérifiant des développements que je m'interroge et cherche une solution de contrôle de l'expo
j'ai pour habitude (en 35 mm, même si "Persona non grata", ici) de contrôler la cellule des mes boîtiers, avec ma LUNASIX... et cela fonctionne au poil.
Je voulais juste savoir si pouvais utiliser cette méthode avec mon ROLLEI

- L'angle de champ de mesure, n'est certainement pas le même sur les deux appareil, j'en suis conscient, d'autant plus qu'il doit varier sur le ROLLEI en fonction de la focale de l'objectif installé, non ?

- Tu me parles Nestor, de précautions, afin d'avoir une mesure correcte avec ma LUNASIX.... a quoi fais tu allusion STP, sinon de tenter de "viser au pif" la meme scene ?

FRANCOIS :
Pour moi, les deux type de mesure sont identiques, et en reflexion (puisque j'utilise la LUNASIX dans ce mode, sans la petite calotte blanche, évidement)
La seule différence peut effectivement concerner l'angle de champ de la mesure.

Je reste juste globalement étonné par la différence des deux mesures : Quasiment 2 stops !!!!
Et évidement j'ai volontairement mis de coté le contrôle d'expo de mon ROLLEI a l'aide d'un spotmeter 1° plus difficile a appréhender

Marsupial écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci a tous les deux, pour votre aide ...

> - L'angle de champ de mesure, n'est certainement
> pas le même sur les deux appareil, j'en suis
> conscient, d'autant plus qu'il doit varier sur le
> ROLLEI en fonction de la focale de l'objectif
> installé, non ?

OUI

> - Tu me parles Nestor, de précautions, afin
> d'avoir une mesure correcte avec ma LUNASIX.... a
> quoi fais tu allusion STP, sinon de tenter de
> "viser au pif" la meme scene ?

Il faut éviter d'attraper le ciel avec la Lunasix, elle ne sait pas faire ...
Le 6008 ayant une mesure type matricielle, sait y faire avec le ciel ...

C'est vrai que la cellule du 6008 est remarquable, tout le système en fait est remarquable.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est vrai que la cellule du 6008 est remarquable,
> tout le système en fait est remarquable.

Une machine exceptionnelle,
Très bon marché aujourd'hui,
Et très moderne.

Le problème dans les années à venir sera sans doute la question de la maintenance ...

Pour ne pas avoir de problème il faut choisir du 6008 intégral 1 ou 2
Gérard

Salut Gérard !

En même temps je n'ai jamais eu de souci avec mon 6008 Pro ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Salut Jean Ba.
Moi non plus je n'ai pas de problème avec mes 6008.
J'ai la série complète.Ce qui fait 6 modèles sur toute les générations
Mais l'électronique des 6008 intégral 1 & 2 sont plus performante
Gérard

Bonjour Gerard

Une question en passant :
est il possible de reconfectionner les packs accus, afin qu'ils soient toujours chargeables par le chargeur d'origine, concu pour les batteries Nicd ?
J'ai vu plein d'alternatives : Lipo, Nimh ... mais qui necessitent des chargeurs spéciaux

Merci pour ton aide
Cdt
Jean-Pierre

Bien sur il faut monter des Nicd, cela existe encore.
Gérard