DURST 184

Bonjour à tous.

J'envisage d'acheter un agrandisseur DURST 184 avec tête CLS2000 pour tirer mes plan-films 20x25 (j'ai la place pour l'accueillir).
Quels sont les points à vérifier et les points faibles de cette bête que je ne connais pas ?
La lampe peut-elle encore se trouver et si oui chez qui ? Peut-elle être remplacée par des LED ?
D'après le vendeur, la cloche doit être réargentée, cela est-il possible et par qui ?

Merci d'avance pour vos conseils. Cordialement, Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous.
>
> J'envisage d'acheter un agrandisseur DURST 184
> avec tête CLS2000 pour tirer mes plan-films 20x25
> (j'ai la place pour l'accueillir).

Parfait

> Quels sont les points à vérifier et les points
> faibles de cette bête que je ne connais pas ?

Il y a plusieurs versions du chassis 184, mais c'est du solide ...
Les pignons d'entrainement motorisé sont en téflon ou équivalent et sont assez fragile, à vérifier

La CLS 2000 a parfois des problèmes typiques de l'électronique des années 80 ... Filtre/obturateur/pupitre de commande tout dépend des modèles

> La lampe peut-elle encore se trouver et si oui
> chez qui ? Peut-elle être remplacée par des LED
> ?

On trouve des lampes certifiée Durst, dans les 1500 balles et les mêmes non certifiées dans les 100-200 balles

Pour les Led, il faudrait changer la tête qui est conçue pour du ponctuel puissant transformé en diffus ...

> D'après le vendeur, la cloche doit être
> réargentée, cela est-il possible et par qui ?

Sans doute chez un fournisseur réparateur d'optique astro



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/19 12:48 par Nestor Burma.

Merci, pour ces précisions.

A vérifier, la lampe serait une Thorn HX 27 2000w , elle n'est pas très facile à trouver et plutôt cher.

culot GY16 - 2pin:
[www.prozic.com]



Modifié 3 fois. Dernière modification le 05/12/19 12:31 par Gilles Villaret.

26 euros l'ampoule, je m'attendais à bien pire..

Si les tarifs sont ceux annoncés par Henri, il faudrait plutôt les prendre chez Prozac ;-)

Je ne suis pas sur que celles de prozic soit des bonnes dimensions,a vérifier avec ces dimensions là:
[shop.ekonomiljus.se]

il y a aussi ce type de prix:
[www.ebay.de]

Pour des tirages NB à partir de négatifs 20x25, j'hésite entre le Durst 184 et un Beseler 810 MXT ?

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour des tirages NB à partir de négatifs 20x25,
> j'hésite entre le Durst 184 et un Beseler 810 MXT
> ?

Le Devere est pas mal du tout et j'ai aussi un Reinhel qui m'a donné toute satisfaction ...

Pas facile de trouver l'adaptation 8x10 pour le Beseler 45
Elle fonctionne avec une boite à lumière froide d'origine Aristo. Il parait que l'on peut encore trouver le tube mais ....
Je possède une copie artisanale de ce systéme , rien a voir avec un vrai agrandisseur 8x10.
Une alternative sérieuse c'est le De Vere 810;
En descendant d'un cran , j'ai un De Vere 504, un Beseler 45 MVX et un Durst 138 tete CLS301.
Le meilleur à mon avis est le De Vere.
Avec mes 2,05 m sous plafond je me suis arrêté là.

Croisé avec Nestor

Je connais un devere 8x10 à petit prix qui serait à remettre en état pour une personne sérieuse, bricoleuse et volontaire...

Marchand de tapis et curieux s'abstenir...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Mon choix s'arrêtera donc sur le Durst 184 qui semble en très bon état et très complet. Le prix de la lampe n'est pas prohibitif, il me restera à trouver le moyen de réargenter la cloche de verre à moins de pouvoir le faire sois-même mais je n'ai trouvé que des procédés DIY basés sur le laiton ou les métaux cuivreux.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon choix s'arrêtera donc sur le Durst 184 qui
> semble en très bon état et très complet. Le
> prix de la lampe n'est pas prohibitif, il me
> restera à trouver le moyen de réargenter la
> cloche de verre à moins de pouvoir le faire
> sois-même mais je n'ai trouvé que des procédés
> DIY basés sur le laiton ou les métaux cuivreux.

Je crois que l'argenture méthode traditionnelle est très toxique ...

Mais voilà un lien sur une méthode DIY

[www.astrosurf.com]

Je suppose que la cloche de verre argentée c'est le miroir dichroïque de la lampe.
Qui renvoi et concentre la lumière en laissant passer la chaleur.
En néophyte, j'en déduis que cette argenture n'est pas celle d'un simple miroir.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suppose que la cloche de verre argentée c'est
> le miroir dichroïque de la lampe.

Je ne sais pas trop si ce miroir est dichroïque, mais il prend 2000 w à très courte distance, donc il chauffe un MAX

> Qui renvoi et concentre la lumière en laissant
> passer la chaleur.

Pour concentrer, il concentre

> En néophyte, j'en déduis que cette argenture
> n'est pas celle d'un simple miroir.

Faut du solide

J'ai reçu les photos de la cloche qui effectivement concentre les rayons de la lampes.
Elle n'est pas très abimée et le DIY n'est pas simple pour une si petite surface.
Je vais plutôt confier l'objet à un spécialiste si nécessaire.

Il faut sans doute installer l'agrandisseur , dépoussiérer tout ce qui doit l’être et essayer la puissance lumineuse comme ça.
Le De Vere 810 utilise quatre lampes 250w / 24v, leDurst et sa lampe de 2000w peut sans doute permettre une perte au niveau du miroir.

2000 W de lampe... quand on y réfléchit, cela fait 1920W de chauffage... un vrai radiateur!

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2000 W de lampe... quand on y réfléchit, cela
> fait 1920W de chauffage... un vrai radiateur!

C'est ventilé avec une sortie en Ø 100 mm

Cette sortie est raccordée à un ventilateur spécifique ?

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cette sortie est raccordée à un ventilateur
> spécifique ?

Le ventillo est intégré dans la tête CLS 2000 et pousse l'air vers la sortie, il faut mettre un tuyau pour éviter les fuites de lumière, et si le labo est petit une évacuation vers l'extérieur est souhaitable ...

Merci pour cette précision qui va décider de l'emplacement de l'agrandisseur dans mon labo.
Même si ce dernier n'est pas petit je pense qu'il est préférable d'évacuer le flux d'air chaud vers l'extérieur ne serait-ce que pour éviter de brasser les poussières.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour cette précision qui va décider de
> l'emplacement de l'agrandisseur dans mon labo.
> Même si ce dernier n'est pas petit je pense qu'il
> est préférable d'évacuer le flux d'air chaud
> vers l'extérieur ne serait-ce que pour éviter de
> brasser les poussières.

Il n'y a pas de poussière dans un labo ;-)

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour cette précision qui va décider de
> l'emplacement de l'agrandisseur dans mon labo.
> Même si ce dernier n'est pas petit je pense qu'il
> est préférable d'évacuer le flux d'air chaud
> vers l'extérieur ne serait-ce que pour éviter de
> brasser les poussières.


Et pourquoi ne pas envisager un chauffage des cuvettes pour les soirs d'ivresses, heu d'hiver ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hexar49 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Merci pour cette précision qui va décider de
> > l'emplacement de l'agrandisseur dans mon labo.
> > Même si ce dernier n'est pas petit je pense
> qu'il
> > est préférable d'évacuer le flux d'air chaud
> > vers l'extérieur ne serait-ce que pour éviter
> de
> > brasser les poussières.
>
>
> Et pourquoi ne pas envisager un chauffage des
> cuvettes pour les soirs d'ivresses, heu d'hiver ?

Possible, mais compliqué ...

Pas de poussières ! Oui, en principe mais la réalité est tout autre et c'est un combat permanent malgré toute l'attention que je porte à mon labo et au matériel.
Je pourrais peut-être me servir de ce flux d'air pour créer un surpression dans le local à condition de prévoir une prise d'air extérieure avec filtre à particules pour refroidir la CLS2000.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas de poussières ! Oui, en principe mais la
> réalité est tout autre et c'est un combat
> permanent malgré toute l'attention que je porte
> à mon labo et au matériel.

Si vous regardez la poussière, cela peut devenir une obsession ...
Il y a d'autre moyen de s'en débarrasser ...

> Je pourrais peut-être me servir de ce flux d'air
> pour créer un surpression dans le local à
> condition de prévoir une prise d'air extérieure
> avec filtre à particules pour refroidir la
> CLS2000.

Compliqué et la ventilation de la CLS n'est pas calibrée pour cela, il faudrait rajouter une ou deux turbines ...

Je vais me contenter d'une évacuation vers l'extérieur du labo.

Il ne faut pas non plus exagérer: certes la lampe développe 2000W mais vous ne l'allumez pas en continu comme un grille-pain. Personnellement je n'ai jamais utilisé d'extraction sur le CLS2000.

Quelques accessoires très utiles à dénicher: les rappels de commandes de filtre sur cardan (bricolables éventuellement avec de la gaine de frein de motocyclette) et également le porte-film Negateil, d'autant plus utile que l'on est adepte des tirages multiples sur une seule feuille.

NCC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personnellement je
> n'ai jamais utilisé d'extraction sur le CLS2000.

Ce système fait partie intégrante de la tête CLS 2000