Objectifs d'agrandisseur 20x25

Quels sont les objectifs d'agrandisseur qui couvrent le format 20x25 ?
Quels sont vos préférés ?

Cordialement ; Jean.

Dans les trucs courants,

J'aime bien les Nikkors

Nikon Agran APO-EL-Nikkor 210 mm F/5,6 F/45 CI 303 mm
Nikon Agran APO-EL-Nikkor 300 mm F/5,6 F/45 CI 433 mm
Nikon Agran APO-EL-Nikkor 480 mm F/5,6 F/22 CI 692 mm

ou

Nikon Agran EL-Nikkor 210 mm F/5,6 F/45 CI 303 mm
Nikon Agran EL-Nikkor 240 mm F/5,6 F/22 CI 346 mm
Nikon Agran EL-Nikkor 300 mm F/5,6 F/45 CI 433 mm
Nikon Agran EL-Nikkor 360 mm F/5,6 F/45 CI 519 mm

Mais en très courant il y a ceci

Rodenstock Process APO-Ronar 240 mm F/9,0 F/90 CI 220 mm
Rodenstock Process APO-Ronar 300 mm F/9,0 F/90 CI 275 mm
Rodenstock Process APO-Ronar 360 mm F/9,0 F/90 CI 330 mm

Belle liste en effet. Il me reste à en trouver 2 ou trois.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Belle liste en effet. Il me reste à en trouver 2
> ou trois.

Il y a aussi :

Rodenstock Agran Rodagon-G 240 mm F/5,6 F/45 CI 309 mm
Rodenstock Agran Rodagon-G 300 mm F/5,6 F/45 CI 386 mm
Rodenstock Agran Rodagon-G 360 mm F/6,8 F/45 CI 463 mm

Rodenstock Agran Rodagon 240 mm F/5,6 F/45 CI 321 mm
Rodenstock Agran Rodagon 300 mm F/5,6 F/45 CI 401 mm
Rodenstock Agran Rodagon 360 mm F/6,3 F/45 CI 482 mm

Schneider Agran Componon-S 240 mm F/5,6 F/45 CI 274 mm
Schneider Agran Componon-S 300 mm F/5,6 F/45 CI 343 mm
Schneider Agran Componon-S 360 mm F/6,3 F/45 CI 411 mm

Schneider Agran Componon 210 mm F/5,6 F/22 CI 230 mm
Schneider Agran Componon 240 mm F/5,6 F/22 CI 263 mm
Schneider Agran Componon 300 mm F/5,6 F/22 CI 329 mm

Mon préféré toutes catégories et tous usages confondus: le Rodenstock Rodagon-G de 300mm (excellent à tous les rapports de grandissement, comme tous les membres de cette famille malheureusement peu répandue).

Il y a aussi

Boyer Agran Saphir B 210 mm F/4,5 F/32 CI 225 mm
Boyer Agran Saphir B 300 mm F/5,6 F/32 CI 322 mm

Boyer Agran Saphir BX 210 mm F/5,6 F/32 CI 276 mm
Boyer Agran Saphir BX 250 mm F/5,6 F/32 CI 328 mm
Boyer Agran Saphir BX 305 mm F/5,6 F/32 CI 400 mm
Boyer Agran Saphir BX 305 mm F/7,7 F/32 CI 400 mm

Kodak Agran Enlarging Ektanon 190 mm F/4,5 F/22 CI 274 mm
Kodak Agran Enlarging Ektanon 254 mm F/4,5 F/22 CI 366 mm

Rodenstock Agran Eurygon 360 mm F/4,5 F/22 CI 463 mm

Rodenstock Agran Rogonar-S 210 mm F/4,5 F/16 CI 270 mm

Wollensak Agran Enlarging Raptar 210 mm F/4,5 F/32 CI 276 mm
Wollensak Agran Enlarging Raptar 241 mm F/4,5 F/32 CI 316 mm
Wollensak Agran Enlarging Raptar 302 mm F/4,5 F/32 CI 396 mm

Et bien sûr tous les process entre 240 et 360

Schneider Process Apo-Artar 240 mm F/9,0 F/90 CI 210 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar 240 mm F/9,0 F/90 CI 210 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar 240 mm F/9,0 F/90 CI 210 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar W II 240 mm F/9,0 F/90 CI 346 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar-W 240 mm F/8,0 F/45 CI 366 mm
Rodenstock Process APO-Gerogon 240 mm F/9,0 F/64 CI 346 mm
Berthiot Process Apographe 240 mm F/10,0 F/45 CI 200 mm
Rodenstock Process APO-Graphigon 240 mm F/11,0 F/64 CI 400 mm
Nikon Process Apo-Nikkor 240 mm F/9,0 F/64 CI 210 mm
Rodenstock Process APO-Ronar 240 mm F/9,0 F/90 CI 220 mm
Boyer Process Apo-Saphir 240 mm F/10,0 F/256 CI 220 mm
Sinar Process Apo-Sinaron 240 mm F/9,0 F/90 CI 220 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Tessar 240 mm F/9,0 F/45 CI 195 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Tessar 240 mm F/9,0 F/45 CI 195 mm
Schneider Process C-Claron-Xerox 240 mm F/5,6 F/64 CI 309 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar 240 mm F/9,0 F/90 CI 210 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar-W 240 mm F/8,0 F/45 CI 366 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar-W 240 mm F/9,0 F/45 CI 346 mm
Boyer Process Emeraude 240 mm F/6,8 F/32 CI 453 mm
Schneider Process G-Claron 240 mm F/9,0 F/64 CI 309 mm
Schneider Process G-Claron WA 240 mm F/11,0 F/64 CI 415 mm
Zeiss-Iena Process Germinar W 240 mm F/9,0 F/45 CI 346 mm
URSS Process LOMO RF-240 240 mm F/5,6 F/32 CI 346 mm
Nikon Process Nikkor Apo process 4/4 240 mm F/10,0 F/64 CI 373 mm
Agfa Process Repromaster 240 mm F/9,5 F/32 CI 373 mm
Nikon Process WA-Apo-Nikkor 240 mm F/9,0 F/64 CI 494 mm
Boyer Process Apo-Zircon 250 mm F/6,3 F/32 CI 328 mm
Boyer Process Emeraude 250 mm F/6,8 F/32 CI 472 mm
Nikon Process Apo-Nikkor 260 mm F/9,0 F/64 CI 227 mm
Konica Process Hexanon 260 mm F/9,0 F/45 CI 491 mm
Rodenstock Process Hexanon GRII 260 mm F/9,0 F/64 CI 238 mm
Wollensak Process Tasope 267 mm F/8,0 F/32 CI 317 mm
Wollensak Process Amaton Process 267 mm F/8,0 F/32 CI 318 mm
Nikon Process Nikkor Apo process 4/4 267 mm F/10,0 F/64 CI 414 mm
Schneider Process Apo-Artar 270 mm F/9,0 F/90 CI 236 mm
Rodenstock Process APO-Gerogon 270 mm F/9,0 F/64 CI 389 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar S 270 mm F/11,0 F/45 CI 427 mm
Schneider Process G-Claron 270 mm F/9,0 F/64 CI 348 mm
Schneider Process G-Claron V1 270 mm F/9,0 F/90 CI 348 mm
Schneider Process G-Claron WA 270 mm F/11,0 F/64 CI 404 mm
Goertz Process Red Dot Artar 270 mm F/9,5 F/45 CI 236 mm
Agfa Process Repromaster 270 mm F/9,3 F/45 CI 419 mm
Wollensak Process Apo- Raptar 273 mm F/9,5 F/32 CI 325 mm
Wollensak Process Graphic Raptar Wide 273 mm F/6,8 F/32 CI 472 mm
JML Kenro Process Kenro 10 273 mm F/10,0 F/90 CI 239 mm
Voigtlander Process Apochromat-Collinear 300 mm F/9,0 F/22 CI 250 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar 300 mm F/9,0 F/90 CI 262 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar 300 mm F/9,0 F/90 CI 262 mm
Rodenstock Process APO-Gérogon 300 mm F/9,0 F/64 CI 449 mm
Berthiot Process Apographe 300 mm F/10,0 F/45 CI 250 mm
Voigtlander Process Apo-Lanthar 300 mm F/4,5 F/22 CI 288 mm
Nikon Process Apo-Nikkor 300 mm F/9,0 F/64 CI 315 mm
Nikon Process Apo-Nikkor 300 mm F/9,0 F/64 CI 231 mm
Nikon Process Apo-Nikkor-GA 300 mm F/9,0 F/64 CI 315 mm
Rodenstock Process APO-Ronar 300 mm F/9,0 F/90 CI 275 mm
Boyer Process Apo-Saphir 300 mm F/10,0 F/256 CI 275 mm
Sinar Process Apo-Sinaron 300 mm F/9,0 F/90 CI 275 mm
Voigtlander Process Apo-Skopar 300 mm F/6,3 F/90 CI 256 mm
Hobson Cooke Process Apotal 300 mm F/9,0 F/22 CI 275 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Tessar 300 mm F/4,5 F/45 CI 243 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Tessar 300 mm F/9,0 F/45 CI 243 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar 300 mm F/9,0 F/90 CI 262 mm
Nikon Process Fax-Nikkor 300 mm F/7,0 F/90 CI 275 mm
Rodenstock Process Geronar 300 mm F/9,0 F/64 CI 343 mm
Konica Process Hexanon 300 mm F/9,0 F/45 CI 474 mm
Konica Process Hexanon GRII 300 mm F/9,0 F/45 CI 519 mm
URSS Process Industar-11 300 mm F/9,0 F/45 CI 256 mm
URSS-LOMO Process Industar-11 300 mm F/11,0 F/90 CI 237 mm
URSS-VOOMP Process Industar-11 300 mm F/4,5 F/90 CI 308 mm
URSS-LOMO Process Industar-11M 300 mm F/9,0 F/90 CI 256 mm
URSS Process LOMO RF-300 300 mm F/5,6 F/32 CI 433 mm
Nikon Process Nikkor M 300 mm F/9,0 F/128 CI 336 mm
Berthiot Process Orthor 300 mm F/5,0 F/45 CI 371 mm
URSS Process RF-3 300 mm F/10,0 F/64 CI 256 mm
Nikon Process WA-Apo-Nikkor 300 mm F/9,0 F/64 CI 607 mm
Wray Process Apo Process Lustar 305 mm F/10,0 F/45 CI 320 mm
Schneider Process Apo-Artar 305 mm F/9,0 F/90 CI 267 mm
Nikon Process Apo-Nikkor 305 mm F/9,0 F/64 CI 267 mm
Boyer Process Apo-Zircon 305 mm F/7,7 F/32 CI 400 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar-W 305 mm F/9,0 F/45 CI 456 mm
Boyer Process Emeraude 305 mm F/6,8 F/32 CI 576 mm
Schneider Process G-Claron 305 mm F/9,0 F/90 CI 393 mm
JML Kenro Process Kenro 12 305 mm F/9,0 F/90 CI 267 mm
Kowa Process Kowa Graphic 305 mm F/9,0 F/90 CI 363 mm
Schneider Process Repro-Claron 305 mm F/9,0 F/90 CI 267 mm
Agfa Process Repromaster 305 mm F/9,0 F/45 CI 440 mm
Rodenstock Process Hexanon GRII 310 mm F/9,0 F/64 CI 284 mm
Wollensak Process Apo- Raptar 330 mm F/10,0 F/32 CI 392 mm
Berthiot Process T.P.S. 350 mm F/8,0 F/45 CI 306 mm
Wollensak Process Apo- Raptar 355 mm F/10,0 F/32 CI 422 mm
Boyer Process Emeraude 355 mm F/6,8 F/32 CI 670 mm
Schneider Process G-Claron 355 mm F/9,0 F/90 CI 457 mm
Goertz Process Red Dot Artar 355 mm F/9,0 F/45 CI 310 mm
Schneider Process Repro-Claron 355 mm F/9,0 F/90 CI 310 mm
Meyer Carl Gorlitz Process Apochromat Meyer 356 mm F/9,0 F/32 CI 326 mm
Schneider Process Apo-Artar 360 mm F/9,0 F/90 CI 315 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar 360 mm F/9,0 F/90 CI 315 mm
Zeiss-Iena Process Apo-Germinar W 360 mm F/9,0 F/90 CI 539 mm
Rodenstock Process APO-Gérogon 360 mm F/9,0 F/64 CI 519 mm
Berthiot Process Apographe 360 mm F/10,0 F/45 CI 300 mm
Nikon Process Apo-Nikkor-v2 360 mm F/9,0 F/64 CI 378 mm
Nikon Process Apo-Nikkor-v1 360 mm F/9,0 F/64 CI 315 mm
Nikon Process Apo-Nikkor-GA 360 mm F/8,0 F/64 CI 378 mm
Kern Process Apo-Repro 360 mm F/11,0 F/22 CI 330 mm
Rodenstock Process APO-Ronar 360 mm F/9,0 F/90 CI 330 mm
Boyer Process Apo-Saphir 360 mm F/10,0 F/256 CI 330 mm
Sinar Process Apo-Sinaron 360 mm F/9,0 F/90 CI 330 mm
Boyer Process Apo-Zircon 360 mm F/7,7 F/32 CI 472 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar 360 mm F/9,0 F/90 CI 315 mm
Zeiss-Iena Process Docter-Apo-Germinar-W 360 mm F/9,0 F/45 CI 519 mm
URSS-LOMO Process Industar-11M 360 mm F/9,0 F/90 CI 307 mm
Kowa Process Kowa Graphic 360 mm F/9,0 F/90 CI 428 mm
URSS Process RF-4 360 mm F/10,0 F/64 CI 307 mm
Nikon Process WA-Apo-Nikkor 360 mm F/9,0 F/64 CI 729 mm



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/12/19 14:22 par Nestor Burma.

Merci Henri pour les infos.

Super cette liste !
Merci.

Paramètre à prendre en compte pour Hexar 49: la hauteur sous plafond de la pièce ou se trouve l' agrandisseur.
Plus la focale est longue et plus la hauteur sous plafond devra être importante.
En 20x25, on est rapidement assez haut.

Il y a certainement des calculs savants pour mesurer tout ça .

En gros, un 210 sera moins haut qu'in 360

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Super cette liste !
> Merci.
>
> Paramètre à prendre en compte pour Hexar 49: la
> hauteur sous plafond de la pièce ou se trouve l'
> agrandisseur.
> Plus la focale est longue et plus la hauteur sous
> plafond devra être importante.
> En 20x25, on est rapidement assez haut.
>
> Il y a certainement des calculs savants pour
> mesurer tout ça .
>
> En gros, un 210 sera moins haut qu'in 360

Absolument, les 184 CLS 2000 ne montent pas très haut (je peux mesurer), mais j'ai un Reinhel qui monte à 3,80 m, j'ai du percer le plafond et lui faire une cage ventilée ... Je m'en sers-servais avec un Apo-Ronar de 240 mm.

Par expérience, un 240 mm est préférable car sinon, il faut monter, monter et monter... et on n'arrive pas toujours à obtenir les agrandissements de tailles voulues.

Nikon EL-Nikkor 240 mm F/5,6 F/22 CI 346 mm que j'ai est top... Les apo EL nikkor seraient meilleurs mais bonjour les prix... de l'ordre de x 10 par rapport aux au "simples" EL déjà très bien !...

Après trouver un beau EL-Nikkor 240 mm se paie, soit en temps, il faut tomber dessus, c'est pas si courant soit en coût... J'ai patienté longtemps avant d'en trouver un neuf pour pas trop cher (tout étant relatif).

TML74.

Oui, 240 c'est bien, un apo gérogon par exemple, bon et pas bien cher, on en trouve aux alentours de 150-200 €

Merci pour ces précieuses informations, je ne dispose que de 2,70m sous plafond.
Jean.

Bonjour,

J'étais en train de faire le calcul pour du 4X5.

Sauf erreur, pour du 20X25 si on agrandit par 5 ( sur un papier de 90x135 cm ) il faut avec un 320 mm une distance négatif-papier de 2,3 m.
pour un rapport de 10 ( 200x300 cm ) il faut 4,4 m.
Avec un 240 mm , on passe respectivement à 1,7m et 3,2 m.

C'est GEANT ! j'ose même pas imaginer l'agrandisseur ! je sais déjà pas où je vais m'installer pour du 4X5 !

Un vrai savant pourra ou non confirmer cela !

A+

JO81 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> J'étais en train de faire le calcul pour du 4X5.
>
> Sauf erreur, pour du 20X25 si on agrandit par 5 (
> sur un papier de 90x135 cm ) il faut avec un 320
> mm une distance négatif-papier de 2,3 m.
> pour un rapport de 10 ( 200x300 cm ) il faut 4,4
> m.
> Avec un 240 mm , on passe respectivement à 1,7m
> et 3,2 m.
>
> C'est GEANT ! j'ose même pas imaginer
> l'agrandisseur ! je sais déjà pas où je vais
> m'installer pour du 4X5 !
>
> Un vrai savant pourra ou non confirmer cela !
>
> A+

L'astuce très simple, prévu par les camarades constructeur-designer d'optique, on utilise les versions W des optiques d'agrandisseur sur les agrandisseurs verticaux et des version "classiques" sur les agrandisseur horizontaux ...

Mais en usage courant, on agrandit le 8x10 deux fois cela permet d'être dans le projet et proche du dépoli avec une qualité hors du commun ...

Quelle serait la distance objectif plateau pour un agrandissement x 2 avec un 240mm puis un 300mm de type W ?
L'avantage avec le DURST 184 est double, le plateau qui se baisse et la projection murale par rotation de la tête de l'agrandisseur.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quelle serait la distance objectif plateau pour un
> agrandissement x 2 avec un 240mm puis un 300mm de
> type W ?
> L'avantage avec le DURST 184 est double, le
> plateau qui se baisse et la projection murale par
> rotation de la tête de l'agrandisseur.

En W on prend plus court, sinon, aucun intérêt ...

Ce n'est pas le "type W" qui réduira votre distance objectif/plateau (pour même grandissement même focale) mais il vous permettra de prendre une focale plus courte (car il couvre plus) et ainsi diminuer cette distance.
A x5 (ce qui est déjà pas mal) avec un 240 mm "normal" c'est faisable dans n'importe quel labo ou presque.
Je note qu'un Apo-Ronar 240 mm à 60 euros personne n'en veut apparemment...:

[www.ebay.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/12/19 15:30 par Jean-Paul Mahé.

J'ai une hauteur sous plafond de 2,5 mètres et un agrandisseur Reinhel type "super contact" (dixit Mr Charpiot).
C'est un agrandisseur de la famille du S75 pour ce qui est de la colonne, mais avec une tête 20x25 au lieu de 10x12.
Il me mange 50 centimètres en hauteur, plateau + tête et mon labo me permet de tirer 60x90 cm au grand maximum.
Je fais face à toutes les situations dans ces limites avec 3 objectifs.
Deux repromaster (213 et 270 mm) qui sont vraiment excellents et qui m'ont coûté 110€ pour les deux et un apo gerogon 240 mm qui m'a coûté 60€.
Les 3 sont comme neufs.
J'essaie de toujours les utiliser avec un tirage aux alentours de 330/360 mm car c'est à cette distance que j'ai la couverture lumineuse la plus homogène sur toute la surface de mon plateaux. Disons que j'évite plus court.
J'ai également un 300 et un 360 apo gerogon mais qui ne m'apportent rien de plus si ce n'est que de tirer d'avantage sur mes bras. Je considère d'ailleurs le 360 mm comme étant inutilisable en verticale.
Quant au tirage en horizontal, j'ai fait des essais par le passé, mais à moins de disposer d'un montage sérieux garantissant la rigidité, le parallélisme et des déplacements aisés, je pense que l'on tombe vite dans le bricolage et au prix que coûtent les feuilles ........

Oui les optiques de repro sont une solution économique pour un objectif d'agrandissement mais ont parfois des diamètres de fixation exotiques (comme les repromaster) qui nécessitent une adaptation de l'agrandisseur.
(je me permets de signaler que je vends un 300 mm de repro qui devrai couvrir le 20x25 [www.galerie-photo.info])

Sauf erreur, pour du 20X25 si on agrandit par 5 ( sur un papier de 90x135 cm ) il faut avec un 320 mm une distance négatif-papier de 2,3 m.
pour un rapport de 10 ( 200x300 cm ) il faut 4,4 m.
Pour les gros agrandissements, si l'agrandisseur le permet on pivote à 90 ° et on fait une projection horizontale...
C'est faisable, je n'ai pas dit sans contrainte, mais c'est faisable...
TML74.

Diamantino, autrefois au Kremlin Bicêtre et aussi maintenant à Bagnolet utilise un agrandisseur horizontal sur rail pour ses grands tirages. un Durst.

L'image est projetée sur un mur métallique et le papier sorti de la débiteuse bloqué par des aimants pour faire bandes d'essai et tirages.


Ensuite il faut révéler ...Quelques contraintes aussi...

Bien d'accord avec Nestor; grandissement X2, magnifique image

Grandissement 2x donne bien un tirage 40x50?

PHIP

oui

Je rectifie une erreur : l'ancien labo de Diamantino était à Montrouge.

C'est le labo de Marc Upson au kremlin bicêtre

Bonjour,

Je vous poste un courriel avec un petit "excel" pour vous donner des exemples de l'effet de la focale sur les distances entre Néga et Papier en fonction du Grandissement.

Cordialement

JO

Merci Olivier, le fichier excel est très parlant.

Un petit tableau:

La première colonne est le grandissement
La deuxième colonne X la focale vous donne la distance papier-objectif.
La troisième colonne X la focale vous donne la distance objectif-négatif

[www.cjoint.com]

(il y a tous ces grandissements entre X1 et X2 car c'est à l'origine un tableau pour la prise de vue à la chambre)

Hormis le cercle d'image, quelles sont les différences entre:

- Rodenstock Rodagon 300 mm 5.6
- Rodenstock Rodagon G 300mm 5.6

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hormis le cercle d'image, quelles sont les
> différences entre:
>
> - Rodenstock Rodagon 300 mm 5.6
> - Rodenstock Rodagon G 300mm 5.6


Le prix
L'age

et + si affinité

Rodenstoclc
[www.youtube.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/19 09:42 par Luc Peiffer.

Les Rodagon G ont été conçus pour les forts grandissements, mais comme l'a dit NCC précédemment ils semblent bons à tous les rapports.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais en très courant il y a ceci
>
> Rodenstock Process APO-Ronar 240 mm F/9,0 F/90 CI 220 mm
> Rodenstock Process APO-Ronar 300 mm F/9,0 F/90 CI 275 mm

Des CI de 220 à 275 mm suffisent à couvrir un négatif 20x25 ?

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.