HC-110 Nouvelle formule

Bonjour,

Trois films développés (2xHP5 et 1xNeopan 400) à l'instant avec du HC-110 nouvelle formule, dilution 1+31.
Avant de passer au bain d'arrêt, j'ai déjà été surpris par la couleur inhabituelle (vert clair) du révélateur après développement.
Résultat: trois films vierges sans aucune inscription de marque ou numéro.

Prises de vues avec deux appareils qui fonctionnent, pour sûr.

Avez-vous une piste?

Merci par avance.

Alban

La couleur vient du film, certains film c'est vert d'autres rose.
La meilleure façon d'avoir un film vierge sans N° ni aucune inscriptions, c'est de le tremper en premier bain dans du fixateur...
Ou d'avoir un révélateur complètement mort, en l'acidifiant fortement par exemple.

> Avez-vous une piste?

Cela ressemble à un développement à l'eau ...

[www.galerie-photo.info]

La seule différence serait la viscosité, c'est plus facile à verser (l'ancienne formule avait une consistance sirupeuse).

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.galerie-photo.info]
> 90308,190308#msg-190308
>
> La seule différence serait la viscosité, c'est
> plus facile à verser (l'ancienne formule avait
> une consistance sirupeuse).

Vous n'avez lu que le titre de cette discussion?
Parce que à mon avis le problème d'Alban n'a rien à voir avec l'HC110 nouvelle formule.

J'ai eu le même problème avec un revélo HS: rien nada

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Luc Peiffer écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [www.galerie-photo.info]
>
> > 90308,190308#msg-190308
> >
> > La seule différence serait la viscosité,
> c'est
> > plus facile à verser (l'ancienne formule avait
> > une consistance sirupeuse).
>
> Vous n'avez lu que le titre de cette discussion?

NON, j'ai aussi lu cet article :
[filmphotographyproject.com]

> Parce que à mon avis le problème d'Alban n'a
> rien à voir avec l'HC110 nouvelle formule.

C'est pourtant le nom du produit auquel Alban fait référence.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean-Paul Mahé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luc Peiffer écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> [www.galerie-photo.info]
>
> >
> > > 90308,190308#msg-190308
> > >
> > > La seule différence serait la viscosité,
> > c'est
> > > plus facile à verser (l'ancienne formule
> avait
> > > une consistance sirupeuse).
> >
> > Vous n'avez lu que le titre de cette
> discussion?
>
> NON, j'ai aussi lu cet article :
> [filmphotographyproject.com]
> /2019/09/kodak-hc-110-bw-developer-new-formula-201
> 9/
>
> > Parce que à mon avis le problème d'Alban n'a
> > rien à voir avec l'HC110 nouvelle formule.
>
> C'est pourtant le nom du produit auquel Alban fait
> référence.

C'est bien ce que je pensais, vous n'avez pas lu ou compris la question d'Alban de son premier et unique message.

Il se demande pourquoi il a sorti de sa cuve des films vierges et vous lui répondez que la nouvelle formule du HC110 est plus facile à verser moins sirupeuse. :)

Jean-Paul Mahé écrivait:

> Il se demande pourquoi il a sorti de sa cuve des
> films vierges et vous lui répondez que la
> nouvelle formule du HC110 est plus facile à
> verser moins sirupeuse. :)

Bonjour
Ben oui c'est le deuxième effet Orangina !!
Secouez secouez, sinon l'agent révélateur, il reste au fond.
D'ou la notion de viscosité ;-)

Je ne connais que l'ancien HC110 et même en 1+199 voir 1+399 on a une image, j'imagine que ce développement a été fait à l'eau...

On ne peut pas imaginer un révélateur quasi neuf totalement mort.
Défaut de fabrication? Inimaginable aussi, on en aurai déjà entendu parler et je suppose que Kodak fait des test avant de lancer sur le marché.

Inversion du révélo et du fix comme dit précédemment...

Plusieurs test de contrôle du révélateur sont possibles, même après l'action du produit, seulement voilà, qui teste un révélateur jetable après usage ?

Je teste à nouveau demain. On verra bien si c'est encore à l'eau...

Merci pour les retours.
Alban

Bonjour,

Ce nouveau test a-t-il été positif ? J'avoue avoir eu une certaine inquiétude...

Merci !

Bonjour,

Deux 4x5" Tri-x développés parfaitement.
A coup sûr, une erreur de ma part pour les films précédents.

Alban

Merci ! J'espère que les films en question n'étaient pas trop importants.