Scanner des négatifs 120

Bonjour
j'ai un mamiya rz 67 et j'aimerai savoir un bon scanner pour négatif avec possibilité d'agrandissement 60X90
Merci d'avance pour vos réponses

Je ne dirais rien...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Vous serez certainement satisfait des scans réalisés avec un Dainippon Screen SG-8060p Mk II.

Thibault écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous serez certainement satisfait des scans
> réalisés avec un Dainippon Screen SG-8060p Mk
> II.


Absolument, une bonne machine, donc de bons scans.

Tout dépend de votre budget et de vos projets, mais à priori je vous conseillerai d'avoir recours à un prestataire car les scanners professionnels sont un lourd investissement et demandent aussi des compétences spécifiques, un scanner rotatif demande une petite formation avant utilisation.

Le plus simple c'est un scanner grand public (un Epson V.... d'occasion mais assez récent pour qu'il puisse être utilisé avec votre ordinateur) pour prévisualiser les résultats de vos prises de vue et faire une sélection puis choisir un prestataire équipé avec un scanner professionnel pour obtenir des images de très grande qualité pour vos tirages 60x90.

Après si vous voulez tout faire vous même et si vous souhaitez investir, pour 5000 euros on trouve des scanners Nikon LS 9000 qui sont un très bon compromis entre les scanners tout public et les scanner ultra pros.

Il y a aussi la possibilité d'un statif équipé d'un bon numérique;
J'utilise mon 5DsR pour cela. Donc pas d'investissement supplémentaire pour moi.
Quand au statif il suffit de recycler une colonne d'agrandisseur

La qualité que j'obtiens est équivalente à celle d'un Nikon 9000
Avec un gros avantage si beaucoup de scans à faire : le temps
Quelques 1/10e de seconde au lieu de 10 mn

J.C.L.

Un LS 9000 pour 5KE je trouve que c'est un peu trop.

Surtout si l'on considère qu'il n'y a plus de SAV officiel... Mais ce sont hélas les prix du marché, allez, en cherchant bien on trouve à 4000...

Une solution externe (que je n'ai pas testé):

drumscanning.co.uk

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Surtout si l'on considère qu'il n'y a plus de SAV
> officiel... Mais ce sont hélas les prix du
> marché, allez, en cherchant bien on trouve à
> 4000...

Mais on trouve beaucoup mieux pour ce genre de tarif

Bonjour

Pour relancer le débat: bon et mauvais scanner.
J'ai un Epson 4990 et SilverFast et j'en suis content. Je peux pas comparer mais
les images que je sors de mes négatifs du format interdit au 4X5 en passant par 4,5X6 ......6X9
me conviennent.
Bon c'est un peu long mais je peux penser aux super scanners que je n'aurais jamais...
André

Hello,

Comme toujours cela dépend de votre projet.

60x90 c'est un rapport de dix fois. Ok

Mais que voulez-vous vous scanner ? N&B, couleur ? Négatif ou ekta ?

De ces choix découle la qualité de vos scan.

Enfin, la notion de qualité est parfaitement subjective.

Une façon peu onéreuse de le savoir est d'acheter d'occasion un V600 Epson ou un 9000F Canon (+ ou - 150 €)

S'il s'agit de négatifs couleur ; vous devriez être satisfait. S'il s'agit d'ektas ; alors sauf à exposer spécifiquement pour préserver les ombres dans les cas de sujets peu contrastés ; vous risquez de perdre du détail dans les dites ombres.

Le Nikon sera meilleur et... plus cher.

J

Sur Paris, On peut louer un Imacon.
[selfcolor.com]

Il y a une petit formation de prise en main avec Flexicolor.
Un hasselblad X5, pour une 1/2 heure c'est 50 euros. Si on se débrouille pas trop mal, on peut en faire 10 négatifs 120 (déjà selectionnés en amont lors du projet). En 4x5, c'est vraiment top.
Rapport qualité prix imbattable, sans investir.
Sinon je fais comme Jean-claude Launey , je numérise du 120 avec un vieux D800. De belles surprises suivant le type de film. par contre numériser du 4x5 avec mon D800, le résultat n'est pas terrible. L'optique ne suit pas.

Personne ne réagit au conseil de JC Launey.

Comme lui, je viens de photographier sur statif avec mon CANON 5D3, mes NB Hasselblad.
Puis importés dans LIGHTROOM.
Ça me semble très bon. J'envisage des impressions 40-40.

J'attends vos réactions / qualité / scanners ht de gamme et autres.

letofedu52 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personne ne réagit au conseil de JC Launey.
>
> Comme lui, je viens de photographier sur statif
> avec mon CANON 5D3, mes NB Hasselblad.
> Puis importés dans LIGHTROOM.
> Ça me semble très bon. J'envisage des
> impressions 40-40.
>
> J'attends vos réactions / qualité / scanners ht
> de gamme et autres.

Bonjour,

c'est une solution qu'il faudrait que j'essaye, auriez vous un exemple à m'envoyer ? Un morceau d'un "scan" brut (résolution native, non inversé) que je puisse jugé du rendu des valeurs et de grains ? (avec la référence du film et du révélateur utilisé, et l'optique du Blad à la pdv)

Merci !!
Daniel

letofedu52 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personne ne réagit au conseil de JC Launey.
>
> Comme lui, je viens de photographier sur statif
> avec mon CANON 5D3, mes NB Hasselblad.
> Puis importés dans LIGHTROOM.
> Ça me semble très bon. J'envisage des
> impressions 40-40.
>
> J'attends vos réactions / qualité / scanners ht
> de gamme et autres.

Si mon scan tombe en panne et qu'il n'est plus possible de le réparer je m'intéresserais à ce type de solution

Genre Fuji GFX 100 et GF 120 macro F/4 J'ai déjà un beau statif IFF que j'ai acquis dans ce but

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai déjà un beau statif IFF
> que j'ai acquis dans ce but

Y a plus qu'à attendre la panne

Mes pdv Hasselblad avec le 38 mm et du FP4 ILFORD.
Mes "repros" avec le CANON 5D3 + 100 macro (le dernier) de CANON.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai déjà un beau statif IFF
> > que j'ai acquis dans ce but
>
> Y a plus qu'à attendre la panne

Absolument, je viens de passer le cap des 25 000 Scan avec mon Iqsmart 3 et aussi signe de faiblesse.