optiques Pentax 6x7 sur boitier 24x36

Bonsoir,

Je cherche une bague me permettant de monter mes optiques Pentax 6X7 sur un boitier Canon 24x36.
Je ne m'attends pas à des résultats techniquement excellents mais je suis curieux de voir le résultat.

L'idée est surtout de voir si cette configuration aboutie à une esthétique particulière, ou si cela revient simplement à des images douces.

Ayant trouvé des choses variées sur internet, j'aimerai savoir si certains ont déjà fait l'essai et auraient une référence "sérieuse" à me conseiller.
En effet, je ne connais pas la moitié des sites qui en proposent et les descriptions des bagues sont pour le moins succinctes.

Je vous remercie par avance,

Nicolas.

Nicolas P écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Je cherche une bague me permettant de monter mes
> optiques Pentax 6X7 sur un boitier Canon 24x36.

Pour un boitier numérique ou argentique ?

Pour un boîtier numérique, merci.

L'avis d'un opticien spécialisé est souhaité.

Voir eBay ou similaire ....

par exemple :

[www.ebay.de]

j'ai acheté ce genre de bague chinoise, pour un Nikon, mais la construction est identique pour Canon.
la bague est repartie chez le vendeur car les baïonnettes coté 24x36 ou obj Pentax sont en Alu et il suffit de monter un fois cette bague pour voir que ça ne va pas durer longtemps. les montures d'origine en Laiton chromé ou inox ne font pas bon ménage avec de l'Aluminium anodisé ou peint en noir.!

Merci Photo-collector pour le lien et merci Moskva 4 pour le retour d'utilisation.

Suite à cette remarque, auriez-vous connaissance d'une alternative plus qualitative (en terme de solidité) ou cette configuration restera du bricolage ?

Même si cela est pour des projets personnels et non pour des commandes, j'aimerai autant avoir une bague durable !

Merci,

[www.usinages.com]

N'exagérez-vous pas ?
Jamais encore eu de problème avec des adaptateurs d'objectifs de sources et provenance diverses
Pouvez-vous fournir plus d'explications sur les problèmes engendrés par le contact alu-inox ?

Bonjour

J'utilise de temps en temps des optiques pour Pentax 6x7 sur mes Pentax numériques K30 et K3 II, ceci pour de l'astrophotographie. Le résultat est pas mal du tout. Le 200mm f/4 donne de bons résultats, bonne résolution. Pas encore essayé le 105mm f/2.5 qui est très "piqué", mais "ça devrait le faire". A suivre pour les essais.
J'avais trouvé une bague adaptatrice assez "costaude" qui fait l'affaire.

Patrick

Patrick Cartou

Merci pour ces reponses. Je vais continuer à chercher et pourrai vous faire un retour si cela intéresse quelqu'un, notamment pour le 135 macro, 55/4 et le 200...

Avec plaisir pour les "futurs retours", merci.

Patrick Cartou

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.usinages.com]
> x-alu.33089/
>
> N'exagérez-vous pas ?
> Jamais encore eu de problème avec des adaptateurs
> d'objectifs de sources et provenance diverses
> Pouvez-vous fournir plus d'explications sur les
> problèmes engendrés par le contact alu-inox ?


ce n'est pas un problème de couplage galvanique, mais un souci de tribologie.
l'aluminium anodisé présente une forte dureté très superficielle à cause de l'alumine crée par le procédé d'anodisation, cette couche très superficielle de fait pas bon ménage avec l'inox ou le laiton chromé des montures classiques,
A l'échelle microscopique il peut se former des adhérences avec déplacement de matière d'un métal sur l'autre avec augmentation du coefficient de frottement au fur et à mesure.
En plus au moment du montage de l'objectif nous avons à faire à des frottements métal sur métal sans lubrification.
La couche d'alumine peut rayer l'autre surface métallique et en même temps elle se dégrade, il n'y a pas mort d'homme, mais je n'aime pas, et il suffit de regarder les matériaux utilisés pour la bague officielle Pentax 67 vers Pentax 645 pour voir le choix des bon matériaux au bon endroit

Suite à ce constat, auriez-vous connaissance de bagues de bonne qualité sans pour autant coûter le prix d'une petite optique ?

La seule que mes recherches ont révélé est une bague Novoflex, à un prix élevé (environ 300 euros) compte-tenu du manque de spécifications communiquées et du côté "expérimental" de l'utilisation que je vais en avoir.

[www.novoflex.de]

Nicolas

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Photo-collector écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [www.usinages.com]
>
> > x-alu.33089/
> >
> > N'exagérez-vous pas ?
> > Jamais encore eu de problème avec des
> adaptateurs
> > d'objectifs de sources et provenance diverses
> > Pouvez-vous fournir plus d'explications sur les
> > problèmes engendrés par le contact alu-inox
> ?
>
>
> ce n'est pas un problème de couplage galvanique,
> mais un souci de tribologie.
> l'aluminium anodisé présente une forte dureté
> très superficielle à cause de l'alumine crée
> par le procédé d'anodisation, cette couche très
> superficielle de fait pas bon ménage avec l'inox
> ou le laiton chromé des montures classiques,
> A l'échelle microscopique il peut se former des
> adhérences avec déplacement de matière d'un
> métal sur l'autre avec augmentation du
> coefficient de frottement au fur et à mesure.
> En plus au moment du montage de l'objectif nous
> avons à faire à des frottements métal sur
> métal sans lubrification.
> La couche d'alumine peut rayer l'autre surface
> métallique et en même temps elle se dégrade, il
> n'y a pas mort d'homme, mais je n'aime pas, et il
> suffit de regarder les matériaux utilisés pour
> la bague officielle Pentax 67 vers Pentax 645 pour
> voir le choix des bon matériaux au bon endroit



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/01/20 10:31 par Nicolas P.

Vous tapez dans la barre google (ou autre moteur de recherche de votre choix)

Pentax 67 to EOS adapter
ou
adapter Pentax67 to EOS

et vous trouverez ce qu'il vous faut

par exemple

[www.kentfaith.fr]

un autre avec cercle apparement en inox

[www.bhphotovideo.com]

Merci pour l'explication sur les micro-abrasions

Sur un plan purement théorique, vous avez probablement mille fois raison,

mais

sur un plan pratique, je pense qu'avant qu'on ne s'aperçoive d'une détérioration incommodante au niveau de la baïonnette .... l'appareil photo sera déjà hors service depuis longtemps ?

Si des forumeurs GF ont déjà eu des problèmes suite à l'utilisation d'adaptateurs en alu .... qu'ils se fassent connaître .... cela fera avancer le "schmilblic"

Pour Nikon j'avais commandé ça [www.ebay.fr]
et reçu une bague avec la baïonnette coté Nikon taillée dans la masse en alu, coté Pentax aussi mais je m'en doutais.
Donc ce méfier des photos d’illustration, la marque photodiox est peut être digne d'un peu plus de confiance !

Petite question annexe : j'ai fait un état des lieux de mes optiques 6x7 avant l'achat de la bague.

Le Takumar 6x7 200/4 ne tiens plus la position manuelle du contrôle du diaphragme. Le bouton de verrouillage "glisse" sur la position auto, soit la pleine ouverture...

Savez-vous s'il existe un moyen de remédier à ce problème ou si cela me condamne à ne l'utiliser qu'à F/4 ?

Merci !

Nicolas

Bonsoir, comme convenu un rapide retour d'utilisation d'une bague fotodiox, version shift, permettant l'utilisation d'optiques Pentax 6x7 sur boîtier 24x26 canon.

La bague tourne à 360 degrés pour permettre un décentrement en hauteur ou largeur. Elle semble solide.
Il n'y a pas de cran pour retrouver la position de base et on trouve des traces de graisse après mouvements.

En terme de rendu, les images sont agréables avec le 55/4 et peu flatteuses avec le 135 macro ou le 200, en plus d'être difficilement réalisables à main levée.

Nicolas



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/20 22:55 par Nicolas P.