Mise à jour de la liste d'optique - 02022020

Merci à tous de vos remarques.

Je vais corriger les fautes et mettre des signes pour remplacer les espaces qui se promène dans les champs.
Ensuite l'exportation sera plus simple ...

Et j'ai trouvé quelques gisements d'optiques pour compléter ce travail

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

> Topogon (et non pas Toptogon) chez Zeiss ;

Et le Tropogon?

Et le Metrogon
[camera-wiki.org]

Merci pour ce partage! Une véritable mine d'informations.

Une fois que les séparateurs sont propres-en-ordre, le tri selon les goûts de chacun devient un jeu d'enfant ! (** note 1)

Le même fichier au format .CSV avec point-virgule comme séparateur, trié par ordre alphabétique des fabricants (d'Agfa à Zerkalno), puis par focale croissante.

(** note 1) La légende attribue à Groucho Marx (dans le film « La soupe aux canards », 1933), cette réplique :
Pourquoi un enfant de quatre ans pourrait comprendre ce rapport ? Cours et trouve-moi un enfant de quatre ans.

Why a four-year-old child could understand this report? Run out and find me a four-year-old child.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/02/20 18:43 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Emmanuel : Nikkor AM 120 et AM ED 120, 120 c’est la focale, d’où un décalage. Optiques macro, voir les 210.

Charles

Merci Charles, j'ai corrigé pour les macros Nikkor de 120, je n'ai rien encore trouvé de faux pour les mêmes en 210, mais sur plus de 2300 entrées, il peut sans doute rester quelques espaces facétieux qui ont résisté à la point-virgulation semi-automatique.

Mise-a-jour-de-la-liste-d-optiques-NB-04-fev-2020-DOS.txt


Le même fichier trié par ordre alphabétique des fabricants, puis par focales croissantes.

Mise-a-jour-de-la-liste-d-optiques-NB-04-fev-2020-DOS-tri-fabricants.txt

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/20 12:00 par Emmanuel Bigler.

Il me reste aussi à compiler la liste des lentilles gravitationnelles ...

Mais c'est du très très grand format, les inch deviennent des années lumières ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/20 12:29 par Nestor Burma.

Encore merci à N.B. pour ce partage !
Et les médisants d'ajouter : pendant qu'on bricole cette liste, on ne fait pas de photos !

On peut donc classer les objectifs comme on veut ; par exemple en regardant les angles et les CI, je me suis rendu compte à quel point les Périgraphes de chez Berthiot (français, Monsieur !) forment une famille extravagante, puisqu'on y trouve des grand-angulaires pour les ultra-grands formats, avec des masses invraisemblablement petites ... bref, une rareté, du moins une rareté dans la Liste actuelle.
Certes, il y a bien des Protars, grand-angulaires en longues focales, mais pour les grands cercles images, la Liste nous indique en majorité des objectifs de bancs de repro couvrant moins que les 53° de la focale normale.
Certes, nous les aimons bien, ces apo-repro (** note 1), et dans la Liste, cela monte jusqu'à environ 1300 mm de CI [l'apo saphir Boyer de 2m50 de focale, qui fait jeu égal avec l'apo ronar de 1800 et le Wray Apo Process Lustrar serie II de 1600], des objectifs tout ce qu'il y a de plus civils (sauf peut-être le Berthiot ...) et disponibles sur catalogue ... à la haute époque du Klimsch Apo Ronar !
Mais ils sont battus à plates coutures, en CI, par l'invraisemblable Périgraphe Berthiot Série (** note 2) VIa de 800 de focale, avec ses 2m50 de cercle-image !!

(** note 1) le simple fait que les apo-repros soient inconnus des photojournalistes du siècle dernier, mérite, pour ce seul critère, qu'on possède une petite collection d'apo-repros, juste par défi au 50 mm f/1,4 et au 35 mm f/2 hégémoniques de la Haute Époque de l'instant décisif, qui précéda l'arrivée du téléphone portable-qui-photographie ...

(** note 2) : en français, on écrit, en toute simplicité, série au singulier ; mais en anglais, pour des raisons que j'ignore, on écrit Series au pluriel, souvent avec une majuscule, un peu comme bellows ou News : des trucs qui, outre Manche, semblent ne pas exister au singulier ...

E.B.

Le fichier sous format excel - version tableau

Chaque onglet dispose d'une triangle qui permet de faire dérouler les options disponibles
Par défaut "tout sélectionner" est cocher .....
Il suffit de décocher et de cocher ensuite les critères désirés pour obtenir une liste qui ne comporte que ceux conforment aux critères demandés

Vous pouvez introduire des critères pour chacun des onglet, ce qui permet, par exemple, d'obtenir une liste des seuls NIKKOR, de 150mm avec CI de 216,

Pour réobtenir la liste comptable, il faut remettre chacun des critères introduits à "tout sélectionner"

[www.cjoint.com]

Cela fonctionne parfaitement avec Excel 2010 et 2013 ... pour les versions ultérieurs, et notamment Excel 365, j'ignore car je n'en dispose pas.

Merci pour ce travail,
J'ai la version 11.3.3 de Excel® 2004 for Mac
Et le fichier ne s'ouvre pas,
Mais ce n'est pas grave,
J'ai ma vieille version ...

Ce n'est même pas un travail :

1/ importer le fichier TEXTE fourni par E. BIGLER dans Excel
2/ cliquer sur l'onglet INSERTION
3/ cliquer sur TABLEAU
4/ introduire (si excel ne le propose pas automatiquement) les coordonnées de départ et de fin du tableau
A1:N2323
5/ cocher la case "Mon tableau comporte des en-têtes"

et vous obtenez automatiquement le fichier sous forme de tableau multi-critères de sélection



[www.cjoint.com]


NB : je travaille sous windows 10, avec Excel 2010 et 2013

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est même pas un travail :
>
> 1/ importer le fichier TEXTE fourni par E. BIGLER
> dans Excel

OK

> 2/ cliquer sur l'onglet INSERTION

Pas d'onglet insertion

> 3/ cliquer sur TABLEAU

Pas de case : Tableau

Appel aux utilisateurs d'Excel - version 365 .........

Quelqu'un connaît-il les versions Excel ultérieures à 2013 sous machintosch afin d'aider Mr Burma et lui permettre de faire les mêmes manipulations avec les nouvelles version Excel (dont je ne dispose malheureusement pas et ignore par quoi cela a été remplacé). Il serait étonnant qu'on ne puisse plus faire la même chose avec une version plus performante et actuelle.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Appel aux utilisateurs d'Excel - version 365
> .........
>
> Quelqu'un connaît-il les versions Excel
> ultérieures à 2013 sous machintosch afin d'aider
> Mr Burma et lui permettre de faire les mêmes
> manipulations avec les nouvelles version Excel
> (dont je ne dispose malheureusement pas et ignore
> par quoi cela a été remplacé). Il serait
> étonnant qu'on ne puisse plus faire la même
> chose avec une version plus performante et
> actuelle.

Ma version est de 2004 donc très antérieure ...

Pour les utilisateurs d' Excel 365, Microsoft indique sur son site que cela se situe désormais sous l'onglet ACCUEIL, option "Mettre sous format TABLEAU".

Pour une version 2004, malheureusement, j'ignore.

Appel à utilisateurs d'une version 2004 d'actualité donc.

Merci pour lui

Une manière de vous aider : faire usage d'une version plus moderne gratuite

J'ai testé LIBRE OFFICE

Le fichier excel recensé ci-dessus fonctionne parfaitement avec LIBRE OFFICE qu'on peut télécharger gratuitement aux liens suivants (je n'ai testé que la version WINDOWS, puisque je ne dispose pas de MAC, mais je suppose que cela devrait donc également fonctionner sous MAC)

C'est plus lent qu'avec EXCEL MICROSOFT, mais bon ....

Version windows
[fr.libreoffice.org]

Version mac
[fr.libreoffice.org]


Je teste maintenant avec OPEN OFFICE, et je reviens

Avec OpenOffice, le fichier se télécharge bien, mais les fonctions de sélection ne sont pas utilisables.

Mieux vaut donc opter pour Libre Office si vous ne disposez pas d'Excel ou d'un Excel récent

... Appel aux utilisateurs d'Excel^MD ...

Absent !

E.B.

Bonjour Henri,

Je dispose d'Excel 2016 pour PC mais, si cela t'arrange, je peux t'envoyer une version une version "texte" pour Macintosh. Je pense qu'il n'y aura pas de perte de données dans la mesure où le fichier ne présente aucune formule.

Bien à toi,

Vincent

Electrostradivarix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Henri,
>
> Je dispose d'Excel 2016 pour PC mais, si cela
> t'arrange, je peux t'envoyer une version une
> version "texte" pour Macintosh. Je pense qu'il n'y
> aura pas de perte de données dans la mesure où
> le fichier ne présente aucune formule.
>
> Bien à toi,
>
> Vincent

Merci,

Mais comme j'ai la version source et que j'ai déjà rajouté des lignes,
Tout cela me semble inutile
Mais merci, l'intention c'est important.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais comme j'ai la version source et que j'ai
> déjà rajouté des lignes,
> Tout cela me semble inutile
> Mais merci, l'intention c'est important.


Vous pouvez publier les lignes neuves et changées. De cette façon ceux qui on une version Excel o Libre Office peuvent l'actualiser sans passer pour tout le fichier.

Grand travail et je vous félicite et je me réjouis (et je suis sans doute pas seul!)

Delfi_r écrivait:
-------------------------------------------------------

> Grand travail et je vous félicite et je me
> réjouis (et je suis sans doute pas seul!)

C'est juste un jeu,
J'ai commencé, il y a sans doute 20 ans, par les notices papier de la bande des quatre,
Puis j'ai trouvé différents gisements sur le net,
Et je viens d'en trouver quelques nouveaux,
Peut-être 1000 ou 2000 lignes de plus ...

Travail de compilation remarquable.
Le plus noble est le partage.
Merci !!

Thierry

Henri,

As-tu pu convertir tes données brutes sous la forme d'un tableau ?

Electrostradivarix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> As-tu pu convertir tes données brutes sous la
> forme d'un tableau ?

En fait je n'ai pas essayé,
J'essaye de ne plus installer de nouveau logiciel sur ma vénérable machine ...

Eh bien, je peux te fournir un tableau Excel converti pour Mac.

En fait, nous ne nous sommes pas compris. Lorsque je t'ai parlé de format "texte", cela veut que tout ce qui est fonction, formule de calcul, filtre, etc. disparaît et, en l'occurrence, cela n'a pas la moindre importance puisque ta liste ne contient que des données.

Tu auras juste à corriger un petit bug lié à la conversion (et à remettre les filtres). Tout ce qui est voyelle accentuée, comme par exemple le "é" de "numérique" ou de "Périgraphe" est converti en un caractère non-latin. Un petit coup de vérificateur d'orthographe et, normalement, c'est corrigé.

Envoie-moi un mail, je ne suis pas sûr d'avoir l'adresse à laquelle tu réponds.

Vincent

Electrostradivarix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eh bien, je peux te fournir un tableau Excel
> converti pour Mac.

Merci

> En fait, nous ne nous sommes pas compris. Lorsque
> je t'ai parlé de format "texte", cela veut que
> tout ce qui est fonction, formule de calcul,
> filtre, etc. disparaît et, en l'occurrence, cela
> n'a pas la moindre importance puisque ta liste ne
> contient que des données.

La liste mise sur GP ne contient que des données, mais la liste source a des champs "formule", cette liste permet de répondre à toute sorte de questions

> Tu auras juste à corriger un petit bug lié à la
> conversion (et à remettre les filtres). Tout ce
> qui est voyelle accentuée, comme par exemple le
> "é" de "numérique" ou de "Périgraphe" est
> converti en un caractère non-latin. Un petit coup
> de vérificateur d'orthographe et, normalement,
> c'est corrigé.

C'est gentil, mais je ne vois pas ce que je pourrais en faire à part du contrôle, mais ce n'est pas mon truc

> Envoie-moi un mail, je ne suis pas sûr d'avoir
> l'adresse à laquelle tu réponds.

henrigaud55@gmail.com

Je t'ai envoyé le tableau. D'après ce que tu me dis, il ne te sera pas d'une grande utilité mais dans le doute...

Electrostradivarix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je t'ai envoyé le tableau. D'après ce que tu me
> dis, il ne te sera pas d'une grande utilité mais
> dans le doute...

Ok, merci