Etienne écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis de retour, j’ai fouillé dans votre
> bible-liste, quel ouvrage !
> Ça a été une sacrée exploration où j’ai
> découvert des beautés:
> [
www.ebay.com]
> NTY-EURYGRAPHE-NO-2-DOUBLE-TROUSSE-13x18-5x7-LENS/
> 114100082170?hash=item1a90e515fa:g:fr4AAOSwrsFeOqq
> r -
> [
www.ebay.com]-
> Rim-Dagor-8-1-4-inch-210mm-lens-Mint/184172444313?
> hash=item2ae1887a99:g:b34AAOSwl9xeSIF7
> et des curiosités:
> [
www.befr.ebay.be]
> -100mm-Carl-Zeiss-Jena-1699955-Rare-Collectible/19
> 3255142733
> [
www.befr.ebay.be]
> AR-5-6-150-mm-Orthoscopic-high-resolution-large-fo
> rmat-lens/193122853891
Le vieux monde peut encore nous offrir des merveilles, il suffit de fouiner et de tester, la photographie est surtout expérimentale.
> J’envoi ici un tout grand merci à celles et
> ceux qui grâce à cet outil qu’est internet,
> partagent leurs connaissances - il est bon,
> parfois, sans penser que c’était mieux avant,
> d’imaginer le nombres de courriers postaux
> qu’il aurait été nécessaire d’écrire pour
> ce genre de simple recherche.
Cela ne se faisait tout simplement pas
> Nestor ”400 et 600 sur la Woodyman, ce n'est
> vraiment pas une bonne idée …”
> mais en restant avec une certaine marge sous les
> 2kg de tolérance de la Woodyman, par temps calme,
> sans trop d’inclinaison ou de porte-à-faux, ou
> avec un renfort entre le pied photo et le corps
> AV:
Entre la tolérance mécanique et la pratique il y a une sacré marge ...
> Il y a par exemple les:
> Rodenstock;Process;"APO-Ronar" 520(1310gr)
> 600(900gr),650(900gr),760(1200gr)
> Nikon Apo-Nikkor 450(640gr) 610(1450gr)
> 760(1360gr)
> Zeiss-Iena;Process;Apo-Tessar 600(600gr,
> 1000gr)Docter-Apo-Germinar;600(1255gr)
> qui pourraient être montés sur obturateur
> Compound, Compur 5FS ou autre ou en prise de vue
> ”au chapeau”.
Une chambre qui n'est pas conçue pour les longues focales, restera peu pratique avec des longues focales ...
> Quel serait les limites pour cette chambre ?
pour un usage confort, du 120 mm au 300 mm
> J’en reviens aux obturateurs qui permettent des
> temps de pose variés.
>
> Pour le Copal-Sinar, ne croyez pas que je sois
> obtus , c’est simplement que j’aimerais
> profiter de vos connaissances pour aller au bout
> de cette investigation.
> - Le Copal-Sinar Norma
> [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/09/e6i
> m.jpg] [url]https://zupimages.net/up/20/09/e6im.jpg[/url]
> [/url] qui n’a pas de diaphragme fait
> +/-170mm de large - il permet les bascules du
> corps AV - vraisemblablement il pèse moins de
> 680gr (poids du modèle réf: 521.31 / si
> quelqu’un a cette information, elle est la bien
> venue) ce qui avec avec une planchette
> d’accouplement vers le corps AV de la Woodyman
> et une par objectifs permet THÉORIQUEMENT le
> montage.
Franchement je n'en voit pas l'intérêt les vieux Copal sont encore moins fiables que les versions récentes
> Electrostradivarix, vous dites qu’il produit
> d’énormes vibrations, mais est-ce aussi le cas
> avec le Sinar-Copal NORMA ? On ne peut tout de
> même pas imaginer Sinar faire de ” l’anaq
> ”( ça, c’est de l’Inuktitut ) !
Pire encore, ce ne sont plus des vibrations, mais du marteau pilon
> Ce montage ne rencontre pas votre encouragement;
> est-ce du à un risque réel sur le corps AV ou
> est-ce vos habitudes qui vous encouragent à
> concevoir cet assemblage sur une chambre bien plus
> costaude que la Woodyman?
La chambre sur le terrain ne doit en aucun cas être une question, la question c'est la photographie, la prévisualisation, le projet.
Le matériel est là pour nous faciliter la tâche,
Pas pour créer des sources de problèmes supplémentaires.
> Cet obturateur à quand même l’avantage
> d’avoir les même défauts pour tous les
> objectifs mais aussi les même qualités.
Oui
> Nestor:”Un 150 mm 100°, c'est cher, mais en N&B
> contact on peu s'offrir des vieux tromblons”
>
> dans ces vieux tromblons, lesquels sont les
> meilleurs ? et dans un agrandissement 40x50, on
> remarquerait leur faiblesse face aux dernières
> générations d’objectifs ?
Bien sûr qu'il y a des différences, le grand format et ses optiques est un monde de différence.
Mais je ne peux savoir si vous apprécierez ces différences.
Même avec un stenopé on peut avec de belles images en 40x50 cm
> Nestor: ”Si vous voulez un obtu universel, un
> Compound No5 sera nettement plus approprié et
> moins lourd.”
Absolument
> Mais par exemple, un Rodenstock APO-Ronar CL 600mm
> f14 a un diamètre de M 110x1
> [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=20/09/v33
> j.jpg] [url]https://zupimages.net/up/20/09/v33j.jpg[/url]
> [/url]
> le Compound 5 fait 82,77mm x 40 TPI, il y aura
> nécessairement besoin d’une bague
> d’adaptation pour les relier, mais un vignettage
> apparaitra.
Mais qu'allez-vous donc faire avec un Apo de 600 mm dans la pampa alors que vous n'avez même pas commencé à appréhender le sujet.
> Si je ne fait pas d’erreur, les G-Claron WA ne
> se monte pas dans les Compound, seulement dans les
> Sinar-Copal, et est-ce qu’ils y en a d’autres
> dans ce même cas?
Les G-Claron WA sont des optiques de gros gabarit destinées aux bancs de repro (des trucs en acier qui pèse 1 tonne ou 2
Des 100° entre 120 et 200 mm il y a du choix, mais ce sont des optiques à forte personnalité
