Développement film Xray

Bonsoir,
J’ai fabriqué un sténopé 24x30 avec lequel je veux tester le film radio Agfa.

Sténopé : DF 150mm, trou 0,45mm, F 330, AC 104°
Film Agfa double couches CP-BU-New (film bleu).
Exposition 1mn par beau temps ensoleillé.
Révélateur HC 110 1+39, 7 minutes (valeur que j’ai trouvée sur le forum).

Au final j’obtiens un négatif très dense, quasiment noir à la lumière du jour.

Alors :
Expo trop longue ?
Révélateur trop mou ?
Durée de développement trop courte ?

Merci pour vos lumières.
GB

Bjr

Rassurez-moi, vous n'avez pas chargé votre boitier dans votre salon , sous l’éclairage du plafond?
Plus sérieusement, cherchez des fils d'henr... de Nestor Burma, pardon. J'ai également posté quelques petits trucs sur ce thème.

Pour ce type d'émulsion, hc 110 n'est pas la seule option; testez le R09 et PMK. Il vous faudra faire de essais car les films radios, de part leurs propriétés, ne réagissent pas comme ceux plus communément utilisés.

A+
PS : "double couche", comme film pour mammographie?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Après quelques tests :

Choix des Process
Tests en vraie grandeur sur le terrain
Dans le cadre du projet “Zanote 1870“ 8x10 tirage Palladium

X-Ray Agfa 12 ISO HC 110 1+99 7 mn à 26°C

Premier examen au densito, mesure des limites du sujet

X-Ray HC 110 1+99 => 1,34 à 2,58 = 1,24

et le X-Ray HC 110 1+99 est assez doux, je crois que la solution est trouvée

J'ai un PdF sur ces tests, je peux le poster à qq adresse

>>> Sténopé : DF 150mm, trou 0,45mm, F 330, AC 104°
>>> Film Agfa double couches CP-BU-New (film bleu).
>>> Exposition 1mn par beau temps ensoleillé.

1 minute à f/330 en plein soleil ça me semble beaucoup

c'est du film radio pas du papier de tirage,
la sensibilité est plus près de 50 ou 100 ISO que de 3 ou 4.

A titre de comparaison :
J'utilise du Fuji Radio (double couche, sensible au vert) que je développe de façon assez "vigoureuse",
dans ce contexte ma sensibilité est similaire à du 400 ISO

pscl

Oh, oui, Nestor, s'il vous plaît ! J'en veux !

Bonjour,
Merci pour ces réponses.
Henri, tu peux m'envoyer le PdF sur l'adresse mail de mon profil.
Franville, avez-vous un temps de base pour le PMK ?
Quel film Xray mono couche pourrait être utilisé en remplacement ?
Merci.
G.B.

C'est parti, 40 Mo, par Swiss Transfer
A+

Je suis en utilisateur des films Kodak X ray film Green purpose et ils fonctionen bien a 100 ASA d exposition et un developement avec un developer AGFA 30 Je l´employe 1 + 1 pour diminuer le contraste Si vous ne trouvez la formule demandez la
Salutations

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après quelques tests :
>
> Choix des Process
> Tests en vraie grandeur sur le terrain
> Dans le cadre du projet “Zanote 1870“ 8x10
> tirage Palladium
>
> X-Ray Agfa 12 ISO HC 110 1+99 7 mn à 26°C
>
> Premier examen au densito, mesure des limites du
> sujet
>
> X-Ray HC 110 1+99 => 1,34 à 2,58 = 1,24
>
> et le X-Ray HC 110 1+99 est assez doux, je crois
> que la solution est trouvée
>
> J'ai un PdF sur ces tests, je peux le poster à qq
> adresse

Je suis également intéressé Nestor.
Merci.

Il me faut une adresse mail

Merci pour la doc, Henri,
Je constate que sur les images des négatifs, il y a comme des bandes.
Est ce du au PDF ? ou au négatif et/ou au traitement ?
Enfin, tu supprimes la deuxième couche au ferri et tu plonges le film direct dans le fixateur. Je suppose que l'étape ferri se situe entre bain d'arrêt et fixation ? (un peu de précision ne nuit pas ) Et je suppose aussi que tu peux faire ceci à la lumière du jour pour ne pas te rater ....

Intéressé aussi par le PDF Henri.
Merci d'avance, Robert.

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour la doc, Henri,
> Je constate que sur les images des négatifs, il y
> a comme des bandes.

Jobo mistake, en cuvette plate tu n'as pas ce genre de chose

> Est ce du au PDF ? ou au négatif et/ou au
> traitement ?

Jobo

> Enfin, tu supprimes la deuxième couche au ferri
> et tu plonges le film direct dans le fixateur. Je
> suppose que l'étape ferri se situe entre bain
> d'arrêt et fixation ?

Non, une fois sec et par flottage, puis fix, lavage séchage

> (un peu de précision ne
> nuit pas ) Et je suppose aussi que tu peux faire
> ceci à la lumière du jour pour ne pas te rater
> ....

Bien sûr, mais il s'agit d'une réaction totale, difficile de rater

Je n'ai pas retenu la méthode, le rendu ne me convenait pas ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Intéressé aussi par le PDF Henri.
> Merci d'avance, Robert.

Ok, Swiss Transfer

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me faut une adresse mail


mon adresse : marcopiranha@yahoo.fr

Ok, alors comment fais tu pour ôter la seconde couche de film ?

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, alors comment fais tu pour ôter la seconde
> couche de film ?

Par flottage :-)

Une plaque de verre, genre 30x40 pour du 13x18, nettoyage du verre à l'alcool fin, un calage parfait au niveau, une fiole de ferri, un ferri assez chargé genre 100g/litre, on peut ajouter qq gouttes de mouillant.

On verse délicatement une flaque de la solution de ferri au centre de la plaque de verre, et on pose le film sec sur la flaque, il doit y avoir une quantité nécessaire et suffisante de liquide pour que les tensions à la surface du liquide cantonnent la solution de ferri entre le verre et le film sans déborder et sans bulles.
On prépare une cuvette d'hypo, 250g/litre, plutôt à 30°C qu'à 15°C.
On attend 10 mn tranquillement et rapidement, sans précaution, sans attendre, sans faire de tache, en retire le film de la vitre pour le précipiter dans la solution d'hypo.
Si la couche No 2 n'a pas disparu complètement, on recommence ...

En plein jour of course, on peut même écouter de la musique ...

"En plein jour of course, on peut même écouter de la musique ..."
Zut, alors je peux pas. Moi, j'ai que la radio dans le labo .... ;-)
Merci pour les précisions !

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> "En plein jour of course, on peut même écouter
> de la musique ..."
> Zut, alors je peux pas. Moi, j'ai que la radio
> dans le labo .... ;-)
> Merci pour les précisions !

Ta radio ne diffuse pas de musique ? tu es bloqué sur France-Info ?

Si bien sur, mais il faut bien plaisanter un peu ! Mon vieux poste à tubes Grundig (FM stéréo, 1960) dispose d'une entrée phono sur laquelle je met un Walkman CD... C'est presque parfait !

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si bien sur, mais il faut bien plaisanter un peu !
> Mon vieux poste à tubes Grundig (FM stéréo,
> 1960) dispose d'une entrée phono sur laquelle je
> met un Walkman CD... C'est presque parfait !

Un labo sans radio cela n'existe pas ...

Meme au cinquième sous sol du central Raspail rue Campagne Premiere ( Paris, devant le bistro " A bout de souffle")
étages d'environ cinq mètres sous plafond
On avait la FM par un cable piqué sur le réseau cablé de television.

Alternative à la radio mais avec un ampli:et un récepteur blue tooth ou une enceinte prévue pour et toute sa musique dans le téléphone , en mode aléatoire.

Bonsoir,

@Gerardo DALCHIELE LUEIRO, merci pour votre proposition. Je veux bien la formule de l'Agfa 30.
Le film film Kodak X ray film Green est-il mono couche ou couché sur les 2 faces.

@ Henri, Merci pour le PdF, je vais tenter de le digérer rapidement. Dès que le temps le permettra je ferai une tentative d'expo de 40s développé dans du HC 110 1+99 7mn à 26°.

Bonne soirée.
GB

La Kodak est un film a deux faces donc il permet de faire quelque choses interesantes parce que on peut employer la film pour le copier avec les deux faces ou effacer celui de devant ou de derrière avec un produit que en español on dit "lavandina" en gel je crois qu'il s'agit du hypochlorite de soude (hipoclorito de sodio) en espagnol Et comme il change le contras on peut jouer et travailler avec la gomme bichromaté en employant chaque film pour diferent couleur Est vraiment etonant le resulta quand on efface une des deux surfaces

Donc la formule

eau a 52 centigrades 750 ml
metol 3.5 gr
hydroquinone 9 gr
Carbonato de soude monohidrate 40 gr
Bromuro de potasio 2 gr

Depuis la melange compléter le litre d'eau

Gerardo DALCHIELE LUEIRO écrivait:
-------------------------------------------------------
effacer celui de devant ou de derrière
> avec un produit que en español on dit "lavandina"
> en gel je crois qu'il s'agit du hypochlorite de
> soude (hipoclorito de sodio) en espagnol

Hypochlorite de soude= eau de Javel en français commun.
Elle dissout l'émulsion donc plus radical que le ferri qui ne retire que l'argent métal de l'image.

L'eau de Javel est la méthode que je connaissait. Mais le mode opératoire de Nestor est plein de finesse et devrait permettre plus de fiabilité.

Quand on bricolait avec ces films qui sont d'assez grand format quand même, on sacrifiait une bande d'environ 5 millimètres. On les fixait sur une glace avec un gros ruban adhésif cela était suffisamment étanche pour pouvoir passer les solutions (ferri, permanganate, hypo etc)
Par contre on ne les plongeait pas dans des cuvettes.

@ Gerardo DALCHIELE LUEIRO, merci pour la formule. Je testerai quand j'aurai réunis tous les produits.
GB

Bonjour Henri, je veux bien votre PDF également s'il vous plaît..

Et à part la photo ?

Liv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Henri, je veux bien votre PDF également
> s'il vous plaît..


C'est parti ...