En quête d'une nouvelle église.

Bonjour,

Je souhaite dans les mois qui arrivent faire évoluer mon matériel.
J'ai aujourd'hui un Fuji GS645W que j'apprécie beaucoup pour sa compacité et ses qualités optiques.

Je commence toutefois à me sentir un peu à l'étroit avec ce grand angle, son manque de modularité et sa visée directe (je ne sais pas si c'est le bon terme mais c'est avec l'appareil au niveau de l’œil).

Mes recherches m'orientent donc vers les grands classiques Rolleiflex, Hasselblad série 500 et Mamiya RZ67.
Ces appareils ont l'air d'avoir une philosophie différente et leur caractère propre. Ce qui devrait plutôt m'aider dans mon choix.
Je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion d'en manipuler. J'ai par exemple du mal à savoir si le poids conséquent du Mamiya sera un problème, ou si le bruit de l'Hasselblad me gênera.

Connaîtriez vous un endroit sur Paris où je pourrai tranquillement manipuler ces appareils ? Sans être trop poussé à l'achat, puisqu'il ne se fera pas de suite. Peut être même l'un d'entre vous pourrait me présenter ses propres appareils.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

<<Mes recherches m'orientent donc vers les grands classiques Rolleiflex, Hasselblad série 500 et Mamiya RZ67.

Ces appareils sont très différents, d'une certaine façon, il faut les trois ...
Le Rolleiflex s'utilise à la main,
Le Blad est très polyvalent mais sur un pied,
Le Mamiya est une enclume, mais les résultats sont excellents, bien sûr en dehors du pied point de salut.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Mes recherches m'orientent donc vers les grands
> classiques Rolleiflex, Hasselblad série 500 et
> Mamiya RZ67.
>
> Ces appareils sont très différents, d'une
> certaine façon, il faut les trois ...
> Le Rolleiflex s'utilise à la main,
> Le Blad est très polyvalent mais sur un pied,
> Le Mamiya est une enclume, mais les résultats
> sont excellents, bien sûr en dehors du pied point
> de salut.

Le Blad est un excellent appareil, qui se manipule très bien à la main dans une bonne partie des cas (on ne descend pas en-dessous du 60e à main levée, sauf si on lève le miroir en avance et dans ce cas on peut descendre jusqu'au 15e si l'optique montée n'est pas trop lourde).

Il est bruyant, c'est vrai, mais quel bonheur à l'utilisation.

Quelques photos prises avec le mien:
- [www.mak-photographies.com]
- [www.mak-photographies.com]
- [www.mak-photographies.com]

Je suis en région parisienne, donc je peux parfaitement te montrer le mien.

Je ne connais pas le Mamiya, mais j'ai essayé plusieurs fois un Rolleiflex et je confirme que c'est aussi un excellent appareil, très discret et au plaisir d'utilisation tout aussi élevé que le Blad.

Mak.

Mak écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le Blad est un excellent appareil, qui se manipule
> très bien à la main dans une bonne partie des
> cas (on ne descend pas en-dessous du 60e à main
> levée, sauf si on lève le miroir en avance et
> dans ce cas on peut descendre jusqu'au 15e si
> l'optique montée n'est pas trop lourde).

Ce n'est pas un problème de poids, mais de résolution angulaire,
Et de diaf de travail ...
Il y a donc quelques cas ou les PdV à la mains sont possibles, mais c'est un peu comme faire du tout terrain avec une A110, ce n'est pas fait pour cela.

Les quelques projets à venir seront principalement réalisés à main levée, dans des endroits confinés avec possibilité de portraits.

Cette contrainte semble donc drastiquement réduire les possibilités.

Il y a également des appareils que je ne connais pas et qui pourraient me convenir, je fais donc appel à vos connaissances en cette matière.

Bonjour !

Le rolleiflex bi-objectif s'utilise, bien évidemment sur pied.
Mais sans doute cet utilisateur n'était-il qu'un amateur, pas un pro.

Le blad classique s'utilise, évidement, à main levée.
Mais sans doute cet utilisateur n'était-il qu'un amateur, qui n'y connaissait rien en photo professionnelle.

Certes, quand c'est un amateur qui fait des photos avec un blad à main levée, ça ne produit que de très mauvaises images sans intérêt.


Les deux appareils s'utilisent donc avec bonheur, indifféremment :

- à main levée

- sur pied,

- et sur pied !


Bonne réflexion !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/03/20 11:20 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour !
>
>
> Cer
> tes, quand c'est un amateur qui fait des photos
> avec un blad à main levée, ça ne produit que de
> très mauvaises images sans intérêt.


J’étais en train de chercher cette image le temps que vous éditiez votre message. Il semble quand même qu'une attache ventrale soit présente !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/03/20 11:33 par maltchik.

Il semble quand même qu'une attache ventrale soit présente !

Exact, et y'avait pas de miroir mobile dans ce modèle très sp[éa][ct]ial !

E.B.

Ouais, mais hé, c'était en studio avec des éclairages bien maitrisés c'te affaire là, non ( la lune, les sorties dans l'espace et tout et tout) ?

Emmanuel, je suis pas d'accord, le père Victor, il a pas de pied, mais sa bedaine fait comme si !

; b

le père Victor, ... sa bedaine

Tu veux parler du Père Reinhold, à gauche sur la Foto ?

Mais qui disait donc : « On ne porte pas ses yeux sur son ventre » ?

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/03/20 12:28 par Emmanuel Bigler.

maltchik écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les quelques projets à venir seront
> principalement réalisés à main levée, dans des
> endroits confinés avec possibilité de
> portraits.

Comme il s'agit de projet,
Il convient d'avoir l'outil le plus adapté,
Il me semble, que pour ce cas précis,
Un Rolleiflex wide (55 mm F/4) sera le plus adapté,
Avec un peu d'entrainement, on peut descendre à 1s avec pied ficelle,
Ce qui nous donne la possibilité de travailler avec 2 IL avec un film de 400 ISO
Donc une bonne marge de manœuvre.

> Cette contrainte semble donc drastiquement
> réduire les possibilités.

Pas vraiment, de toute façon, une fois sur place on utilise qu'un seul appareil.

> Il y a également des appareils que je ne connais
> pas et qui pourraient me convenir, je fais donc
> appel à vos connaissances en cette matière.

Il y a toujours des inconnus, mais autant prendre des appareils connus, que l'on peut dépanner facilement, dont on trouve des accessoires et que l'on peut revendre facilement.

Citation

c'était en studio avec des éclairages bien maitrisés c'te affaire là, non ( la lune...

La théorie du complot même sur GP !!!

:-)

Bonjour,

Pour ce qui concerne les endroits sur Paris où vous pourriez tranquillement manipuler des appareils, rien que sur le boulevard Beaumarchais, vous devriez trouver suffisamment de lieux pour couvrir un nombre respectable de modèles afin de vous faire une idée de ceux qui pourraient vous convenir: Le Moyen Format, Odéon-Photo, Euro-Photo et sans doute d'autres enseignes plus ou moins achalandées en moyens formats.

Et si, comme vous le dites, vous appréciez beaucoup les qualités optiques du Fuji GS645W et envisagez d'avoir un appareil à objectifs interchangeables, n'écartez pas forcément un télémétrique comme les Mamiya 6 ou 7 ou un réflex bi-objectif comme le Mamya C330 ou C220.

Jean-Pierre RADO

Merci pour ces adresses jean-Pierre.

Je privilégie pour l'instant une visée poitrine mais je reviendrais vers les télémétriques si je ne trouve pas chaussure à mon pied.

le Blad fait du bruit mais on peut changer d'objectifs et de dos mais n'a pas de cellule (série 500)
le Flex est plus discret
RB et RZ c'est lourd mais j'ai pire, Fuji GX680....
mais on arrive à faire des photos avec tous!

Bonjour Malchik,je suis du côté de Melun,si ça vous intéresse,vous pouvez passer essayer le Blad 500,le Mamiya C330 bi objectifs et le Rz. Ils sont tous avec un viseur de poitrine. Accessoirement un Mamiya 6x7 télémétrique.
Attention,on ne fait pas les mêmes photos avec un format carré et un 6x7.
Je confirme tout ce qui a été dit sur le fil: lourd (Mamiya),bruyant (Blad) pied indispensable à partir d'une certaine vitesse(tous) et très belles photos (tous).

Bonjour,
N'oubliez pas les Mamiya C330 avec leurs optiques interchangeables.
Qualité optique excellente, praticité du Rolleiflex bi peu de bruit, et discret dans l'ensemble car on ne pointe pas un tromblon sur le sujet, on s'incline devant lui. Nuance. Quand au poids de l'appareil avec deux ou trois optiques, y'a pas photo comme on dit ...
Et de plus c'est moins cher....
Sinon, coté 6x6 à miroir je préfère le SL66 de Mr Rollei à l'hasselblad.... Mais A chacun ses mauvais goûts ™

Les appareils photo c'est comme les bagnoles, y en a pour tous les goûts. Certains collectionneurs ne les utilisent même pas. De toute façons, on ne peut s'asseoir que dans une à la fois. L'important est de choisir la bonne en fonction de ce qui vous convient. En photographie il y a aussi des poids plume et des poids lourds (au singulier ou au pluriel).

Pour tous les goûts
[www.photo.net]

Pour traduire
[www.deepl.com]

Le test de quatre caméras, ou comment j'ai appris que je suis complètement névrosé.
[web.hevanet.com]

Pour traduire
[www.deepl.com].

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le test de quatre caméras, ou comment j'ai appris
> que je suis complètement névrosé.
> [web.hevanet.com]
> ml

Le Rolleiflex est bien sûr encore une fois mis en avant,
Je regrette que les tests Mire USAF51 ne soit pas fait à mains levées à toutes les vitesses,
Et tout un chacun pourrait comprendre, que le Blad, c'est sur un pied ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

Citation

> Blad, c'est sur un pied ...

Honneur aux unijambistes

:)

@Bellegarde: merci pour votre proposition. Je vous contacterai par MP si ça tient toujours.

Un Rolleiflex 75 mm depuis 1970 , je ne me souviens pas l'avoir mis sur pied même une fois .

J'ajouterais à la liste de mes appareils préférés le Leica M7 qui est une petite merveille.

Bonjour, pour moi le choix d'un boitier c'est 40% la qualité technique, 60% la prise en main.

Je ne connais pas Blad.
Mais j'ai eu un ROLLEI SL 66, qui est un mono-objectif, jusqu’à ce jour c'est le boitier qui m'a donné le plus de satisfaction lors de la prise de vue, la prise en main,la visée, son bruit. Comme la qualité optique est au rdv c'est pour moi le best, malheureusement il est assez fragile.

Le rollei bi-objectif c'est bien aussi, les avantages que je lui préfère c'est son poids plume , sa taille qui passe dans tous les sacs et sa discrétion de déclenchement, mais on reste sur une seule focale , un peu frustrant pour ma pratique photo.

Le pentax 6x7 j'ai un peu de mal avec, je trouve les optiques un peu trop douce, le seul avantage pour moi c'est sa visée 'comme un 24x36 ".

J' ai depuis peu un RZ PROII, j'ai eu beaucoup de mal à sauter le pas pour cet appareil, je n'avais personne autour de moi qui pouvait m'en prêter un, et le prendre en main quelques minutes dans un magasin n'est pas suffisant pour moi pour savoir si c'est le coup de cœur.
Je m'habitue à ce boitier, il est un peu lourd, mais je l'utilise à main levé avec la poignée (optionnelle) c'est assez jouable, mais à main levé je fait pas des photos de rues "à la volé", c'est un boitier pas très discret.
Je suis sur Paris si vous voulez le toucher et le voir c'est possible.

claudepavelek écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le rollei bi-objectif c'est bien aussi, les
> avantages que je lui préfère c'est son poids
> plume , sa taille qui passe dans tous les sacs et
> sa discrétion de déclenchement, mais on reste
> sur une seule focale , un peu frustrant pour ma
> pratique photo.

5 focales disponibles

50/55 mm, 75/80 mm, 135 mm : trois groupes de focales serait plus juste, les différences étant assez faibles entre les focales proches ;-)

Perso le seul avec lequel je n'ai pas eu d'atome crochu c'est un vieux 135. Peut-être qu'avec la dernière version et sa mise au point minimale plus courte ça aurait mieux fonctionné… Tandis qu'avec mes 55 et 80 c'est le grand amour

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Rolleiflex ou Hasselblad, sans hésitation.
Ensuite, c'est une question d'embonpoint.
[www.hasselbladhistorical.eu]