Format 6X9

Bonjour,
Quel est selon vous le meilleur matériel de prise de vues en 6X9 ?
(Appareils, pellicules, etc...)
Merci d'avance,
Pierre B.

Bonjour Pierre,il y en a plusieurs,cela dépend de votre projet ( à main levée,avec ou sans bascules/décentrements,macro....)

Pour faire court, je dirais "c'est le mien".
Je partage toutefois l'avis de bellegarde :

dimanche 19 avril 2020 12:12:21
bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Pierre,il y en a plusieurs,cela dépend de
> votre projet ( à main levée,avec ou sans
> bascules/décentrements,macro....)

Bonjour et bienvenue à M. Baruch.


Si nous parlons bien du format 6X9 [dimension d'image 56x82 à 56x84 mm, 8 vues sur film 120], et non pas des formats 6x7 [56x68 - 56x72, 10 vues sur film 120] et 6x8 [56x72 - 56x76 mm, 9 vues sur film 120 ], nettement plus récents dans la longue histoire des appareils utilisant du film, on peut, pour commencer, faire un classement en trois catégories :

1/ tous les appareils plus anciens que 1955-1960 environ ; parmi ceux-là, il y a un grand nombre d'appareils d'amateur, la plupart étaient pliants à soufflet (mais pas tous), certains étaient très bon marché, d'autres étaient nettement plus chers ; le format 6x9 sur film 120 ou 620 est resté l'un des formats les plus utilisés pour les photos de famille jusque vers la fin des années 1950 ; l'offre en occasion pour ce genre d'appareil reste très abondante, deux-tiers de siècle après l'arrêt de fabrication !

2/ les appareils « modernes » conçus à partir de 1960, le nombre est relativement restreint mais parmi les plus modernes il y a les Fuji 6x9 à télémètre qu'on trouve assez facilement en occasion ;

3/ toutes les chambres pour les formats 6x9 ou 9x12 - 4x5 pouces prennent un dos rollfilm permettant le format 6x9 ; certaines chambres sont utilisables à main levée.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/20 13:02 par Emmanuel Bigler.

Ce qui vous coûtera le moins cher Pierre,si vous avez déjà une chambre,quelque soit cette chambre,c'est de lui offrir un dos 6x9. Puis y a plus qu'à appuyer sur le bitoun pour mettre en boîte ...:)

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui vous coûtera le moins cher Pierre,si vous
> avez déjà une chambre,quelque soit cette
> chambre,c'est de lui offrir un dos 6x9. Puis y a
> plus qu'à appuyer sur le bitoun pour mettre en
> boîte ...:)

Ce genre de proposition est taxée de 1000 ans de purgatoire ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/20 14:26 par Nestor Burma.

Perso , j'apprécie le Fuji GW 690 avec le 90mm
[www.cjoint.com] ( Fay sur Lignon ,43, le 20 octobre)
Se trouve facilement au Japon , on peut utiliser les correcteurs de visée Nikon FE/FM
Je résiste à l'achat d'un GSW avec le 65 mm mais ....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/20 14:43 par Gilles Villaret.

Je suis d'accord avec toi Henri ,c'est une hérésie,mais elle satisfait la question de Pierre.

pierre.baruch écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Quel est selon vous le meilleur matériel de prise
> de vues en 6X9 ?
> (Appareils, pellicules, etc...)
> Merci d'avance,
> Pierre B.


Un Alpa SWA 12

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

A lire: [www.galerie-photo.com]

Les 2x3 Pacemaker Graphics sont appareils polyvalents ... Aussi les Horseman 6x9.

Horseman VHR .

La meilleure, une des rares chambres élaborée spécifiquement pour le 6x9
C'est l'Arca f-line

[www.arca-swiss-magasin.com]

J.C.L.

Si on ne craint pas le poids et l'encombrement, un Mamiya Press super 23. Belle gamme d'optiques et possibilité de passer au format 6xx7 voire 6x6 avec un dos adapté.
GB

Très bonne idée les Mamiya press...

Et si on leur coupe la tête, on peut les transformer en Alpa du pôvre...

cf. [www.cjoint.com]
cf. [www.cjoint.com]

[www.galerie-photo.info]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

La version guillotinée est pas mal non plus.
Pour être plus complet, le Mamiya Press dispose d'accessoires intéressants, comme la visée sur dépoli ou même la visée redressée sur dépoli avec l'accessoire idoine qui permet une mise au point précise pour toutes les focales, mais utilisation d'un pied obligatoire. Sinon à main levée la pratique de l'hyperfocale rend bien service.
Mais... tout dépend du projet...
GB

Bjr
Mamiya Press :
Gros, lourd (oui mais pas tant que ça), gueule de production soviétique (charme fou!), on se retourne sur son chemin (discussion + rencontre), INDESTRUCTIBLE (pourrait presque planter des clous avec), bien en main, riche en options…
J'ai mis longtemps à me décider pour ce modèle; mais si c'était à refaire, je referrais le même achat.
Un des moins cher dans la catégorie 6x9, pour une qualité plus qu'appréciable (boitier - optique).
Télécharge le manuel d'utilisation et tu verras tout ce que tu monter dessus, il y a de quoi faire!
En cherchant dans les archives, on peut trouver ma première question sur le blog (sujet quasiment identique); les réponses t'éclaireront!!!

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Bonjour

Mon premier 6X9 acheté pour remplacer la moto après un accident.
Horseman 980 trois optiques 75 105 et 180.
Dos 6X9 120 et un 220 un dos tournant une cellule.
décentrement et bascule à l'avant et un peu de bascule à l'arrière.
Mise au point dépoli ou au télémètre avec les calles qui vont bien.
Pendant plusieurs année que de clichés et de plaisir d'utilisation.

J'ai même fait quelques plans films 6X9

Un ensemble satisfaisant à bien des égards et transportable.
Je l'avais dégotté dans une boutique au Chambon Feugerolles.

Je ne l'utilise plus les obturateurs sont gommés et imprécis en dessous du
1/15 de seconde.

André

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Pierre,il y en a plusieurs,cela dépend de
> votre projet ( à main levée,avec ou sans
> bascules/décentrements,macro....)

Bonjour Belle Garde ! J'envisage de revenir à l'argentique pour de la prise de vue à la main en extérieur et soit des tirages contact, ou une numérisation pour des formats plus grands. Mais avant tout je recherche la souplesse d'utilisation.
Merci mille fois pour votre réponse et celles de tous(tes?) les autres ! Ce forum est un vrai bonheur !

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour faire court, je dirais "c'est le mien".
> Je partage toutefois l'avis de bellegarde :
>
> dimanche 19 avril 2020 12:12:21
> bellegarde écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour Pierre,il y en a plusieurs,cela dépend
> de
> > votre projet ( à main levée,avec ou sans
> > bascules/décentrements,macro....)

..et quel est "ce Tien" ....

Personnellement,je possède un Mamiya Press qui me suffit pour mes projets en 6x9 (ce qui est relativement rare dans mon cas). Il y a aussi le Fuji 6x9 télémétrique (le Leica 6x9 ou le Texas Leica).
Très Bonne photos à vous Pierre.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personnellement,je possède un Mamiya Press qui
> me suffit pour mes projets en 6x9 (ce qui est
> relativement rare dans mon cas). Il y a aussi le
> Fuji 6x9 télémétrique (le Leica 6x9 ou le Texas
> Leica).
> Très Bonne photos à vous Pierre.


Re-merci, je vais explorer tout ça....

Pour le 6x9 à main levée il y a les folding évoqués par Emmanuel Bigler qui fermés se glisse dans une poche et qui malgré leur âge peuvent être de qualité.

Bessa RF Skopar:

[assets.catawiki.nl]

[www.cjoint.com]

Agfa Reccord 3 Solinar:

[live.staticflickr.com]

[aufilmdesmots.files.wordpress.com]

Un beau Voigtlander Bessa II avec un Apo Lanthar....:)

N’oublions pas les Zeiss Ikon super ikonta C ou les Graflex 2x3 (Century graphic et graflex baby speed et crown).

YM

Pour faire court, si vous avez le budget, Rm3di

[www.arca-swiss-magasin.com]

Que pensez-vous du Bessa I plus VASKAR 4,5 105mm ?

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un beau Voigtlander Bessa II avec un Apo
> Lanthar....:)

Ce n'est pas le meilleur marché, un peu de spéculation sur ce boitier surtout avec cet objectif je pense.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que pensez-vous du Bessa I plus VASKAR 4,5 105mm ?

Pas de télémètre et objectif entrée de gamme de Voigtlander, après il y a eu Skopar, Heliar et apo-lanthar le haut de gamme. (Skopar est une formule "Tessar" comme le Solinar de chez Agfa)
A noter que pour la mise au point sur le Bessa RF et bessa II c'est comme une petite chambre l'ensemble objectif/obturateur se déplace sur un rail; sur les autres modèles et marque c'est généralement par dévisage de la lentille frontale.

Merci Jean Paul.

Le prix d'un Bessa II en bon état apparent m'a dissuadé au profit d'un FUJI GW690 III en très bon état.
Plus lourd, plus encombrant, moins de charme... mais moins cher et sans aucun doutes beaucoup plus efficace.

Jean.

Moi je vous raconte mes experiences J employe une Mamiya Press Avec le dos basculan avec un 65 un 105 et un 150 Et aussi une CAMBO SCI un model antique ( je connai pas si cambo la conitnue a fabriquer maintenant) c est une chambre 6 x 9 avec un dos pour plaques 6 x 9 ou un Roll adapter pour le (excuces les terme en anglais) le film 120 Salutations a tous