Planéité dos Linhof Rapid Rollex

Bonjour

Je voudrais savoir si le système Rapid Rollex Linhof est aussi fiable, du point de vue planéité, que les dos type dos d'âne Horseman ?

Merci et bonne journée.

Je ne connaissais pas ce modèle, et en cherchant j'ai pu voir à quoi ça ressemble. Le problème de ce type de dos reste le cheminement du film. Il y a forcement des vagues qui se créent sur le film à un moment donné. Le Super Rollex est plus abouti (6X7 et 6X9) à mon avis.

Pour la planeite il existe des dos aspirants et des plan films et des dos avec plaque de verre et presseur.

Bonjour

Merci pour les retours.

Quels sont ces types de dos aspirants et avec plaque de verre !?

Merci bien.

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Merci pour les retours.
>
> Quels sont ces types de dos aspirants et avec
> plaque de verre !?
>
> Merci bien.

Les dos aspirant en MF sont rares et très chers,
Pour les dos plaques de verre, sur les Rollei 6008 on peut en trouver ce sont des dos dédiés à la photogrammétrie ...

Hello
il faut faire le test avec un film pour voir la planéité du film juste après avancement et quand l'avancement a eu lieu il y a plusieurs minutes...
Le film 120 est tiré et frotte entre le presseur pour le papier de protection et les rails de la fenêtre d'exposition pour le film, c'est celui qui avance le moins vite qui impose le mouvement, l'autre gondole quelque part.
S'ajoute les éventuels rouleaux de repliement qui empêchent la formation d'une "boucle d'attente".

Sur un dos à insertion comme les SINAR, le film est tiré quasi droit jusqu'à la fenêtre d'exposition à travers des lèvres en feutre de la cassette de chargement. une boucle d'attente peut se créer dans la cassette (et avant le presseur pour les dos n'ayant pas de cassettes).
Après la fenêtre d'exposition, il y a un rouleau de repliement du film vers la bobine réceptrice, cela change la "vitesse" relative film/papier et on se retrouve avec un excès de papier. Suivant la taille du presseur (format 6x7 ou 6x12) il n'y a pas forcement beaucoup de place pour une boucle d'attente.
Cela touche tous les dos 120 type dos-d-âne ou à insertion. Selon P. Salvaire, le dos press des mamiya était le meilleur point de vu planéité (il fut d'ailleurs repris par Nikon pour ses microflex et Plaubel pour le swift).
Les dos "droit" (mamiya C, Plaubel makina 6x7, pentacon 6, folding divers) sont les moins impacté par la différence de longueur film/papier lors de l'avance...

plaque de verre
il y a des rolleiflex bi-objectif qui peuvent utiliser une plaque de verre unie, de mémoire ce sont ceux qui ont un dos bombé.

6008: la fenêtre d'exposition est dans le boîtier et donc si plaque de verre possible, elle est serait le boîtier et non sur le dos. Si elle est sur le dos, alors seul les boîtiers à fenêtre d'exposition amovible (6008 intégral et suivants) pourraient être compatible avec les dos photogrammétrie. Ne pas oublier que l'idée même de photogrammétrie implique un verre réticulé...

dos aspirant? avec du 120, vous aurez une belle planéité du papier de protection!

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> dos aspirant? avec du 120, vous aurez une belle
> planéité du papier de protection!

220 ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > dos aspirant? avec du 120, vous aurez une belle
> > planéité du papier de protection!
>
> 220 ...

qui produit encore du 220?
et si c'est le cas, est-ce que le 220 est - cher que deux films 120?

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > amansjeanphilippe écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > dos aspirant? avec du 120, vous aurez une
> belle
> > > planéité du papier de protection!
> >
> > 220 ...
>
> qui produit encore du 220?
> et si c'est le cas, est-ce que le 220 est - cher
> que deux films 120?

Qui fabrique des dos pour la photogrammétrie en 2020 ?
Qui fabrique des dos aspirants en 2020 ?

Bonjour Jean Philippe

Je ne trouve quasi pas de 220 à la vente , j'avais vu de la Portra Kodak qui était trois fois plus chere que deux 120.
Je n'ai pas de Rapid Rollex, son gros avantage est sans doute d’être mis en place sans déposer le porte dépoli ce qui est plus sécurisant pour celui ci.
Après il ne faudrait pas retrouver la mauvaise réputation des dos Calumet où le film fait le même parcours



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/05/20 16:57 par Gilles Villaret.

Hello
oui, le 220 me semble bien inintéressant à l'usage amateur.
Pour ceux qui ont des dos 220 blad, le 120 passe très bien dedans, il faut juste ne pas faire la 13eme vue dessus lol
le dos calumet en 6x7, ça va pas trop mal je trouve.
pour le 120 sur chambre, je préfère le format 6x12 aux autres proportions (chacun ses goûts) et si le SINAR ZOOM-2 est agréable à utiliser avec une Graflex, je préfère utiliser en 6x12 le dos Da-Yi type II
Je n'ai pas de dos Rapid Rollex, c'est rare et cher (et moche) et puis on ne peut pas tout avoir.
J.Ph.

De toutes façons le 220 c'est plié.
Mais avec les Pentax 67 ou Fuji 690 c'était bien de sauter un chargement sur deux .
Et au développement ca remplissait direct une spire.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> De toutes façons le 220 c'est plié.

Justement non, pas de plis, c'est même une bonne planéité pour du Roll film ...

Hello
je ne suis même pas sûr qu'en en achetant un palette le prix du 220 soit en dessous ou égal au prix de 2 palettes de 120
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> je ne suis même pas sûr qu'en en achetant un
> palette le prix du 220 soit en dessous ou égal au
> prix de 2 palettes de 120
> J.Ph.

L'avantage du 220 n'a jamais été économique, juste une meilleure autonomie et une meilleure planéité, c'est déjà pas mal ...

comme souvent, ce n'est pas le + performant qui survit, sinon tous les MF seraient en 70mm

Le dos Linhof Rapid Rollex fonctionne de la même façon que les modèles Cambo (vendu Calumet aussi) et Sinar. Je connais des gens qui les ont utilisées dans une longue vie professionnelle.

Bonjour

Merci pour réponses.

En fait, personne n'a eu un Rapid Rollex entre les mains...!? ;)
Avez-vous cependant eu des retours sur la différence de "qualité" de planéité entre Calumet et Rapid Rollex !?

J'ai eu des Calumet et ce n'est pas si mal que ça ;). Là c'est pour chambre 6x9 Linhof à utiliser en archi, donc il me faut la meilleure planéité possible quitte à acquérir des Super Rollex (qui sont diablement chers) dont la conception est a priori plus fiable à ce niveau.

Bonne journée à vous !!

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Merci pour réponses.
>
> En fait, personne n'a eu un Rapid Rollex entre les
> mains...!? ;)
> Avez-vous cependant eu des retours sur la
> différence de "qualité" de planéité entre
> Calumet et Rapid Rollex !?
>
> J'ai eu des Calumet et ce n'est pas si mal que ça
> ;). Là c'est pour chambre 6x9 Linhof à utiliser
> en archi, donc il me faut la meilleure planéité
> possible quitte à acquérir des Super Rollex (qui
> sont diablement chers) dont la conception est a
> priori plus fiable à ce niveau.
>
> Bonne journée à vous !!

Le problème n'est pas d'avoir tout eu entre les mains, mais d'avoir su écarter tous les dos à la planéité douteuse,
Les dos sensibles au temps entre les poses, à la température, aux variations de température, à l'hygrométrie et à sa variation ...
En Archi, rien ne vaut le plan film ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/05/20 17:38 par Nestor Burma.

Je pense que les Rapid Rollex étaient seulement sur plaque 4x5, à vérifier.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/05/20 11:25 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Les dos à insertion Rapid Rollex existent pour les chambres 6x7/6x9 chez Linhof. J'en utilise depuis pas mal de temps. sans problème particulier. J'apprécie de n'avoir pas à démonter le dos avec le dépoli au risque de le laisser tomber pour y fixer un dos Super Rollex. Une sécurité pour moi.

Entendu
Je ne les vois pas a la liste de prix Linhof 2011 et il y a ceux pour chambre 4x5.

J'ai la liste Linhof de 2018 et ils apparaissent. Je peux vous l'envoyer si vous le souhaitez. (MP)

Merci
En fait je l'ai ; rapid Rollex pour 6x9 : 824 € HT
En 2011 il n'était pas encore au catalogue donc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/05/20 13:29 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Merci pour ces retours !!

Bonne journée à vous

En occasion, ce sont des choses rares, il me semble.