Différence entre C41 et CN-16

Ça m'a repris le négatif couleurs et surtout de lire la boite de plan film "Fujifilm Professional PRO160 NS" il y est écrit d'utiliser le process CN-16 sans indication du C41. Est-ce qu'il y a une différence entre les 2 traitements hors l'appellation?

J'ai regardé sur mes boites , mais c'est du pro 160S tout court pas NS.
Il y a indiqué process CN-16 / C 41.

j'ai trouvé ça:
[www.fujifilm.eu]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/05/20 16:10 par Gilles Villaret.

J ' ai des films FUJI ( prohibés ici )
Sur la boite il y a écrit dans un cadre ; C41 - CN-16

CN- 16 doit être l appelation Japonaise du C41

Bonne journée
AB

Paul

Jeviens de faire une photo et vous l ' ai envoyé par mail

[en.wikipedia.org]

C-41 is a chromogenic color print film developing process introduced by Kodak in 1972,[citation needed] superseding the C-22 process. C-41, also known as CN-16 by Fuji, CNK-4 by Konica, and AP-70 by AGFA, is the most popular film process in use, with most photofinishing labs devoting at least one machine to this development process.

Ce qui m'a interpellé c'est que la boite de Fuji que j'avais ne fait plus du tout référence au process C41 alors que sur d'autres boites les 2 process sont indiqués, comme sur la photo d'Alain B.
Merci à tous.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui m'a interpellé c'est que la boite de Fuji
> que j'avais ne fait plus du tout référence au
> process C41 alors que sur d'autres boites les 2
> process sont indiqués, comme sur la photo d'Alain
> B.
> Merci à tous.

Quand, même pour Wiki, dans une question technique photographique, la réponse est une simple évidence que l'on trouve en un clic,
On peut dire que notre questionneur ne cherche pas les réponses à ses questions,
mais qu'il a besoin de papa et maman GP pour se rassurer et venir le border le soir et lui éviter des cauchemars.

Nestor ces sympa aussi de posez de questions en questionnant ces camarade Gp et avoir tes réponse que de chercher un article froid sur le net
Bzz à vous tous

Alxotypie dysphotographe

Pour savoir si la terre est ronde nul besoin de gp

Quand, même pour Wiki, dans une question technique photographique, la réponse est une simple évidence que l'on trouve en un clic,
Wiki n'est pas ma bible, je préfère avoir d'autres avis sur la photographie, surtout ceux de GP, où en général, j'obtiens des réponses précises et circonstanciées, même si je dois me coltiner les inévitables boniments de vieux grincheux.

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand, même pour Wiki, dans une question
> technique photographique, la réponse est une
> simple évidence que l'on trouve en un clic,
> Wiki n'est pas ma bible, je préfère avoir
> d'autres avis sur la photographie, surtout ceux de
> GP, où en général, j'obtiens des réponses
> précises et circonstanciées, même si je dois me
> coltiner les inévitables boniments de vieux
> grincheux.

Il ne s'agit pas de comparer WIKI à la Bible, mais à une notice que l'on trouve accompagnant un produit.
Pour le grand discours sur les uns et les autres gardez cela pour des conversations de coiffeur,
La question de GP est aussi de vous faire gagner un peu d'autonomie,
Mais visiblement,
C'est loin d'être gagné ...

La terre est ronde !

Alxotypie dysphotographe