Objectif dédoublable

Bonjour à tous,j'ai ressorti de mes tiroirs un vieil objectif dédoublable,un schneider Symmar griffé Linhof;un F5,6 180mm qui peut se transformer en un 315mm F12 en dévissant une des deux parties de l'objectif,et c'est là ma question:on dévisse l'avant (ce qui serait plus pratique car accessible) ou l'arrière?
Merci pour vos lumières.

On enlève l'avant,
Mais tous les objectifs de cette même famille,
Même les derniers nés,
sont dédoubles,
Il suffit d'essayer ...

Merci Nestor,j'avais lu que ce n'était pas quelque chose de souhaitable sur le plan qualitatif,mais comme sur celui ci c'était prévu dès le départ (Il y a les 2 échelles de diaph gravées sur la barillet) je me suis dit pourquoi pas.Les essais sont en cours,je développe les PF ce soir.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Nestor,j'avais lu que ce n'était pas
> quelque chose de souhaitable sur le plan
> qualitatif,mais comme sur celui ci c'était prévu
> dès le départ (Il y a les 2 échelles de diaph
> gravées sur la barillet) je me suis dit pourquoi
> pas.Les essais sont en cours,je développe les PF
> ce soir.

Les résultats sont assez médiocres,
Et avec l'arrivée de l'Ekta en GF,
Les fabricants d'optiques ont cessé d'essayer de nous faire croire à cette fable,
Les optiques d'aujourd'hui sont les mêmes,
On peut donc faire la même opération.

Pour un boulot de commande en Ekta c'est zéro
Pour un travail artistique ou personnel,
C'est sans problème.

Aujourd'hui, le but du jeu est de savoir si je peux sortir léger avec une seule optique combinant 2 focales,une sorte de Zoom en quelque sorte. Résultat ce soir,pas d'Ekta,juste quelques PF 4x5 en NB,mais je ne me fais pas trop d'illusions...

Ben, ça dépend de ce que tu cherches à faire. Si c'est pour de l'archi où tu veux pouvoir compter toutes les briques du mur, même sur les bords et sans absolument aucune distorsion nulle part, c'est raté. Mais pour du paysage à l'infini c'est pas mal. ou du portrait... Tu te fâcheras pas avec les modèles car "on voit toutes mes rides"...

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu te
> fâcheras pas avec les modèles car "on voit
> toutes mes rides"...

Vaut mieux changer de modèle que d'objectif ...

Ou acheter du Ripolin ;-)

Ce qui est bien quand on veut faire du raccordement panoramique avec la partie arrière d'un objectif convertible, c'est qu'on n'a plus à se demander où est la pupille d'entrée : on peut la toucher (du moins quand le compur est ouvert).

E.B.

J'ai lu quelque part que pour les objectifs Schneider il faut retirer le bloc avant, tandis que pour les Rodenstock on retire l'arrière : est-ce une légende ?

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

C'est comme enlever le haut ou le bas. :)

Philippe Grunchec écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai lu quelque part que pour les objectifs
> Schneider il faut retirer le bloc avant, tandis
> que pour les Rodenstock on retire l'arrière :
> est-ce une légende ?

Tout reste possible,
Chaque groupe ayant une focale,
Il semble capable de projeter une image,
Il existe même des trousses avec 4-5-6 groupes qui permettent de combiner une multitude de focales ...

Ce que j'avais lu, c'est précisément que dans le cas évoqué plus haut on obtenait une focale de 315 en dévissant le bloc avant.
J'ai un Symmar de 210 qui donne ainsi 370 (tout du moins c'est ce qui est marqué !).

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Le sujet a déjà été abordé ici
2015
[www.galerie-photo.info]

2007
[www.galerie-photo.org]

[www.galerie-photo.org]

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> ou du portrait... Tu te fâcheras pas avec les modèles car "on voit toutes mes rides"...

Il y a aussi des portraits dont les rides font toute la force

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Les personnes très âgées par exemple ...

De toutes façons on peut faire une image avec n'importe quelle lentille ou groupe de lentilles:

[www.galerie-photo.info] (voir particulièrement le portrait du 9ième message fait avec une lentille simple en plastique ou on aurai pu voir les rides s'il y en avait eu...)

Bien sûr cela dépend de l'exigence de "qualité" que l'on veut et pour l'exposition il faut évaluer la valeur d'ouverture (donc connaitre la focale).

>>> il faut évaluer la valeur d'ouverture<<<

Ou lire ce qui est écrit sur la deuxième échelle des diaphragmes, ce qui est nettement plus facile.

Bon, voilà les résultats du dédoublage: justes corrects si on agrandi peu...Moralité,faut pas tirer sur la ficelle. Pour une optique qui a la prétention de remplacer un zoom,faudra repasser...

Georges l écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> il faut évaluer la valeur d'ouverture<<<
>
> Ou lire ce qui est écrit sur la deuxième
> échelle des diaphragmes, ce qui est nettement
> plus facile.

Si vous m'aviez bien lu: j'avais élargi un peu le sujet, je parlais de la possibilité de faire des images avec n'importe quelle lentille.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, voilà les résultats du dédoublage: justes corrects si on agrandi peu...Moralité,faut pas tirer sur la ficelle.
> Pour une optique qui a la prétention de remplacer un zoom,faudra repasser...

Cette optique n'a aucune prétention.
C'était seulement un espoir d'amateur.

Merci Luc de me rappeler ma triste condition....:)

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Luc de me rappeler ma triste condition....:)


Y a pas de souci ...
J'ai été amateur jusque quand j'ai commencé à gagner ma vie par la photographie.
Chaque profession implique un travail qui n'est pas toujours du plaisir.
Tout métier requiert un savoir, un savoir faire, un savoir être, un savoir paraitre ...
Pour en sortir, il est utile de développer un savoir devenir.
Chacun a l'occasion de faire ce qui lui plait, il est parfois nécessaire de faire ce qui plait aux autres.
À mon age, il est temps de devenir moi même (ce qui n'est pas triste).