Fuji GFX zoom 32-64 ou 45-100

J'ai toujours déclaré que le GFX était un superbe appareil si on l'utilisait avec ses optiqués dédiées, et une truc inintéressant avec des adaptateurs divers pour y monter des optiques manuelles d'autres marques.

Comme j'ai finalement pu me payer un zoom GF 100-200, cela ne fait que confirmer mes propos antérieurs... avec l'optique dédié, cela devient un régal. Et ce zoom, de manière étonnante, conserve des distances de mise au point très courtes (pour les focales s'entend), ce qui ne fait que renforcer l'intérêt de cette optique, même si son diaphragme maximum ne dépasse le F5.6.

Maintenant, au vu des objectifs mis en vente sur ce site pour les GFX, je me demande s'il vaut mieux privilégier le 32-64mm (qu'on commence à retrouver à des prix abordables en occasion) ou le nouveau 45-100mm,

Le premier ne dispose pas de stabilisation optique, le second en est équipé.

Si je comprends bien les avis des utilisateurs, il semble que plusieurs utilisateurs privilégient des focales plus longues, sachant que pour les paysages, les TS-E canon sont disponibles 17, 24, 45mm

Aux utilisateurs du GFX, que privilégier vous ?

Je le prendrais bien dans cette configuration:
[www.albedomedia.com]

==========================
[jeanmarcdeconinck.be]

Je réfléchis très fort à l’achat du 45-100mm.

Les bagues d’adaptation, bof...

Ce que dit JMCDO est intéressant puisque j’ai des chambres dont une 13x18.
Mais il me faudrait deux adaptateurs....
Mince, faut toujours les 2 :-)

Je me suis finalement rangé aux avis des sites américains : j'achète le 45-100 (36-80 en 24x36) plutôt que le 32-64 (28-50 en 24x36).
Finalement le 32-64 m'apparaissait intéressant parce qu'il descend jusqu'au 28mm et couvre les autres focales habituelles (35 et 50mm) . Mais, au-delà du 35mm je dois bien constater que je n'utilise guère le 50mm, mais plutôt le 70mm.

Pour éviter de n'avoir à constamment échanger les objectifs 32-64 et 100-200, je préfère finalement opter pour le 45-100 en complément du 100-200. J'estime que les gammes de focales couvertes par les deux choisis sont finalement plus homogènes et correspondent mieux à mes habitudes de prise de vues. De plus, le stabilisateur présent sur le 45-100 se révèlera peut être bien utile dans certaines situations.

Je confirme aussi que les bagues d'adaptation, c'est assez merdique, surtout que cela induit la perte d'automatismes présents sur un boîtier sensé conçu pour vous faciliter la vie. Il y a même des adaptateurs qui se vantent d'être des "PRO" qui sont pires que les modèles chinois. J'en avais acheté un exemplaire PRO pour les optiques BRONICA ... j'ai dû la retourner et me faire rembourser tant le système de gestion du diaphragme avait du jeu et ne parvenait pas à ouvrir ou fermer au même diamètre (2 écarts de diaphragme au moins selon le sens"poussé" ou "tiré"). Le modèle PRO pour les optiques RB ....les vis qui fixent le support de pied sur l'adaptateur se dévissent constamment (trop faibles pour le poids des optiques Mamiya). Un modèle chinois pour optiques Mamiya 645 est trop large d'au moins 1 à 1,5mm (et on ne parvient donc pas à faire la mise au point correcte à l'infini ... il m'a fallu dévisser la baionnette arrière et limer le corps de l'adapteur pour en réduire la largeur et remonter la baionnette pour enfin avoir une mise au point correcte à l'infini.

Finalement le 32-64 m'apparaissait intéressant parce qu'il descend jusqu'au 28mm

En fait c'est 25 mm et pas 28 et ça change pas mal de choses...

Personnellement j'avais commencé par le 23 mm mais j'ai fait quelques reportages ou réunion de famille avec... Pour les photos de groupe OK, mais dès qu'il faut prendre une ou deux personnes, c'était pas top...
J'ai assez vite acheté le 32-64 et maintenant c'est l'optique que j'utilise le plus sur les 4. (le 110 le moins).
Il est étonnamment bon au niveau piqué et je l'utilise beaucoup en paysage à 32 mm.
En reportage, ne pas avoir d'angle assez grand, je trouve ça pénalisant, en équivalent de 25 à 50 en passant par 35, moi j'adore. Effectivement il n'est pas stabilisé, sauf monté sur le 100.
On dit qu'il est un peu meilleur que le 45-100 mais chez Fuji, toutes les optiques sont très bonnes.

Vivement qu'ils fassent une optique à décentrement, un 30 mm aurait ma préférence sur un 21 (on entend parler des ces deux focales... mais ça à l'air de pas être pour tout de suite !...).

TML74



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/20 07:58 par TML74.

En fait, lors du choix définitif, j'ai mis dans la balance le fait que je disposais de TS-E canon (17 et 24) avec une bague électronique ad-hoc Canon/GFX et que, côté grand angle, j'avais probablement ce qui m'étais nécessaire.

Je m'interroge si l'idéal ne serait pas de disposer de deux boîtiers avec un 32-64 sur l'un et un 100-200 sur l'autre (cela ne ferait finalement qu'un petit kg de plus à porter) et d'ainsi être paré pour une majorité de situations ?

Et le 17 et 24 mm sur le capteur 33x44 mm ça permet combien de décentrement en mm en pratique ?
Thierry.

Le 17mm prévoit un décentrement de 12mm de part et d'autre.
Dès qu'on dépasse les 8mm, le vignettage commence à apparaître très légèrement
Au-delà de 9mm, les coins de l'image deviennent clairement sombres

Par contre, les bascules ne laissent apparaître aucun vignettage, sauf si en combinaison avec un décentrement.

Le 24mm (première version) prévoit 11mm de décentrement de part et d'autre (7 graduations blanches suivies de 4 graduations rouges de part et d'autre). Dès que je dépasse les 4mm de part ou d'autre ... le vignettage apparaît.


Les bascules disposent de graduations (6 blanches suivies de 2 rouges de part et d'autre),
Dès que je dépasse la graduation 4, cela commence à vignetter.

OK merci pour ces infos, j'ai revendu le 17 mm pour acheter le boitier Fuji... Si j'avais su... Il faut dire que Fuji devait faire une optique dédiée, mais ils tardent vraiment....
TML74

>>> Il faut dire que Fuji devait faire une optique dédiée, mais ils tardent vraiment....

Je n'ai pas souvenir d'une annonce de Fuji à ce sujet.

Des tas de "spécialistes", tous mieux informés les uns que les autres, annoncent ce genre de chose,
des photographes qui font de l'archi (ou disent en faire) savent, par un cousin de leur voisin, qu'il y aura des optiques TS,
des photographes de mode (qui rêvent d'acheter un Profoto) savent, par le beau-frère de leur facteur, qu'il y aura des optiques avec obturateur central.

Pour le moment Fuji n'a rien déclaré à ce sujet, y compris de façon "OFF".

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> Il faut dire que Fuji devait faire une optique
> dédiée, mais ils tardent vraiment....
>
> Je n'ai pas souvenir d'une annonce de Fuji à ce
> sujet.
>
> Des tas de "spécialistes", tous mieux informés
> les uns que les autres, annoncent ce genre de
> chose,
> des photographes qui font de l'archi (ou disent en
> faire) savent, par un cousin de leur voisin, qu'il
> y aura des optiques TS,
> des photographes de mode (qui rêvent d'acheter un
> Profoto) savent, par le beau-frère de leur
> facteur, qu'il y aura des optiques avec obturateur
> central.
>
> Pour le moment Fuji n'a rien déclaré à ce
> sujet, y compris de façon "OFF".

;-)

+ 1000

Pour le moment Fuji n'a rien déclaré à ce sujet, y compris de façon "OFF".

Ils en ont pourtant parlé ou au moins évoqué la possibilité il y a plus d'un an ici...

[www.dpreview.com]

Alors est-ce du OFF ou pas ???

TML74.

Cette fois ci, c'est officiel : le 30mm F3.5 (equivalent 24mm en 24x36) sera accessible prochainement.

[fujifilm-x.com]

TML74

>>> Ils en ont pourtant parlé ou au moins évoqué la possibilité il y a plus d'un an ici...
>>> [www.dpreview.com]
>>> Alors est-ce du OFF ou pas ???

Je n'avais pas vu cette info, merci.

Hélas, cette dia est un appel au vote,
probablement des candidats cités sur des forums et autres,
mais pas une annonce de ce qui va sortir un jour ou l'autre.

Cet objectif est déjà proposé à la vente sur tous les sites etats-uniens, en précommande.
Il l'est déjà également chez PCH en belgique, toujours en précommande
livraison prévue à partir de fin août.

2 exemples de site qui le proposent à la vente


[www.pch.be]


[www.bhphotovideo.com]

1800 € = 1000 $ cherchez l'erreur !...
Au taux de change actuel c'est un rapport 2 entre les 2 continents...
C'est sûr, nos salaires français sont beaucoup plus élevé que les salaires américains... ça doit être ça ?!...
En fait... Non !?...
TML74.

[business-cool.com]

En fait c'est tout bête, plus tu gagnes, moins tu payes !...

J'ai bien peur que vous vous soyez tromper dans votre conversion :

Le cours de conversion USD / EUR

30/06 1.1323
01/07 1.1250
02/07 1.1240
03/07 1.125
06/07 1.131
07/07 1.127
08/07 1.133


Au moment de la publication par FUJI, article probablement préparé la veille par exemple : 1,1250 USD = 1 EUR

1.699 USD / 1.1250 = 1.510 EUR ......... vendu 1.799 EUR en europe : près de 300 eur plus cher

C'est toujours ainsi .... si vous voulez l'acquérir aux USA = 33% frais de transport + douane

= 1.699 x 33% = 561 EUR + frais de l'agence en douane : 50 EUR

= 1.699 + 561 + 50 = 2.310 EUR


Finalement, à 1.799 EUR c'est plutôt pas excessif !

et de plus attention aux comparaisons brutes

En complément aux calcules de Photo-collector

sauf exception les prix affichés en vente en ligne aux USA sont des prix HT, T pour "local taxes", non dues par les non résidents de l'état, notre TVA

les "33% frais de transport + douane" cités par photo-collector depuis les USA ou les X% depuis le Japon : une prestation de dédouanement (par tranche fonction du prix de mémoire) plus la TVA (la french TVA...) sur le prix (objet+transport) au taux normal de 20%

D'autant que je me suis emmêlé les pinceaux dans mes calculs.
Autant rectifier, si cela mène à la même conclusion


1.699 USD x 33% = 560 USD (douane+tva) + 50 USD (frais agence en douane) = 2309 USD / 1,125 = 2.052 EUR

Moi je ne parle pas des taxes, je constate juste qu'un américain achète deux fois moins cher cet objectif qu'un français, voilà c'est tout !...
Sans parler du fait que le salaire moyen américains est nettement plus haut que le salaire moyen français...
Il n'y a pas d'erreur de calculs, une simple constatation.

TML74.

TML74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je ne parle pas des taxes, je constate juste
> qu'un américain achète deux fois moins cher cet
> objectif qu'un français, voilà c'est tout !...
> Sans parler du fait que le salaire moyen
> américains est nettement plus haut que le salaire
> moyen français...
> Il n'y a pas d'erreur de calculs, une simple
> constatation.
>
> TML74.

La réponse est simple et assez ancienne, l'Europe à 27-28 il y a 27-28 importateurs et 27-28 bases de négociation, aux USA, un seul importateur et une seule base de négociation ...

Il faut se méfier de ce style ce coefficient établi on ne sait trop comment. Il n'y a qu'une frange de la population qui bénéficie de ces rémunérations plus élevées, une autre partie vit en dessous du seuil de pauvreté. Les loyers US sont énormes. 3 mois après avoir perdu son boulot, un américain est obligé de quitter son habitation pour en trouver une plus petite au loyer moins cher ... et 6 mois plus tard, il se retrouve à la rue en vivant dans sa voiture. S'il tombe malade ... pas de mutuelle pour rembourser ses soins de santé, sauf s'il a gagné suffisamment pour souscrire une assurance-santé. Le président précédent avait voulu assuré à chaque citoyen une couverture-santé minimale, et le Trump a détricoté ces mesures.

C'est un peu comme les annonces débiles faites par les reporters belges : chaque citoyen belge dispose d'au moins 100.000 euros d'économie placés sur un compte bancaire. Comment ce montant a-t-il été établi : de manière idiote en divisant le total des dépôts réalisés auprès des banques belges divisé par le nombre d'habitants de la belgique ............. on n'y tient même pas compte de ce que 1.000 familles détiennent 70% de ces dépôts, et que les 30% restants sont détenus par 500.000 personnes ....

Je n'adhère donc pas du tout à cette "constatation" qui voudrait que le coût de la vie aux USA soit 1/2 moindre que le nôtre.

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut se méfier de ce style ce coefficient
> établi on ne sait trop comment. Il n'y a qu'une
> frange de la population qui bénéficie de ces
> rémunérations plus élevées, une autre partie
> vit en dessous du seuil de pauvreté. Les loyers
> US sont énormes. 3 mois après avoir perdu son
> boulot, un américain est obligé de quitter son
> habitation pour en trouver une plus petite au
> loyer moins cher ... et 6 mois plus tard, il se
> retrouve à la rue en vivant dans sa voiture.
> S'il tombe malade ... pas de mutuelle pour
> rembourser ses soins de santé, sauf s'il a gagné
> suffisamment pour souscrire une assurance-santé.
> Le président précédent avait voulu assuré à
> chaque citoyen une couverture-santé minimale, et
> le Trump a détricoté ces mesures.
>
> C'est un peu comme les annonces débiles faites
> par les reporters belges : chaque citoyen belge
> dispose d'au moins 100.000 euros d'économie
> placés sur un compte bancaire. Comment ce montant
> a-t-il été établi : de manière idiote en
> divisant le total des dépôts réalisés auprès
> des banques belges divisé par le nombre
> d'habitants de la belgique ............. on n'y
> tient même pas compte de ce que 1.000 familles
> détiennent 70% de ces dépôts, et que les 30%
> restants sont détenus par 500.000 personnes ....
>
>
> Je n'adhère donc pas du tout à cette
> "constatation" qui voudrait que le coût de la vie
> aux USA soit 1/2 moindre que le nôtre.

En France nous avons tous un deuxième salaire, ce qui porte le fameux SMIC à au moins 30 Ke / an



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/07/20 19:13 par Nestor Burma.

>>> La réponse est simple et assez ancienne, l'Europe à 27-28 il y a 27-28 importateurs et 27-28 bases de négociation, >>> aux USA, un seul importateur et une seule base de négociation ...

Une connerie de plus !

ça fait longtemps que pour l'industrie photo, la France, l'Allemagne, l'Espagne, etc. c'est inconnu,
Tout ça c'est une distribution locale traitée par la filiale européenne.

Les produits Fuji distribués en France viennent de chez Fuji Europe installé en Allemagne
et Fuji france n'est pas un importateur mais une filiale

même chose pour Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic Pentax, etc.

Il y a même de moins en moins de stock en France mais une expédition directe depuis la filiale européenne.

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> La réponse est simple et assez ancienne,
> l'Europe à 27-28 il y a 27-28 importateurs et
> 27-28 bases de négociation, >>> aux USA, un seul
> importateur et une seule base de négociation ...
>
> Une connerie de plus !
>
> ça fait longtemps que pour l'industrie photo, la
> France, l'Allemagne, l'Espagne, etc. c'est
> inconnu,
> Tout ça c'est une distribution locale traitée
> par la filiale européenne.
>
> Les produits Fuji distribués en France viennent
> de chez Fuji Europe installé en Allemagne
> et Fuji france n'est pas un importateur mais une
> filiale
>
> même chose pour Canon, Nikon, Sony, Olympus,
> Panasonic Pentax, etc.
>
> Il y a même de moins en moins de stock en France
> mais une expédition directe depuis la filiale
> européenne.

Ce n'est pas le même fonctionnement qu'aux USA et ce n'est pas une connerie ...

Il y a bien 27-28 marchés, donc 27-28 réponses aux marchés ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/07/20 19:20 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> En France nous avons tous un deuxième salaire, ce
> qui porte le fameux SMIC à au moins 30 Ke / an

Ha bon ?

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > En France nous avons tous un deuxième salaire,
> ce
> > qui porte le fameux SMIC à au moins 30 Ke / an
>
> Ha bon ?

Ben oui, au moins 50 % du PIB est redistribué et les Smicards sont largement bénéficiaires de ces redistributions.

>>> Ce n'est pas le même fonctionnement qu'aux USA et ce n'est pas une connerie ...
>>> Il y a bien 27-28 marchés, donc 27-28 réponses aux marchés ...

Ben non.
Une connerie, même répétée à l'infini, reste une connerie

avant de continuer, renseigne toi sur le fonctionnement de la distribution en Europe
et dis nous où sont les "27-28 bases de négociation" et qui s'en charge.