Bonjour !
J'ai retrouvé une discussion sur le forum étazunien datant de février 2013, où il est question de l'usage des « nouveaux » objectifs prévus pour des capteurs silicium, mais utilisés avec du film.
C'est ici
https://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?100193-IQ-of-digitar-lenses-on-6x7-film-back-versus-film-lensesDans cette discussion, M. Bob Salomon (qui était l'importateur officiel Rodenstock aux É-U) évoque la question de la correction pour le verre de 2 mm d'épaisseur placé devant le capteur.
Le texte original en anglais
16-Feb-2013, 13:51 #3
Bob Salomon
Re: IQ of digitar lenses on 6x7 film back versus film lenses
Originally Posted by paulr « I haven't. We can assume the lenses are in a whole other category of sharpness and resolution ... you just have to compare the same manufacturer's MTF curves between the product lines. It should make a big difference at big enlargements, if you can manage focus accuracy, etc. etc..
But!! I don't know if any of these lenses will even cover 6x7. Many of them won't. It's a big butt.
Most of the Rodenstock ones have image circles of 120 to 150mm so they will cover most roll formats with no problem.
But be aware, The Rodenstock HR Digaron-S series and the former Rodenstock Apo Sironar Digital HR lenses require a correction plate mounted to the rear of the lens if these lenses are used with film. This is because the last element in the formula of these lenses is the cover glass over the sensor on digital backs. If the corrector plate is not used then the image will be slightly out of focus on film.
The Rodenstock HR Digaron-W and the Rodenstock Apo Sironar Digital and the Apo Macro Sironar Digital lenses do not need a corrector plate for use with film.
The new Rodenstock 90mm HR Digaron SW will probably not require a corrector plate and one has not been announced yet. This lens replaced the 90mm HR Digaron-W which is no longer manufactured. »Traduction de la fin du message concernant la plaque de verre, par mes soins avec l'aide de DeepL.
M. Salomon y précise quelles gammes d'objectifs Rodenstock peuvent avoir besoin de la plaque correctrice si on les utilise avec du film.
« Mais attention, la série Rodenstock HR Digaron-S et les anciens objectifs Rodenstock Apo Sironar Digital HR nécessitent une plaque de correction montée à l'arrière de l'objectif si ces objectifs sont utilisés avec un film. En effet, le dernier élément de la formule de ces objectifs est le verre de protection qui recouvre le capteur sur les dos numériques. Si la plaque de correction n'est pas utilisée, l'image sera légèrement floue sur le film.
Les objectifs Rodenstock HR Digaron-W et Rodenstock Apo Sironar Digital et Apo Macro Sironar Digital n'ont pas besoin de plaque de correction pour être utilisés avec un film.
Le nouveau Rodenstock 90mm HR Digaron SW ne nécessitera probablement pas de plaque de correction et une telle plaque n'a pas encore été annoncée. Cet objectif a remplacé le 90mm HR Digaron-W qui n'est plus fabriqué. »Donc précisons à nouveau l'effet de la lame de verre de 2 mm devant le capteur.
Si l'effet de la lame de verre se limitait à un simple décalage de mise au point, comme lorsqu'on inverse la position d'un verre dépoli de chambre, il suffirait d'en tenir compte une bonne fois pour toutes par une simple compensation de tirage ou de butée d'infini dans le montage d'un objectif sur rampe hélicoïdale. Avec une chambre classique sans butée d'infini, on ne n'a pas à se soucier de ce décalage si on refait le point sur le dépoli à chaque image.
Si l'indice de réfraction de la lame de verre plane et parallèle est de 1,5 le déplacement de l'image à la traversée de cette lame de verre est de 1/3 de l'épaisseur du verre traversé, décalage de l'image dans le sens de propagation de la lumière. Donc pour un verre de 2 mm d'épaisseur cela nous donne 2/3 de mm = 0,66 mm de recul de l'image en présence de la lame de verre de 2 mm, ce qui n'est pas forcément négligeable dans une optique de courte focale de très haute performance. On ne peut pas toujours se permettre de se tromper de 0,66 mm sur la position de l'image : avec un 28 mm de focale, déplacer l'objectif de 0,8 mm fait passer la bonne mise au point de l'infini à 1 m de distance pour l'objet ! Mais avec une optique de chambre de focale nettement plus longue, fermée à f/22, avec une profondeur de foyer conventionnelle de plus ou moins 22x0,090 mm ~= plus ou moins 2 mm, on peut oublier l'effet de ce décalage de 0,66 mm.
M. Salomon ne détaille pas les effets de cette plaque de verre correctrice qui est recommandée avec le film pour simuler la présence du verre du capteur. Il s'agit donc, en plus du décalage de l'image, d'un ajout d'aberrations induites lors de la traversée de la lame de verre par un faisceau
convergent (** note 1). Pour l'usage avec la vitre du capteur, ce surcroît d'aberrations a été compensés dans l'objectif. Sans lame de verre, on récupère donc, avec un signe inversé, ces aberrations pré-compensées dans l'optique, et donc, même en décalant le mieux possible la mise au point de 0,66 mm pour le verre de 2mm, on ne va pas récupérer toute la qualité d'image à laquelle on aurait droit (et ce serait bien dommage pour des optiques à 4000 euros pièce ...)
(** note 1) rappelons que lorsque l'objet photographié est à l'infini, ou encore lorsque c'est un faisceau de lumière parallèle qui traverse une lame à faces parallèles, il n'y a
aucune aberration induite, quelque surprenant que cela puisse paraître. Donc lorsque la lame est placée devant l'objectif qui vise un objet lointain, il n'y a pas de décalage de mise au point (car l'infini plus ou moins 0,66 mm, reste l'infini ;-) et même pas d'aberration chromatique induite, même si le faisceau entrant est très incliné ! Incliné, mais parallèle puisque l'objet est à l'infini.
E.B.
