Optiques anciennes : votre avis svp

Bonjour à tous.
J'ai la possibilité d'acquérir ces optiques :
[www.dropbox.com]

J'ai besoin qu'elles couvrent le 8x10, voire le 24x30.
Usage négatif N&B.
Je souhaite une belle optique à portrait et une seconde pour du paysage.
Connaissez vous ces optiques ? Leur CI ? Une idée du rendu ?
Je pense que le 500 couvre large et les autres sans doute le 8x10.

Merci pour votre retour.

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que le 500 couvre large et les autres
> sans doute le 8x10.
>
> Merci pour votre retour.


Penser c'est bien, tester c'est mieux, tester soi-même c'est super.

> Penser c'est bien, tester c'est mieux, tester
> soi-même c'est super.

Je ne dis pas le contraire.
Mais acheter une optique pour du 8x10, la tester et se rendre compte qu'elle ne couvre que le 5x7, ce n'est pas le fond de ma pensée :-)

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Penser c'est bien, tester c'est mieux,
> tester
> > soi-même c'est super.
>
> Je ne dis pas le contraire.
> Mais acheter une optique pour du 8x10, la tester
> et se rendre compte qu'elle ne couvre que le 5x7,
> ce n'est pas le fond de ma pensée :-)

Pourtant sur des vieux tromblon mal référencés c'est la seule solution ...

Je commence bien la démarche mais si le retour d'expérience peut m'éviter d'acheter un cul de bouteille :-)

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je commence bien la démarche mais si le retour
> d'expérience peut m'éviter d'acheter un cul de
> bouteille :-)

Juste une réflexion, si l'on prend les critères de couverture de Mr et Mme Schneider ou Rodenstock ou Fuji ou Nikon, ces optiques n'ont même pas de CI juste un cercle d'illumination ...
Il faut donc tester et adopter son propre protocole et ses propres critères ...

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je commence bien la démarche mais si le retour
> d'expérience peut m'éviter d'acheter un cul de
> bouteille :-)


Parce que tu peux aussi acheter un cul de bouteille qui couvre le 8x10...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Thierry08 écrivait:
> --------------------------------------------------

> Parce que tu peux aussi acheter un cul de
> bouteille qui couvre le 8x10...

Oui François, bonne remarque.
Mais je peux tomber sur un cul de bouteille qui ne couvre que le 5x7...

Thierry

Si le vendeur a un minimum de connaissance en optique photographique, il sera possible de lui poser une question astucieuse dont la réponse logique vous conviendra.

À mon avis, ce sont des objectifs de Petzval. [fr.wikipedia.org]
Ce n'est pas rare au marché de l'occasion [pt.ebay.com]

Leur rendu est typique avec un beau bokeh. [www.google.com] typique et différent de ce qu'un objectif non Petzval peut produire. [www.google.com]

Traduction d'un article anglophone : [www.premiumbeat.com]
[www.deepl.com].

Lu sur un forum anglophone : [www.deepl.com].

[www.photrio.com]

Tout ceci est bien interessant mais ne résout pas le problème de notre ami Thierry: 8x10 ou 5x7....

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si le vendeur a un minimum de connaissance en
> optique photographique, il sera possible de lui
> poser une question astucieuse dont la réponse
> logique vous conviendra.
>
> À mon avis, ce sont des objectifs de Petzval.
> [fr.wikipedia.org]
> Ce n'est pas rare au marché de l'occasion
> [pt.ebay.com]
> ntage-Camera-Lenses/101642/bn_73437562
>
> Leur rendu est typique avec un beau bokeh.
> [www.google.com]
> t=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKE
> wjarcGImN_rAhVIAmMBHeGdBIQQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1263
> &bih=676 typique et différent de ce qu'un
> objectif non Petzval peut produire.
> [www.google.com]
> &q=bokeh+portrait&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahU
> KEwjKmsCTnN_rAhWPsRQKHZFOCZ4QsAR6BAgJEAE&biw=1263&
> bih=676

Franchement je n'y crois pas,
La formule Petzval est une tarte à la crême de collodioniste,
Mais ce n'est pas si courant,
Le XIXe siècle regorge de formule optique !!!

Merci pour vos recherches et remarques.
Je suis en vacances et une petite connexion via mon portable.
Pas bien pratique pour effectuer des recherches.
Le vendeur est un collectionneur.
Je le verrai mardi ou mercredi ; je verrai si je peux passer avec ma 8x10

Thierry

300 mm me paraît trop court pour couvrir a priori le 8x10.
Je compterais sur au moins 13'', soit 330 mm, et encore.
C'est juste mon sentiment.
Alain