Négatifs 6x12

Bonjour.

Un ami m'a confié des négatifs 6x12 issus d'un ancien appareil Kodak à soufflet et dont la très bonne qualité me surprend.
Quels appareils Kodak pouvaient produire de tels négatifs ?

6x12 ou 6,5x11 ?

Charles

Format 116 ou 616 ? [camera-wiki.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/12/20 14:55 par Moskva 4.

j'ai ce genre de pellicule dans mes archives datant d'entre les 2 guerres

[en.wikipedia.org]

[www.bnphoto.org]

ce qui est trompeur c'est que pour le 120 on dit 6x6, 6x9;....),
6 est bien la largeur du film ( ou plutôt 6,1 cm)

alors que pour le 116 ou 616 on dit 6,5x11 alors que la largeur du film est 7 cm

sauf erreur !

J.C.L.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/12/20 16:16 par Jean-Claude Launey.

Certains appareils folding utilisaient ce format

Thierry

Il s'agit bien de 6x12 et non de 6.5x11

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il s'agit bien de 6x12 et non de 6.5x11

En fait le 6x12, le vrai 6x12 doit tourner autour de 56x115 ...

Au temps pour moi, mesures refaites il s'agit d'un 6.5x11.
Il n'y a aucune inscription sur le film dont le support est très mince et assez fragile.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au temps pour moi, mesures refaites il s'agit d'un
> 6.5x11.
> Il n'y a aucune inscription sur le film dont le
> support est très mince et assez fragile.


donc 6,5 c'est la largeur de l'image inscrite dans le support de 7 de large

j'ai des centaines de 7x11 et de 6x9 prises entre les deux guerres
aucune inscription sur les films

J.C.L.

Hello
kodak autographic III avec tessar 13cm F6.3
étonnamment bon
J.Ph.

Définition et contraste remarquables pour l'époque lorsque les conditions de PDV s'y prêtaient.
Ces appareils sont-ils encore utilisables aujourd'hui ? Avec quelles pellicules ?

pour le 6,5x11 j'ai vu des bricolage pour monter du film 120

[cnum.cnam.fr]
un folding 1A avec Tessar [photojottings.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/20 06:30 par Moskva 4.

Pas facile à trouver avec un tessar !

Un haut de gamme à l'époque dans ce format, le Super Ikonta D, avec Tessar f4,5, Compur Rapid.et télémètre couplé.

La lecture sur le Kodak proposée par le lien plus haut donne envie d'essayer, les résultats délivrés par le C, plus petit (6 x 9) étant déjà plus que corrects...

Le problème aujourd'hui, c'est que, dés qu'ils voient "Tessar" sur l'objectif, les vendeurs se croient obligés d'exagérer le prix !

J’ai fait ce genre de bricolage sur un Super Ikonta D et aussi sur un Zeiss Ikon Nixe utilisant du film 116. Tous deux avaient un Tessar (12cm pour le Super Ikonta et 13,5 cm sur le Zeiss Nixe). Les résultats étaient bons.

Bonjour,
Les appareils de ces époques étaient pas mal du tout. Je suis toujours surpris par la qualité optique que délivre mon Isolette II Agfa avec son optique de 85 mm de focale à TROIS lentilles dont la mise au point est réalisée par déplacement de la lentille frontale !
Il faut croire qu'un calcul poussé et une réalisation parfaite tirent le meilleur de ce petit objectif. Alors, si le constructeur a employé un Tessar bien réalisé, ça doit arracher !

Je trouve que 135 mm de focale pour le 6x12 c'est trop, 120 c'est mieux mais moins ce serai encore mieux. Le problème c'est qu'un Tessar couvrirai mal (pas) le format.

Quels appareils modernes et maniables s'approchent de ce format ?

J'utilise un dos "zoom" Sinar sur ma Sinar.

Une idée des pochettes de rangement ? Avec du 6x9 on range 2 néga par ligne là ou l'on en rangeait 3 6x6 par contre avec le 6x12 une par ligne. Il existe des feuilles pour conserver des négatifs 120 qui soient verticales ?

à Hexar:
[www.ebay.fr]

ajouter une optique de chambre avec obturateur.

à Blowbuster: j'ai trouvé des feuillets à trois bandes en verticale, mais en plastique transparent . pas vu en pergamin ou acétate

Trouvé ca , voir le port.

[www.amazon.com]

Oui, c'est ça. Ce sera aussi pour des dias, donc transparent c'est bien aussi.
Les dia en 6x12 c'est du dessert !

Il y a beaucoup d'années j'avais acheté ici une Technorama 6x12cm. SUper sauf que déjà avec le 60mm la mise au point réduisait pas mal l'usage, avec le filtre concentrique qui tuait pas mal la lumière. Bref si c'est pour mon usage portrait. Un Sinar avec dos 6x12cm c'est presque aussi pratique. Bon finalement le 6x9cm c'est déjà pas mal et plus facile pour le cadrage.

Ce n'est pas pour du portrait mais un pour un projet relatif à la Loire que j'ai la chance de voir chaque jour depuis ma fenêtre... donc un usage orienté paysage et en voyageur léger.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas pour du portrait mais un pour un
> projet relatif à la Loire que j'ai la chance de
> voir chaque jour depuis ma fenêtre... donc un
> usage orienté paysage et en voyageur léger.

Le Technorama 6x12 ou 6x17 parfait, léger, solide, et une belle gamme optique ...
Pour la mise au point, on travaille à la louche, et le diaf utilisé c'est F/16 F/22 comme sur une chambre ...

Je confirme en 6X17 que du bonheur.
J'ai fait de magnifiques photos en Corse avec


Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Technorama 6x12 ou 6x17 parfait, léger,
> solide, et une belle gamme optique ...
> Pour la mise au point, on travaille à la louche,
> et le diaf utilisé c'est F/16 F/22 comme sur une
> chambre ...

Thierry

oui mais là c'est hors budget ! J'ai en vue :

- Tomiyama Art Panorama 120
- Dayi 612
- Dayi 617 614 612

J'ai trouvé un Kodak Autographic 3A avec Tessar 13 cm f6.3 apparemment en très bon état !
Je vous ferais part des premiers résultats sur film 120 dès que possible.

Cordialement ; Jean.

Je vous ferais part des premiers résultats

... le conditionnel s'impose effectivement : et si ce n'était pas du 6x12 ? ;-)

E.B.

Ce sera sur une base de 116/616 revisitée "off course".

Kodak Autographic 3A , c'est du format 122