Technique utilisée par Lewis Baltz

Bonjour,

Je viens de voir le livre de Lewis Baltz "San Quentin Point" et je suis surpris par la qualité superlative des tirages. Il a été fait mention de l'utilisation du Leica par ce photographe sur GP, mais j'ai du mal à croire que cet appareil a été utilisé pour cette série, de plus qui n'est homothétique avec le 24x36. On a vraiment la sensation d'images faites à la chambre 4x5. Quelqu'un en sait davantage?

merci

Alexandre

Quelqu'un en sait davantage ?

Bernard Birsinger est demandé à l'accueil

https://www.galerie-photo.com/lewis-baltz-par-bernard-birsinger.html

-----------------------------------------------

j'ai du mal à croire
« Ne crains point, crois seulement » (Marc 5:36).

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/02/21 16:52 par Emmanuel Bigler.

Effectivement, très beaux modelés...

San Quentin Point c'est du 120, pas du 135.

En 135 il utilisait de la Kodak High-Contrast Copy Film développée dans du Perfection Micrograin
Les negs étaient tirés sur du Brovira grade 3 et développé dans du Dektol.
Deux bains de fixation et selenium toning



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/02/21 17:34 par Zoran.

Du 120? Je ne trouve aucune info à ce propos. Quel film dans ce cas?

Je vais même ajouter que le livre suivant "Candlestick Point" est de qualité moindre, en tout cas en ce qui concerne l'impression, et que là, le 24x36 est vraisemblable... reste la question de la technique utilisée pour "San Quentin Point", avec des rendus d'images qui font penser à du grand format...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Du 120? Je ne trouve aucune info à ce propos.

Il a exposé 249 films type Kodak 6040, en 2 1/4 x 3 inch.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du 120? Je ne trouve aucune info à ce propos.
>
> Il a exposé 249 films type Kodak 6040, en 2 1/4 x
> 3 inch.

;-)

Pour éviter une insomnie inutile, levons toute ambiguïté, le projet San Quentin Point Lewis Baltz compte un total conservé de 249 vues individuelles de 2 1/4 x 3 inch numérotées de 7 à 256, et non pas autant de rouleaux (il en manque trois à l'heure actuelle les n°99, 100 et 156).
Un très bon ratio a priori puisque le livre compte 58 photos, a condition que cet ensemble ne soit pas le fruit d'une sélection et qu'il n'ait rien détruit ou écarté.

Peu importe le format utilisé .

Seul le résultat compte

Bonne journée

AB

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peu importe le format utilisé .

Oui et non, la curiosité reste une possibilité

> Seul le résultat compte

Dans un domaine ou le progrès n'existe pas, c'est quoi un résultat ... ?

Pas d'accord, je ne me fiche pas du format utilisé, surtout quand je constate un résultat aussi "gratifiant", c'est bien normal qu'un amateur s'intéresse à la technique d'un grand photographe.
A propos de Baltz, souvent réduit à être un artiste intello... il était fasciné par Weston je crois, pour moi San Quentin est un bel hommage à Weston...

Utilisait-il un moyen format télémétrique?

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas d'accord, je ne me fiche pas du format
> utilisé, surtout quand je constate un résultat
> aussi "gratifiant", c'est bien normal qu'un
> amateur s'intéresse à la technique d'un grand
> photographe.
> A propos de Baltz, souvent réduit à être un
> artiste intello... il était fasciné par Weston
> je crois, pour moi San Quentin est un bel hommage
> à Weston...

Très bien,
Mais il ne s'agit pas de format,
Mais d'une bonne relation entre film, process, sujet, projet, format et bien sûr photographe ...

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
>Peu importe le format utilisé .
>Seul le résultat compte

Oui, au pays des mal-voyants gavés de mots.


Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------

>Pour éviter une insomnie inutile, levons toute ambiguïté, le projet San Quentin Point Lewis Baltz compte un total >conservé de 249 vues individuelles de 2 1/4 x 3 inch ...

Parlez vous du format existant le plus proche : 2 1/4 x 3 1/4 inches ?
La Tate donne la taille des tirages de San Quentin Point en sa possession: 109 × 229 mm ...
[www.tate.org.uk]
Petits petits tirages et scénographie murale.

pils écrivait:
-------------------------------------------------------

> Parlez vous du format existant le plus proche : 2
> 1/4 x 3 1/4 inches ?
> La Tate donne la taille des tirages de San Quentin
> Point en sa possession: 109 × 229 mm ...

???

Mais non, c'est la taille des images sur les négatifs qui font 2 1/4 x 3 inch. !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/21 13:47 par Zoran.

Entendu, donc la version en pouce du 6x8 européen ?
J'ai fait une recherche "2 1/4 x 3 inches camera" et google me renvoit sur 2 1/4 x 3 1/4", duckduckgo itou !

La Tate n'est pas à l'abri d'une coquille.
Les tirages montrés ne peuvent pas mesurer 109 x 229 mm , un des chiffres est faux .

perfides millimètres pour les utilisateurs d'unités impériales ?

"Très bien,
Mais il ne s'agit pas de format,
Mais d'une bonne relation entre film, process, sujet, projet, format et bien sûr photographe ..."

Tout à fait d'accord, ma remarque ne visait nullement Nestor Burma, mais le propos précédent...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Très bien,
> Mais il ne s'agit pas de format,
> Mais d'une bonne relation entre film, process,
> sujet, projet, format et bien sûr photographe
> ..."
>
> Tout à fait d'accord, ma remarque ne visait
> nullement Nestor Burma, mais le propos
> précédent...

J'avais compris ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Entendu, donc la version en pouce du 6x8 européen
> ?
> J'ai fait une recherche "2 1/4 x 3 inches camera"
> et google me renvoit sur 2 1/4 x 3 1/4",
> duckduckgo itou !


Ici vous avez la description complète du fond Lewis Baltz, le format 2 1/4 x 3 inch. est peut être le format d'un magasin customisé, il semblerait qu'il utilisait une chambre Linhof avec un dos réducteur.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/21 15:26 par Zoran.

Merci, mais le lien est actif pour moi ...?

[oac.cdlib.org]

Merci !
J'ai récupéré ces chiffres et mots : 2 1/4 x 3 inch negatives (Kodak Safety Film 6040) et une image d'une vente ancestrale d'ebay :
[ibb.co]
En gros caractère : Sheet Film

Oac ajoute ailleurs:
Eight sleeves containing 26 3 1/4 x 2 1/4 inch negatives (Kodak Safety Film 6040) and three strips of 35mm negatives (three to six frames each; rows numbered ...

Je retiens Sheet Film !

L'information sur les moyens techniques de Baltz me semble plus lisible ici :
[archives2.getty.edu]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> A.BAKOEL écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peu importe le format utilisé .
>
> Oui et non, la curiosité reste une possibilité
>
> > Seul le résultat compte
>
> Dans un domaine ou le progrès n'existe pas, c'est
> quoi un résultat ... ?

Donc dans un domaine ou le progrès existe, un résultat n'existe pas

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A.BAKOEL écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Peu importe le format utilisé .
> >
> > Oui et non, la curiosité reste une
> possibilité
> >
> > > Seul le résultat compte
> >
> > Dans un domaine ou le progrès n'existe pas,
> c'est
> > quoi un résultat ... ?
>
> Donc dans un domaine ou le progrès existe, un
> résultat n'existe pas

Ce n'est pas ce que j'ai dit,
Et il y a beaucoup à dire sur le concept de progrès,
Oui beaucoup à dire ...