Vos meilleurs objectifs d'agran pour moyen format

Bien le bonsoir,

A chaque fois je fais des topics de newbie, avec des questions con con.
Ca en fatigue probablement certains, (mes excuses), mais on trouve toujours des choses à dire.


Quels sont vos meilleurs objectifs d'agrandisseur, pour 6x6, 6x7?
Ceux que vous utilisez en priorité et pourquoi?
On peut étendre la question, au 4x5, si vous voulez...



Question subsidiaire:

- Vaut-il mieux utiliser les anciennes versions (métal) que les nouvelles versions (plastique)?
- Un Componon HM Multicoated 90mm / 4,5 , celui qui coûte un rein, mais sans corps arrière, ça vaut quoi?

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien le bonsoir,
>
> A chaque fois je fais des topics de newbie, avec
> des questions con con.
> Ca en fatigue probablement certains, (mes
> excuses), mais on trouve toujours des choses à
> dire.

C'est quand même plus rigolo que les histoires de piles ...

> Quels sont vos meilleurs objectifs d'agrandisseur,
> pour 6x6, 6x7?

C'est aussi une question de grandissement, mais j'aime bien les Nikkors
Sans en être maniaque, j'ai d'autre optiques, Schneider Rodenstock
Comme j'agrandis assez peut, je n'ai pas besoin des optiques dédiées au grandissements importants

> Ceux que vous utilisez en priorité et pourquoi?

Nikkor

> On peut étendre la question, au 4x5, si vous
> voulez...

Toujours Nikkor, ensuite j'aime bien les Apo-Ronar

Bonsoir

Pour ma part c’est Ninon aussi.
Le EL 80 5,6 est très bien pour le 6x7
Le petit tout métal EL Nikkor 63 3,5 pour le 4x4
Un componon-s 150 5.6 pour le 4x5 
Et pour le 8x10 un Fax-Nikkor 210 5.6

PHIP

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------

>
>
> Question subsidiaire:
>
> - Vaut-il mieux utiliser les anciennes versions
> (métal) que les nouvelles versions (plastique)?
> - Un Componon HM Multicoated 90mm / 4,5 , celui
> qui coûte un rein, mais sans corps arrière, ça
> vaut quoi?

Le plus récent est souvent le mieux
Une moitier d'objectif ? Ben pas grand chose...

Perso je trouve les componon récents moins agréables à manipuler je préfère les rodagon
Question perf... ca doit se valoir

En 6x7 j'utilise un rodagon apo 105
Ca permet d'avoir un peu de place entre le plateau et la tête quand on agrandit pas trop

Je trouve les Rodagon toujours trop juste en couverture, le négatif est moins facile à caler (passe vue verre 4x5), c'est flagrant surtout en tirage lith. Du coup, je privilégie les Componon-s qui ont une couverture bien plus généreuse. Question perf, franchement en 40x50 je vois pas de différence de "piqué" Componon-s/Rodagon (même si ils sont reconnaissable de part leur rendu) . J'ai même un vieux Anaret 4,5 qui tiens la comparaison ;-)

Pourquoi ça se voit plus en lith ?
Ca "infectionne" moins vite dans les coins ?

Pour le 6*7, APO Componon S 90mm f4.5

Pour le 6x6, Rodenstock APO 80mm f4

Pour le format hérétique, Nikkor 63 mm f2.8

Pour le 4x5, Rodenstock 150mm

Pour les curieux et super maniaques, récupérez "Post Exposure", de Ctein, avec les tableaux des optiques qui vont bien pour ce grand - mais rigoureux- malade des essais.

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
Bonsoir
Pour ma part c’est Nikon aussi.
Le EL 80 5,6 est très bien pour le 6x7

Exactement ce que je voulais prendre.
Mais quelle version, je sais pas encore.



Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
Componon-s/Rodagon (même si ils sont reconnaissable de part leur rendu)

C'est quoi la différence?



MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
Pour les curieux et super maniaques, récupérez "Post Exposure", de Ctein, avec les tableaux des optiques qui vont bien pour ce grand - mais rigoureux- malade des essais.

[ctein.com]
Page 80 je suppose?



Modifié 4 fois. Dernière modification le 23/02/21 23:22 par MrDen.

Certains parlent d'Apo, mais en N&B c'est quasi sans intérêt d'en utiliser non?

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Certains parlent d'Apo, mais en N&B c'est quasi
> sans intérêt d'en utiliser non?

Bien au contraire,
L'apo serait inutile avec un agrandisseur à source monochromatique, mais avec ses sources au spectre large bande, l'Apochromat montre sa supériorité ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/02/21 09:08 par Nestor Burma.

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi ça se voit plus en lith ?
> Ca "infectionne" moins vite dans les coins ?


Exactement !

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> tonio007 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pourquoi ça se voit plus en lith ?
> > Ca "infectionne" moins vite dans les coins ?
>
>
> Exactement !

ok merci
ca me conforte dans l'utilisation d'un 105mm pour du 6x7 ;)

Y a 18 ans
[www.galerie-photo.org]

maintenant
[www.ebay.fr]

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Daniel Elbaz écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > tonio007 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Pourquoi ça se voit plus en lith ?
> > > Ca "infectionne" moins vite dans les coins ?
> >
> >
> > Exactement !
>
> ok merci
> ca me conforte dans l'utilisation d'un 105mm pour
> du 6x7 ;)


Oui pour le lith j'utilse le Componon-s 105mm pour le 6x6 et 6x7.

Pour le grand format les optiques de banc de repro (Apo-Ronar, Apo-Gerogon, G-Claron...) peuvent être une solution qualitative ou même économique en occasion. En principe pour les fort grandissements les objectifs d'agrandisseur seraient préférables, quoique...

Mais on ne trouve pas dans cette catégorie les bonnes focales pour le moyen format.

Personnellement:
-13x18: Apo-Gerogon 210 mm ou Apo-Ronar 240 mm
-4x5: Componon S 150 mm ou Repromaster 150 mm
-6x9: Componon S 100 mm
-6x6: Meogon S 80 mm (j'avais fait un test comparaison à l'arrache avec un Nikkor, le Meogon semblait meilleur sur les bords en tout cas mon exemplaire).

A lire: [ctein.com] (en anglais)