CHOIX Objectif 150mm pour Chambre 4x5 et 5X7

Bonjour,

Récemment entré dans le Grand Format, je suis équipé d'une Chambre Plaubel monorail avec dos 4X5 et 5X7.
Je possède aussi un objectif Rodenstock Grandagon f:4,5 90 mm MC.
Je voudrais compléter l'optique avec un 150mm ou 210mm.

J'ai la possibilité d'acquérir:

SCHNEIDER-KREUZNACH Symmar S f:5,6/150 mm

NIKON NIKKOR-W 150 mm f:5,6

Pour info, j'utiliserai le plus souvent le format 4 X 5, exclusivement du N&B. Le 5X7 se sera pour plus tard. je n'ai de toutes façons pas les châssis.
Que me conseillez vous? Nestor Burma, je pense que vous allez lire mon post, j'ai lu beaucoup de vos publications, il me semble que vous notez bien le Nikon 150mm ? et comme je n'ai pas les moyens d'acheter les deux, alors Choix? Schneider ou Nikon ? ?...
et puisque j'en suis aux questions, 150mm ou 210mm ?
Je suis plutôt paysage et architecture...
Merci pour vos conseils avisés.

Bonsoir

Le Nikon 150 W à un Ci de 210 mm à f22, ce qui fait l'affaire en 4x5 , mais est trop juste en 5x7"

Le 180 W donne 253 mm , pour le 5x7" c'est mieux.

Perso j'aime bien les Nikon, et les Fujinon, ils se trouvent facilement sur ebay au Japon , ajouter env 30% au prix HT mais ca reste intéressant

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Récemment entré dans le Grand Format, je suis
> équipé d'une Chambre Plaubel monorail avec dos
> 4X5 et 5X7.
> Je possède aussi un objectif Rodenstock Grandagon
> f:4,5 90 mm MC.
> Je voudrais compléter l'optique avec un 150mm ou
> 210mm.
>
> J'ai la possibilité d'acquérir:
>
> SCHNEIDER-KREUZNACH Symmar S f:5,6/150 mm

Schneider Symmar-S 150 mm F/5,6 F/45 CI 216 mm AC 70 ° 255 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30
>
> NIKON NIKKOR-W 150 mm f:5,6

Schneider Symmar-S 150 mm F/5,6 F/45 CI 216 mm AC 70 ° 255 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30
>
> Pour info, j'utiliserai le plus souvent le format
> 4 X 5, exclusivement du N&B. Le 5X7 se sera pour
> plus tard. je n'ai de toutes façons pas les
> châssis.

OK

> Que me conseillez vous? Nestor Burma, je pense
> que vous allez lire mon post, j'ai lu beaucoup de
> vos publications, il me semble que vous notez bien
> le Nikon 150mm ? et comme je n'ai pas les moyens
> d'acheter les deux, alors Choix? Schneider ou
> Nikon ? ?...

Le Nikon aurait ma préférence mais un angle de champ de 70° c'est très faible pour un 150 mm utilisé en architecture

> et puisque j'en suis aux questions, 150mm ou 210mm
> ?

Il faut les deux bien sûr

> Je suis plutôt paysage et architecture...

Il faut donc des CI assez larges, en Archi pour prend la diagonale X 1,8 soit 153x1,8 = 275 mm à minima ...
Les optique que vous envisagez sont à 216 cela fait donc 31 mm de décentrement maximum au lieu de 61 mm (dans l'axe de la diagonale).
.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/21 19:54 par Nestor Burma.

Merci Gilles et "Nestor" pour les réponses rapides.
Je possède le livre de Pierre Groulx et je pense avoir bien saisi le problème des CI, le cercle d'image nette à f:22...
J'ai oublié de préciser que je ne ferait pas d'architecture avec le 150 mm (j'ai le 90 pour ça)
Vous avez une préférence pour le Nikon, je vais donc m'orienter sur ce choix.
Je ne savais pas que Nikon avait des optiques GF.
Par contre je connais très bien les cailloux au format (interdit d'en parler) puisque je suis Nikoniste depuis l'age de 17 ans, ...
J'ai attendu d'avoir 60 ans pour passer au moyen format et 64 ans pour m’intéresser au Grand format.
Je ne voulais pas mourir idiot....et passer à coté de cette pratique.
Merci pour votre aide.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Gilles et "Nestor" pour les réponses
> rapides.

C'est une habitude sur GP,
Répondre comme si l'urgence était la base de la photographie ...

> Je possède le livre de Pierre Groulx et je pense
> avoir bien saisi le problème des CI, le cercle
> d'image nette à f:22...

Le CI existe à tous les diaphragmes, il varie plus ou moins selon les ouvertures, la variation est tout aussi qualitative que quantitative.

Et avec le Nikon vous gagnez un diaf les spécifications répertoriées sont pour F/16

> J'ai oublié de préciser que je ne ferait pas
> d'architecture avec le 150 mm (j'ai le 90 pour
> ça)

Ok

> Vous avez une préférence pour le Nikon, je vais
> donc m'orienter sur ce choix.

Ok

> Je ne savais pas que Nikon avait des optiques GF.
> Par contre je connais très bien les cailloux au
> format (interdit d'en parler) puisque je suis
> Nikoniste depuis l'age de 17 ans, ...

Nikon a produit d'excellentes optiques GF

> J'ai attendu d'avoir 60 ans pour passer au moyen
> format et 64 ans pour m’intéresser au Grand
> format.

Pouvoir voyager dans le monde de la photographie grand format est un plaisir inestimable,
Quelque soit l'âge du passage à l'acte.

> Je ne voulais pas mourir idiot....et passer à
> coté de cette pratique.

Excellent point de vue

Bonne lecture:
[www.mr-alvandi.com]

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonne lecture:
> [www.mr-alvandi.com]
> nikon-large-format-lenses.pdf


Merci pour ce lien, c'est un régal...

> C'est une habitude sur GP,
> Répondre comme si l'urgence était la base de la
> photographie ...
>

> Le CI existe à tous les diaphragmes, il varie
> plus ou moins selon les ouvertures, la variation
> est tout aussi qualitative que quantitative.

> Et avec le Nikon vous gagnez un diaf les
> spécifications répertoriées sont pour F/16



Nikon a produit d'excellentes optiques GF

Pouvoir voyager dans le monde de la photographie
grand format est un plaisir inestimable,
Quelque soit l'âge du passage à l'acte.

Je ne voulais pas mourir idiot....et passer à coté de cette pratique.

Excellent point de vue

Merci Nestor pour ces compléments d'information...
Je me régale à vous lire depuis un bon moment...
A vous lire encore.....

Hello
si quelqu'un a des doc sur les optiques FUJI en GF, je suis intéressé (et comme Gilles a donné ici celles des optiques nikon, ce n'est pas déconnant de faire cette demande ici...)
Si vous avez un rodenstock en 90mm, peut-être qu'avoir le 150mm ou tout autre optiques serait un + pour un rendu couleur comparable d'optique à optiques...
L'idéal serait dans ce cas un sironar à bague rouge (sironar-w?)
Ayant des objectifs en schneider, rodenstock et nikon, le + important est d'avoir, de choisir, les optiques + en fonction du millésime que de la marque, suivant le rendu voulu (pour le projet escompté)
En 150mm "moderne", j'ai Nikkor-W et rodenstock sironar-N, -S, -W, ils sont très semblables. Mon Schneider symmar-s 13309xxx est + ancien et un eu moins bon.
Après, cela dépend du projet, je n'utilisais pas le symmar pour faire de la photo au rasoir ni le sironar pour faire du bucolique...
J.Ph.

[www.pacificrimcamera.com]
[www.thalmann.com]
un peu de tout [static.bhphotovideo.com]

bien le merci.
J.Ph.

Le sironar w 150mm fonctionne bien en 5x7"...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

J'ai reçu mon Nikkor 150 W aujourd'hui,
Passé au banc test obturateur.
les vitesses sont plutôt justes de 1 seconde à 1/60eme.
Le 125eme donne 1/100eme, le 250eme = 125eme et le 1/500 = 1/256eme. ,
mon 90mm Rodenstock à aussi les mêmes dérives à partir du 1/125.
l'important c'est que l'écart est faible j'ai effectué 10 déclenchements de chaque vitesse et ça reste assez stable.
Je n'ai pas encore testé la chambre, mais je suis convaincu que les vitesses au delà du 1/100eme ne sont jamais utilisées, surtout avec du 100 ou 200 Iso..

Je pense que vos mesures , pour les vitesses au delà du 1/60 , sont courantes.
Avec une monorail on est sur trépied.
Généralement avec un diaphragme fermé.
C'est bien la fiabilité des vitesses lente qui importe.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai reçu mon Nikkor 150 W aujourd'hui,
> Passé au banc test obturateur.
> les vitesses sont plutôt justes de 1 seconde à
> 1/60eme.
> Le 125eme donne 1/100eme, le 250eme = 125eme et le
> 1/500 = 1/256eme. ,
> mon 90mm Rodenstock à aussi les mêmes dérives
> à partir du 1/125.
> l'important c'est que l'écart est faible j'ai
> effectué 10 déclenchements de chaque vitesse et
> ça reste assez stable.
> Je n'ai pas encore testé la chambre, mais je suis
> convaincu que les vitesses au delà du 1/100eme
> ne sont jamais utilisées, surtout avec du 100 ou
> 200 Iso..


Comment faites vous ces mesures Joel?
Bon we,
Marc

Bonsoir,

J'avais totalement oublié de suivre mon sujet, excusez moi.
J'utilise un montage a base de photodiode, quelques composants et un programme informatique ancien.
Il faut un PC avec sortie RS232 (Com1)
Je vais essayer de retrouver le lien du site .
Il existe aussi un bon nombre de programmes à base de Arduino, le principe est toujours le même.
L'optique testée doit avoir un obturateur central, un fort éclairage devant, et à l'arrière, une photodiode pour enregistrer les millisecondes de lumière, proportionnelles à la vitesse....
En attendant de retrouver mes sources voici un lien avec Arduino.
[emprilum.wordpress.com]