Contrôle Mise au point Hasselblad 500

Bonjour à tous

Aujourd'hui je pose une question technique à propos du calage de la mise au point
Sur les boîtiers Hasselblad type 500 et leurs optiques .

Je possède un 500 EL/M avec 2 optiques,

DISTAGON 1:4 f=50mm
SONAR 1:4 f = 150mm

J'ai effectué un test tout simple,
boitier sur pied, je place le sujet fixe à 3 mètres pile poil, contrôle effectué avec
mesureur laser Hilti PD32 d'une précision diabolique. (mesure effectuée depuis le plan du film au sujet).

Je fais la mise au point sur le dépoli et je lis la distance sur la bague de mise au point : 3,5m !
sujet à 1,60 m du plan film, mise au point sur dépoli et indication 2m sur la bague des distances.

Question, quelle précision faut-il accorder à l'échelle des distances inscrite sur la bague?

bien entendu, l'autre moyen de contrôler si le dépoli du viseur est bien calé est de placer un autre dépoli à la place du film (principe du grand format).

car c'est finalement la position du dépoli de visée qui permet d'ajuster la mise au point par rapport à la distance objectif / plan film.

D'après la notice technique au remontage du boitier il faut placer le boitier sur l'outil de contrôle V-2229 et mesurer la cote de 71.40 mm +/- 0.03...

Bien entendu, je ne possède pas cet outil....

Je m'attends à quelques réactions de certains membres du forum qui vont m'expliquer qu'il faut laisser ça à l'atelier des Victors...

J'ai déja effectué 4 rouleaux avec mon matériel, il fonctionne plutôt bien, pas de fuite de lumières, l'intervalle entre vues est assez régulier, le moteur fait le job
avec deux accus NimH de ma fabrication. mes deux optiques ont les vitesses justes de 1' à 1/60 eme, le 1/250 = 1/120 et le 1/500 donne 1/230.
une fois que l'on sait, on adapte, et le 250 ou 500 c'est pratiquement jamais utilisé...
et si j'ai 300 ou 400 € à investir, ce serait sur le Tessar 80 mm

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je m'attends à quelques réactions de certains
> membres du forum qui vont m'expliquer qu'il faut
> laisser ça à l'atelier des Victors...

Bien sûr les Victors sont une bouée bien utile qui permet d'éviter de se noyer ...

Je n'ai pas bien compris si mise au point faite (viseur + dépoli + œil) les images sont nettes ou floues ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Joel marC écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Je m'attends à quelques réactions de certains
> > membres du forum qui vont m'expliquer qu'il
> faut
> > laisser ça à l'atelier des Victors...
>
> Bien sûr les Victors sont une bouée bien utile
> qui permet d'éviter de se noyer ...
>
> Je n'ai pas bien compris si mise au point faite
> (viseur + dépoli + œil) les images sont nettes
> ou floues ?

Oui mes Les Victor vont me facturer plus chère que le prix que j'ai payé le boitier...
D'ailleurs, je les avait contactés après l'achat de mon boitier qui était bloqué, ils ne m'ont jamais répondus...
effectivement, les vues du négatif sur la table lumineuse me semblent floues sur celles prises à f4 ou f 5.6 (en fait la MAP est décalée sur l'arrière plan....

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Joel marC écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Je m'attends à quelques réactions de
> certains
> > > membres du forum qui vont m'expliquer qu'il
> > faut
> > > laisser ça à l'atelier des Victors...
> >
> > Bien sûr les Victors sont une bouée bien
> utile
> > qui permet d'éviter de se noyer ...
> >
> > Je n'ai pas bien compris si mise au point faite
> > (viseur + dépoli + œil) les images sont
> nettes
> > ou floues ?
>
> Oui mes Les Victor vont me facturer plus chère
> que le prix que j'ai payé le boitier...

Ce n'est pas la question, les Victors ont un prix en rapport avec le service et le prix de cet équipement qui en neuf et à l'époque valait le prix d'une voiture ...

> D'ailleurs, je les avait contactés après l'achat
> de mon boitier qui était bloqué, ils ne m'ont
> jamais répondus...

Ce sont des réparateurs d'atelier, ils ne peuvent dépanner en ligne ...

> effectivement, les vues du négatif sur la table
> lumineuse me semblent floues sur celles prises à
> f4 ou f 5.6 (en fait la MAP est décalée sur
> l'arrière plan....

Probablement un mauvais calage du miroir et/ou un dépoli monté à l'envers ...

Bonjour

Je viens de regarder avec un ELM , verre de visée d'origine , celui avec repères en croix. Je pense qu'il est bien calé

à trois mètres du plan film, lu sur la bague de map:
C60 : un peu avant 3 m
C150 : entre 3 et 3,5 m, 1/3 au delà de 3 m
C250 : 2,90 m
Les échelles ne sont pas linéaires. Elles ne sont pas précises , contrairement à celle des optiques ciné.
Voir si votre verre est bien un Hasselblad d'origine , il y a des chinois qui ont la réputation d’être mal calés
Par le système de dos il n'est pas facile de poser un dépoli de contrôle dans le plan film.
Et il faudra trouver si il faut agir sur le plan du dépoli ou l'angle du miroir.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/07/21 19:19 par Gilles Villaret.

Vérifier le calage est une chose, le rectifier en est une autre

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Joel marC écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Joel marC écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Je m'attends à quelques réactions de
> > certains
> > > > membres du forum qui vont m'expliquer qu'il
> > > faut
> > > > laisser ça à l'atelier des Victors...
> > >
> > > Bien sûr les Victors sont une bouée bien
> > utile
> > > qui permet d'éviter de se noyer ...
> > >
> > > Je n'ai pas bien compris si mise au point
> faite
> > > (viseur + dépoli + œil) les images sont
> > nettes
> > > ou floues ?
> >
> > Oui mes Les Victor vont me facturer plus chère
> > que le prix que j'ai payé le boitier...
>
> Ce n'est pas la question, les Victors ont un prix
> en rapport avec le service et le prix de cet
> équipement qui en neuf et à l'époque valait le
> prix d'une voiture ...
>
> > D'ailleurs, je les avait contactés après
> l'achat
> > de mon boitier qui était bloqué, ils ne m'ont
> > jamais répondus...
>
> Ce sont des réparateurs d'atelier, ils ne peuvent
> dépanner en ligne ...
>
> > effectivement, les vues du négatif sur la
> table
> > lumineuse me semblent floues sur celles prises
> à
> > f4 ou f 5.6 (en fait la MAP est décalée sur
> > l'arrière plan....
>
> Probablement un mauvais calage du miroir et/ou un
> dépoli monté à l'envers ...


Alors là Nestor vous me décevez....

R:Ce sont des réparateurs d'atelier, ils ne peuvent dépanner en ligne ..

Je n'ai jamais demandé un dépannage en ligne, j'ai envoyé un mail en décrivant la panne, avec la possibilité d'envoyer le matériel à Paris!
Jamais eu de réponses....


R: Probablement un mauvais calage du miroir

Le miroir n'à jamais été démonté du boitier y compris les biellettes de basculement.

R: et/ou un dépoli monté à l'envers .

Le dépoli monté à l'envers, là vous me prenez pour un C..!
si vous montez le miroir à l'envers vous ne pouvez plus faire la mise au point....

C'est bien d'exprimer des conclusions théoriques mais vous ne répondez pas à ma question principale,
l'échelle des distances gravée sur la bague est-elle précise ? ? ? ? ? ?

Pour info si vous prenez le temps de lire le post que j'ai publié sur un autre forum, vous devriez comprendre que je n'ai pas besoin des Victors pour remettre en état un 500C

[35mm-compact.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/07/21 20:14 par Joel marC.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------

> Alors là Nestor vous me décevez....
>
> R:Ce sont des réparateurs d'atelier, ils ne
> peuvent dépanner en ligne ..
>
> Je n'ai jamais demandé un dépannage en ligne,
> j'ai envoyé un mail en décrivant la panne, avec
> la possibilité d'envoyer le materiel à Paris!
> Jamais eu de réponses....

Je défendrais toujours les Victors,
Nous avons besoin d'eux,
Et si vous avez un truc à réparer,
Il suffit de l'envoyer à leur adresse.

> R: Probablement un mauvais calage du miroir
>
> Le miroir n'à jamais été démonté du boitier y
> compris les biellettes de basculement.

Si les mécaniques ne se déréglaient jamais, les Victors auraient laissé la clé sous la porte depuis bien longtemps

> R: et/ou un dépoli monté à l'envers .
>
> Le dépoli monté à l'envers, là tu me prends
> pour un C..!

C'est une possiblité de panne, je vous le signale, c'est tout ...

> si tu montes le miroir à l'envers tu ne peut plus
> faire la mise au point....

Ah Ah Ah

> C'est bien d'exprimer des conclusions théoriques
> mais tu ne réponds pas à ma question
> principale,

J'ai quelques Hasselblad, je connais les possibilité de panne ...

> l'échelle des distances gravée sur la bague
> est-elle juste ? ? ? ? ? ?

Plus ou moins,
Mais ce n'est pas la question,
Si la mise au point dépoli ne correspond pas à la mise au point plan film, là on a un problème ...

Je n'ai pas besoin des Victors je connais bien leur façon de travailler,
si j'avais un Blad à 3000€ là je leur confierai le matériel mais ce n'est pas le cas.
J'ai attendu 40 ans pour passer dans le club des Bladistes, et avec mes moyens financiers faibles, j'ai dû vendre pas mal de boitiers de ma collection Nikon pour m'offrir ce 500 EL/M et les deux optiques 50 et 150.
Le boitier m'à coûté 250€ le 50mm = 360€ et le 150 200€ sur eBay, j'étais le seul à enchérir et l'optique est pratiquement neuve!
Etant aussi bon électronicien, j'ai réalisé un circuit de mesure pour vitesses obturateurs et les tests ont étés trés concluants sur ces deux optiques.
Pour 810 € je suis équipé Blad...
de toutes façons, mon boitier bien que mécaniquement nettoyé lubrifié et remonté, certaines pièces usées (50 ans) finiront rapidement par lâcher.
Etant donné que ces pièces sont introuvables pour un particulier, je vais en profiter un maximum en y prenant soin.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'ai pas besoin des Victors je connais bien
> leur façon de travailler,
> si j'avais un Blad à 3000€ là je leur
> confierai le matériel mais ce n'est pas le cas.

Un Blad vaut le prix d'une voiture, c'est ainsi

> J'ai attendu 40 ans pour passer dans le club des
> Bladistes, et avec mes moyens financiers faibles,
> j'ai dû vendre pas mal de boitiers de ma
> collection Nikon pour m'offrir ce 500 EL/M et
> les deux optiques 50 et 150.

On peut avec ou sans, mais quand c'est avec, il faut en accepter la maintenance

> Le boitier m'à coûté 250€ le 50mm = 360€ et
> le 150 200€ sur eBay, j'étais le seul à
> enchérir et l'optique est pratiquement neuve!

C'est très bien, mais on ne peut pas gagner sur tous les tableaux

> Etant aussi bon électronicien, j'ai réalisé un
> circuit de mesure pour vitesses obturateurs et les
> tests ont étés trés concluants sur ces deux
> optiques.

Excellent

> Pour 810 € je suis équipé Blad...

Vous serez équipé quand vous arriverez à faire la mise au point ...

> de toutes façons, mon boitier bien que
> mécaniquement nettoyé lubrifié et remonté,
> certaines pièces usées (50 ans) finiront
> rapidement par lâcher.

Ce boitier est très solide à l'usage, mais il n'aime pas être brutalisé

> Etant donné que ces pièces sont introuvables
> pour un particulier, je vais en profiter un
> maximum en y prenant soin.

Il faudrait commencer par pouvoir faire la mise au point ...

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Je viens de regarder avec un ELM , verre de visée
> d'origine , celui avec repères en croix. Je pense
> qu'il est bien calé
>
> à trois mètres du plan film, lu sur la bague de
> map:
> C60 : un peu avant 3 m
> C150 : entre 3 et 3,5 m, 1/3 au delà de 3 m
> C250 : 2,90 m
> Les échelles ne sont pas linéaires. Elles ne
> sont pas précises , contrairement à celle des
> optiques ciné.

Merci Gilles pour cette réponse claire et précise que j'attendais.
J'ai passé trop de temps à répondre aux réponses décalées de Master Nestor Burma qui m'à fait perdre mon temps ...
Finalement j'ai les mêmes écarts avec mon 150 mm

> Voir si votre verre est bien un Hasselblad
> d'origine , il y a des chinois qui ont la
> réputation d’être mal calés

Il est vrai que j'ai deux verres de visées, un livré avec le boitier, sans croix, le vendeur ne m'a pas confirmé l'origine.
le deuxième acheté sur eBay provenant d'un Kiev 88.
j'ai effectué les mesures au pied à coulisse et comparateur sur les deux verres pour relever les cotes épaisseurs
4,65 mm et 4,67 mm soit 2/100 eme écart négligeable
boitier sur pied, je fait la MAP sur un sujet avec le dépoli origine sur des lignes pour être précis.
je permute le dépoli et sans rien toucher je voit que la mise au point est la même.
Donc les deux dépoli sont identiques, celui du Kiev est quadrillé, avec lentille Fresnel et cercle .


> Par le système de dos il n'est pas facile de
> poser un dépoli de contrôle dans le plan film.
> Et il faudra trouver si il faut agir sur le plan
> du dépoli ou l'angle du miroir.

Ayant un dos A12 hors service, je vais récupérer la platine avant et y monter un dépoli sur le plan du film.
Celà me permettra de vérifier la MaP.
Ensuite je ferai le test en préparant une scène avec quelques poteaux écriteaux espacés de 50 cm en profondeur et on verra bien .
Le plan du miroir ne devrait pas être en cause puisque je ne l'ai pas démonté.
le moyen le plus aisé pour caler la MAP est de modifier la hauteur (+/-) du plan de contact du dépoli.
Il faut que je voie si c'est du back focus ou du front focus.

A suivre...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Joel marC écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je n'ai pas besoin des Victors je connais bien
> > leur façon de travailler,
> > si j'avais un Blad à 3000€ là je leur
> > confierai le matériel mais ce n'est pas le
> cas.
>
> Un Blad vaut le prix d'une voiture, c'est ainsi

Mon blad vaut le prix d'un Solex restauré...
D'ailleurs l y en à un ici équipé d'un verre accute mate.

[www.leboncoin.fr]

>
> > J'ai attendu 40 ans pour passer dans le club
> des
> > Bladistes, et avec mes moyens financiers
> faibles,
> > j'ai dû vendre pas mal de boitiers de ma
> > collection Nikon pour m'offrir ce 500 EL/M et
> > les deux optiques 50 et 150.
>
> On peut avec ou sans, mais quand c'est avec, il
> faut en accepter la maintenance
>
> > Le boitier m'à coûté 250€ le 50mm = 360€
> et
> > le 150 200€ sur eBay, j'étais le seul à
> > enchérir et l'optique est pratiquement neuve!
>
> C'est très bien, mais on ne peut pas gagner sur
> tous les tableaux

Je considère que j'ai gagné 5 numéro + le complémentaire......

>
> > Etant aussi bon électronicien, j'ai réalisé
> un
> > circuit de mesure pour vitesses obturateurs et
> les
> > tests ont étés très concluants sur ces deux
> > optiques.
>
> Excellent
>
> > Pour 810 € je suis équipé Blad...
>
> Vous serez équipé quand vous arriverez à faire
> la mise au point ...

Je sais faire la MaP ! j'ai grillé un film test et maintenant je corrige manuellement en attendant de trouver la solution (expliquée en haut)
>
> > de toutes façons, mon boitier bien que
> > mécaniquement nettoyé lubrifié et remonté,
> > certaines pièces usées (50 ans) finiront
> > rapidement par lâcher.
>
> Ce boitier est très solide à l'usage, mais il
> n'aime pas être brutalisé
>
> > Etant donné que ces pièces sont introuvables
> > pour un particulier, je vais en profiter un
> > maximum en y prenant soin.
>
> Il faudrait commencer par pouvoir faire la mise au
> point ...

? ? ? c'est déja fait...

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Joel marC écrivait:
> >
> --------------------------------------------------

> > C'est très bien, mais on ne peut pas gagner
> sur
> > tous les tableaux
>
> Je considère que j'ai gagné 5 numéro + le
> complémentaire......

Vous avez payé un prix normal pour un Blad en panne,
Rien de bien extraordinaire,
Pas de quoi se vanter ...

> > Il faudrait commencer par pouvoir faire la mise
> au
> > point ...
>
> ? ? ? c'est déja fait...

Faire vraiment la mise au point,
Comme on peut le faire avec ce genre de machine,
Quand elle fonctionne selon les critères du constructeur ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/07/21 16:32 par Nestor Burma.

Si tout vous semble parfait sauf la MAP demandez un devis à

Photo Ciné Réparation quartier St Trophime 84860 Caderousse 04 90 34 01 04


Si c'est dans votre budget cela vaut la peine

[photo-cine-reparation.com]

Mesuré au pied à coulisse:
le verre de visée accute mat est inséré dans un cadre métallique plus épais aux quatre coins .
épaisseur aux coins : 3,92 mm
C'est par ces quatre coins que le cadre repose sur quatre plots qui forment le plan de référence.
verre basique Hasselblad , quatre lignes en croix, : idem 3,92 mm

Verre copie chinoise , avec cadre semblant identique : 4,12 mm.

Avec le C150 , un mat fin à 150 m , la butée infini de l'optique correspond a l'alignement du stigmometre sur le verre accute mat



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/07/21 17:43 par Gilles Villaret.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mesuré au pied à coulisse:
> le verre de visée accute mat est inséré dans
> un cadre métallique plus épais aux quatre coins
> .
> épaisseur aux coins : 3,92 mm
> C'est par ces quatre coins que le cadre repose sur
> quatre plots qui forment le plan de référence.
> verre basique Hasselblad , quatre lignes en
> croix, : idem 3,92 mm
>
> Verre copie chinoise , avec cadre semblant
> identique : 4,12 mm.
>
> Avec le C150 , un mat fin à 150 m , la butée
> infini de l'optique correspond a l'alignement du
> stigmometre sur le verre accute mat

bonsoir Gilles

J'ai commis une erreur de saisie à propos de l'épaisseur du cadre.
En fait j'ai 3,79 mm d'épaisseur régulière sur le pourtour.

de toutes façons, l'épaisseur du cadre n'intervient pas dans le calage puisque sur le 500 EL/M il y à 4 plots qui sont en contact avec l’intérieur du cadre .
Il est dommage que l'on ne puisse pas intégrer des photos sur ce forum, alors j'ai publié ma solution sur un autre forum argentique accessible sur le lien ci-dessous

[35mm-compact.com]


Voici ce que dit MICHEL ROHAN sur la page Hasselblad du site galerie-photo.com

Moyennant quelques précautions d'usage, comme celle qui consiste à toujours avoir des fusibles de rechange et des accumulateurs de secours chargés et en état, ce matériel ne peut donner que satisfaction. Cependant, il présente un défaut de taille : en cas de panne d'accumulateur, il n'existe aucune solution de secours manuelle ; c'est la raison pour laquelle la plupart des photographes lui préféraient, pour le reportage, le 500 C ou le 500 CM. Enfin, le fait que certains composants du Kiev 88 (viseur TTL, dépolis de visée et dos moyennant une petite adaptation) soient compatibles avec le 500 EL/M, en fait aujourd'hui un moyen format de haut niveau, à la portée de l'amateur.



[galerie-photo.com]

en conclusion, mon dépoli n'est pas chinois! il provient d'un Kiev 88 et celui'ci est bien meilleur que celui du Blad d'origine.
il est quadrillé, une lentille Fresnel et un cercle de mise au point
Commentaire :

J'ai encore vérifié , dans le montage Hasselblad c'est le champ du cadre qui est en contact avec les plots.
Il n'y a que les viseurs prisme Kiev qui vont bien sur Hasselblad , pour les dos et verres ca ne colle pas.

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------

> en conclusion, mon dépoli n'est pas chinois! il
> provient d'un Kiev 88 et celui'ci est bien
> meilleur que celui du Blad d'origine.
> il est quadrillé, une lentille Fresnel et un
> cercle de mise au point

Ah Ah Ah !!!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/07/21 21:40 par Nestor Burma.

Comme dit Gilles, si les verres des dépolis du Kiev et de l'Hasselblad ne sont pas les mêmes, oubliez cette solution.
Comme dit Gilles toujours, les gravures de distances des optiques photo ne sont pas vérifiées par le fabricant puisque les photographes ne s'en servent pas !
Vous travaillez à l'envers, il faut être sûr de son dépoli pour définir des distances exactes (ou presque) sur l'optique ensuite .. Allo les Victors ?

Il faudrait que vous trouviez le système qui permet d'avoir un dépoli qui se place à la position d'un dos. C'est fourni avec le Flexbody et ceux qui ont le SWC peuvent aussi l'utiliser. Avec ce système on peut rapidement voir le problème et éventuellement le corriger.
Il me semble que le verre de visée des 500C el sont posés sur un cadre métalique qui fait ressort et que les vis de sérage permettent plus ou moins de baisser la hauteur du verre et qu'il faut ensuite applique une colle (genre "Locktid") pour que le verre bien réglé en hauteur reste à sa position.

J'espère que les indications de distances ont un sens car il m'arrive de les utiliser.

Je reprends le contrôle de ce fil pour vous confirmer que le dépoli Kiev 88 est 100% compatible avec le 500 EL/M.
Attention, mon boitier est un 500 EL/M ! et pas un 500 C ou CM...
avez vous pris le temps de lire le lien du site
[galerie-photo.com]

Lisez bien en milieu de page

OCCASION fiche technique du hasselblad 500 EL/M (Fiche communiquée par Michel ROHAN.)

Il est bien spécifié que le 500 EL/M (et pas les 500 C) peut recevoir le viseur prisme, le dépoli et avec une petite modif les dos des Kiev 88.

D'autre part, j'ai fait un test très simple,
J'ai fait la mise au point avec le dépoli d'origine, et sans toucher à l'objectif, j'ai remplacé le dépoli origine par le dépoli Kiev et la mise au point est IDENTIQUE !
Je précise que le dépoli Kiev rentre parfaitement dans le cadre du viseur Blad .
J'espère que vous avez compris .

Blowuster écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faudrait que vous trouviez le système qui
> permet d'avoir un dépoli qui se place à la
> position d'un dos. C'est fourni avec le Flexbody
> et ceux qui ont le SWC peuvent aussi l'utiliser.
> Avec ce système on peut rapidement voir le
> problème et éventuellement le corriger.
> Il me semble que le verre de visée des 500C el
> sont posés sur un cadre métalique qui fait
> ressort et que les vis de sérage permettent plus
> ou moins de baisser la hauteur du verre et qu'il
> faut ensuite applique une colle (genre "Locktid")
> pour que le verre bien réglé en hauteur reste à
> sa position.
>
> J'espère que les indications de distances ont un
> sens car il m'arrive de les utiliser.

Bonjour,
Merci pour votre réponse publiée sur le sujet mais je pense que vous n'avez pas pris la peine de lire mon post sur le lien suivant:

[35mm-compact.com]

Si vous prenez le temps de le lire jusqu'en bas vous verrez que j'ai converti un ancien dos A12 en le modifiant afin de pouvoir afficher l'image sur un dépoli placé exactement sur le plan du film.
les photos sont parlantes.
Et je peut vous garantir que la mise au point sur ce dépoli est identique à celle du dépoli dans le viseur....
D'ailleurs je pense que les flous constatés sur certaines vues sont fortuites et certainement dues à un déclenchement inopiné sur le déclencheur .
Le 500 EL/M à un armement automatique.

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tout vous semble parfait sauf la MAP demandez
> un devis à
>
> Photo Ciné Réparation quartier St Trophime 84860
> Caderousse 04 90 34 01 04
>
>
> Si c'est dans votre budget cela vaut la peine
>
> [photo-cine-reparation.com]

Merci Pierre pour le conseil et le lien
De mon coté habitant en Isère, j'ai déjà mon réparateur dédié, il s'agit de Philippe REYBAUDI

[mondepanneur.fr]

Bien entendu, je l'ai contacté dans les premiers jours aprés mon achat et il m'a répondu que n'ayant aucune pièce détachée pour ce boitier, il ne voulait pas le toucher, il m'a d'ailleurs conseillé les Victors.
Néanmoins, il m'à quand même donné quelques conseils sur ma panne (problème d'entrainement mécanique) en se rappelant qu'il avait eu à réparer un boitier identique.
En suivant ces conseils, je suis arrivé à remettre en route ce boitier capricieux à cause de son système de motorisation non débrayage
J'ai par ailleurs posté sur ce forum le détail de ma réparation
[www.galerie-photo.info]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/07/21 19:19 par Joel marC.

Ayant, en ce qui me concerne, deux bras gauche :-))

Je reste toujours admiratif devant tant de compétence et d'opiniâtreté (sic).

J'ai fait la mise au point avec le dépoli d'origine, et sans toucher à l'objectif, j'ai remplacé le dépoli origine par le dépoli Kiev et la mise au point est IDENTIQUE !
Je précise que le dépoli Kiev rentre parfaitement dans le cadre du viseur Blad .

Merci de me l'apprendre !
Donc bon œil pour vérifier vos gravures qui ont peu d'intérêt en elle même.
Le plus important à mon sens, c'est de trouver votre infini.
Car si vous affichez 3,5m map pour 3m de distance sujet-film, il se peut que vos infinis soient un peu mous à pleine ouverture (je ne vous le souhaite pas). Mais il y a plus de chance que les gravures soient approximatives ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai fait la mise au point avec le dépoli
> d'origine, et sans toucher à l'objectif, j'ai
> remplacé le dépoli origine par le dépoli Kiev
> et la mise au point est IDENTIQUE !
> Je précise que le dépoli Kiev rentre
> parfaitement dans le cadre du viseur Blad .
>
> Merci de me l'apprendre !
> Donc bon œil pour vérifier vos gravures qui ont
> peu d'intérêt en elle même.
> Le plus important à mon sens, c'est de trouver
> votre infini.
> Car si vous affichez 3,5m map pour 3m de distance
> sujet-film, il se peut que vos infinis soient un
> peu mous à pleine ouverture (je ne vous le
> souhaite pas). Mais il y a plus de chance que les
> gravures soient approximatives ...


Bonsoir Pils,

Çà c'est une question pertinente au-quelle je n'avais pas pensé.
Je vais donc faire des essais sur mise au point infinie..

Je me permets de rajouter que les cadres de support dépoli sont vraiment différents d'une version de boitier à l'autre.
J'ai une carcasse de 500 EL (nom M) que j'avais acheté pour 30€ histoire de récupérer quelques pièces détachées.
Et bien j'ai ressorti le cadre support de ce 500 EL et il ne supporte pas les deux dépolis que j'ai sur le 500 EL/M.
et de plus, ce cadre comporte 4 vis à chaque angle qui permettent de régler la hauteur du dépoli contrairement aux 4 plots sertis dans le cadre du 500 EL/M.
Il faut savoir que le 500 EL/M jouissait d'une mauvaise réputation à cause de son système d'armement motorisé non débrayable et de ces accus Nickel Cadmium qu'il fallait charger 10 H, le poids conséquent de l'ensemble et aussi le bruit du mécanisme.
Le risque de se trouver avec des accus à plat ont fait que ce boitier à surtout été utilisé en studio.
Ce qui m'a convaincu pour l'achat de ce boitier en occasion, c'est la lecture d'un article consacré à ce modèle paru dans le TOME 1 de Paul SALVAIRE "LES MOYENS FORMATS" nouvelle édition tome I. [éditions VM]
Je pense que beaucoup d'entre vous possèdent les deux tomes et je vous laisse le soin de lire l'article page 44.
Le fait de sa mauvaise réputation (infondée) fait que ça cote est assez basse par rapport à un 500 CM...

Aujourd'hui le problème des accus n'est plus, on trouve des supports piles sur eBay pour 20€ et personnellement, j'ai réalisé 2 accus avec des batteries NimH insérées dans deux boitier plastique qui remplacent parfaitement les originales et qui se rechargent en 10 minutes.
J'ai une autonomie de 100 à 150 déclenchements....
Ce que j'aime bien avec le 500 EL/M c'est qu'à chaque déclenchements le boitier se réarme tout seul, ce qui permets de démonter ou remonter un objectif sans risques de forcer sur la came de réarmement de l'obturateur. (moi qui suis souvent étourdi, ça m'aide bien).
Bien entendu, si j'avais eu les moyens de m'offrir un 500 C/M ou un 501 sorti de révision et investi 1,5 à 2K€ je l'aurai fait.
Bien sûr certains d'entre vous (je pense à Nestor) diront que le blad, ça se mérite, que sans un budget avoisinant le prix d'une voiture, pas possible!
Moi, j'ai craqué sur ce modèle à 300€ (boitier + dos A12 + accessoire niveau bulle et poignée ) sans être certain de son fonctionnement.
Le vendeur l'avait acquis dans un lot et jamais testé.
Après 3 semaines de travail dessus et avec le manuel de service du 555 (le 500 est introuvable!) j'ai pu démonter la mécanique, comprendre son fonctionnement, la remonter avec quelques ajustement, et voir que le boitier fonctionnait à nouveau parfaitement.
Je précise aussi que en 1975 j'ai obtenu un CAP d'ajusteur Fraiseur et que toute ma vie, j'ai eu des limes et des tournevis dans les mains...

En tous les cas,félicitations Joël pour votre habileté manuelle ;personnellement,je ne me sens pas à la hauteur. Bravo!

Joel marC écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bien sûr certains d'entre vous (je pense à
> Nestor) diront que le blad, ça se mérite, que
> sans un budget avoisinant le prix d'une voiture,
> pas possible!

Il ne s'agit pas de mérite,
Mais un boitier qui vaut neuf le prix d'une voiture,
Même si vous l'achetez une poignée de cerise,
Sa maintenance sera toujours une proportion du prix neuf,
Le réparateur se moque de vos "bonnes affaires" et vous payerez le prix ...

Vous réparez-vous même, ok, c'est parfait, mais vous n'avez ni les pièces, ni les équipements de contrôle ...
Ce boitier ira tôt ou tard dans les ateliers des Victors ...

Bonjour à tous

Je trouve que vous êtes bien sévères avec les inscriptions de distances pour la bague de mise au point...

Personnellement, j'ai toujours un télémètre laser dans mon sac et en cas de doute sur la mise au point, je préfère reporter la distance mesurée sur la bague de mise au point que de me fier à celle obtenues avec mes yeux vieillissants sur le miroir...

Car, ces indications sont issues d'un bête calcul de distances reportées sur le pas d'une bague hélicoïdale dont la géométrie est parfaitement maîtrisée par Hasselblad.

Sinon comment utiliserez vous les appareils sans mirrors comme les Series SWC, Alpa SWA et autre Arca Swiss...

Les points a vérifier sont d'utiliser le bon dépoli et la position de retour du miroir au repos qui peut varier, du fait de l'usure ou du matage du système d'amortissement...

Quand au prix des prestations des Victors, n'oubliez pas qu'ils remettent l'appareil en conformité avec les performances constructeurs et que vous repartez avec un appareil comme neuf, ou presque et sous garantie...

Parce qu'ils ont les compétences, l'expérience, la documentation et les appareils de vérification adéquats... Ce n'est pas le cas d'un petit réparateur de quartier, ou du bricoleur autodidacte qui malgré toute sa bonne volonté, n'atteindra jamais ce niveau de performance.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]