Éric L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Pour répondre aux divers questionnements de
> PURPOSE-tem. Avec un budget de 3000 € mon choix
> se porterait sur un dos Hasselblad H4D 31 ou 40,
> une optique avec si possible un corps de H4X pour
> pouvoir monter le dos argentique H.
> Les raisons sont :
> - Couleur, un beau rendu et notamment les tons
> chair comme peut le faire en argentique une Kodak
> Portra. Pour un rendu optimum les fichiers RAW
> doivent être impérativement traiter avec Focus.
> Personnellement, le champion toutes catégories
> étant le H4D/H5D 60 avec son capteur CCD géant
> de 53.7 x 40.2 mm en 16 bits au rapport optique
> 0,6 !
> - Optiques, très nette mais doux avec un rendu
> assez chaud et un autofocus relativement
> performant, Tous les optiques Hasselblad HC et HCD
> sont excellents dès la pleine ouverture et sont
> optimisé pour leurs fonctions. Avec l'arrivée
> des X1D les objectifs pour H ont vu leur prix
> chuté en occasion (certains, les plus anciens, ne
> pouvant être monté sur les X1D avec
> l'adaptateur)
> - La possibilité de descendre dans des très
> basse vitesse à main levé grâce au petit bouton
> magique juste sous le majeur de la main droite qui
> relève le miroir instantanément. Il ne reste
> plus que le bruit et les vibrations de
> l'obturateur central ;D (personnellement hors du
> studio j'utilise fréquemment un monopode pour la
> stabilité et le poids)
> - La possibilité de changer le viseur, le dos et
> la poignée batterie en un clin d'œil.
> - Ètalonnage d'usine des capteurs.
>
> Les gros avantages du GFX50 sont :
> - Possibilité de shooter à 1600 ISO sans perte
> significative sur la qualité de l'image,
> - Encombrement et poids réduit.
> - Auto-focus performant.
> - Optiques très piqué au micro contraste élevé
> plutôt pour le paysage.
> - Prix.
>
> Étant hypersensible à la couleur et au rendu des
> optiques, certaine performance des APN et objectif
> moderne ne me feront jamais renoncer à l'émotion
> d'une couleur ou d'une matière subtile très bien
> interprété nativement sans avoir à passer des
> heures devant son écran.
>
> À titre de comparaison, aujourd'hui avec un
> jugement purement personnel et émotionnels je
> pourrais dire que pour des photos noir et blanc je
> choisirai les Leica et PhaseOne monochrome et leur
> exceptionnel gamme de gris. Pour de la Street
> photographie en couleur, le Leica M10 et son ont
> rendu très Kodak et la qualité de certain
> optiques à monture M.
> Ces critiques sont le fait de ma propre
> expérience, étant ou ayant été en possession
> du matériel cité.
Tout à fait. J'ai eu un H4X avec un IQ 140 puis un P65+ c'est vraiment très bien.
J'ai vu passer des dos H3D31 pas cher la baie. On doit pouvoir le monter sur un boitier H3D bien sûr ou un H4D j'imagine.
Sinon, en très bon on peut monter un dos phase One en monture Blad sur un H1 ou un H2.
Et il y a aussi le H3D II-39.
Bref, il y a le choix !