Road trip" saint jacques"

Norma 4x5" rail de base 31 cm, sans planchette : 3462 g

À partir du moment où portage il y a ,il faut essayer de porter le moins lourd,quitte à sacrifier la qualité. Allez-vous avoir souvent besoin des mouvements
sur la chambre? Une chambre basique poids plume pliante pourrait suffire?Une seule optique (un convertible?) ,quelques châssis et de quoi pouvoir charger les PF (attention en été à la transpiration des doigts sur les émulsions). Si c'est du NB une appli sur le portable remplacera la cellule,voire la règle du F16 pourrait suffire si l'on a l'expérience nécessaire. Dans TOUS les cas,un essai préalable de quelques jours est nécessaire avant de s'affubler de la fameuse coquille.
Votre périple me tente beaucoup,ne serait-ce que pour l'aspect humain de la chose .6
Bon voyage .

Un fil fleuve sur ce sujet:
[www.galerie-photo.info]

Mais aussi un retour d'expérience
[www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/08/22 17:22 par Marcel Couturier.

Ce n'est plus un fleuve,c'est un océan ...
On ne fait que rabâcher toujours les mêmes choses,on est toujours pétri de bonnes intentions et tout cela s'évanouit après une demie-journée de portage.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> On ne fait que rabâcher toujours les mêmes
> choses,on est toujours pétri de bonnes
> intentions et tout cela s'évanouit après une
> demie-journée de portage.

Il existe un test gratuit qui remet bien les idées en place:
Vous prenez un vieux sac à dos suffisant et vous y coller deux packs d'eau soit 2 x 6 x 1,5kg = 18kg.
Vous vous promenez autour de chez vous pendant une matinée avec.
Le lendemain vous recommencez avec trois packs soit 27kg.
Puis vous revenez nous dire quoi.

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Babar de Saint Cyr écrivait:
-------------------------------------------------------
> bellegarde écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On ne fait que rabâcher toujours les mêmes
> > choses,on est toujours pétri de bonnes
> > intentions et tout cela s'évanouit après
> une
> > demie-journée de portage.
>
> Il existe un test gratuit qui remet bien les
> idées en place:
> Vous prenez un vieux sac à dos suffisant et vous
> y coller deux packs d'eau soit 2 x 6 x 1,5kg =
> 18kg.
> Vous vous promenez autour de chez vous pendant une
> matinée avec.
> Le lendemain vous recommencez avec trois packs
> soit 27kg.
> Puis vous revenez nous dire quoi.

Excellent test ...

Je vais sans doute passer pour un guignol, mais pourquoi ne pas embarquer une petite chambre de voyage 9X12 d'avant guerre avec une bonne optique et quelques châssis ? Les mouvements sont certes souvent limités mais ça ne pèse rien et c'est tout petit.

Vest Pocket écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vais sans doute passer pour un guignol, mais
> pourquoi ne pas embarquer une petite chambre de
> voyage 9X12 d'avant guerre avec une bonne optique
> et quelques châssis ? Les mouvements sont certes
> souvent limités mais ça ne pèse rien et c'est
> tout petit.

Bien au contraire,
Le guignol c'est le vieux quinqua qui pense porter 25 kg sur 25 Km pendant 25 jours, sans aucune préparation sérieuse ...
Le point le plus important étant le poids,
Sur ce genre de parcours, le Saint-Jacques, de mon point de vue, ce serait la 8x10 et le mulet et un muletier·e, ou bien, le sac à dos et un SWC ... ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 27/08/22 12:46 par Nestor Burma.

Hormis le portage, je trouve que photographier à la chambre nécessite pas mal de concentration (d'autant plus quand on débute)
cette contrainte doit être mise en adéquation avec le type rando et avec qui on part....
L'article pointé par M. Couturier est très interessante, notamment en bas de page.

En randonnée photographique le paysage a ses heures pour être photographié, ce qui induit la contrainte d'être au bon endroit au bon moment.
Comme le souligne Nestor Burma il faut faire plusieurs fois le parcours "impossibilité de tout faire"
Si l'on souhaite avoir la totale liberté de son horaire, pas d'obligation d'arriver en gite ou refuge avant une heure donnée l''idéal étant d'être autonome, mais le prix à payer est la charge à transporter.
Le test de Babar de Saint Cyr est le meilleur moyen de bien cerner les limites de notre possible en terme de portage.

oui, mais c'est oublier qu'en ces lieux une simple voile de kite-surf propulse divinement bien
[fr.aleteia.org]

Et les curés ont abandonné le latin pour l’anglais du marketing. Le ridicule tue, si si!

Je me permets de partager mon expérience concernant la recherche de légèreté.

L'an dernier, alors que je réfléchissais au projet de figer un état écologique des zones humides et/ou remarquables de biodiversité en Limousin, en grand format N/B,pour des tirages 30X40 voir 40X50, je suis tombé gravement malade.

J'ai survécu à une rare maladie auto-immune particulièrement foudroyante dont je suis aujourd'hui presque guéri. Les séquelles temporaires encore présentes ne me permettent plus de porter du matériel autant que je le voudrais, tout comme le fait de marcher représente encore un effort conséquent. Rajoutez y une pincée d'embonpoint de traitement aux corticoïdes, bref vous voyez le tableau.

Ce n'est certes pas Compostelle, mais ma feuille de route actuelle est d'une centaine de kms à pied, en plusieurs fois évidemment, et sur plusieurs mois voir années.

Je me suis donc acheté une vieille Sanderson "Hand and Stand" de 1904 "corps court" qui trainait sur eBay, pour 250 €. Je l'ai modifiée pour l'utilisation de châssis 9X12 (j'avais de vieux Linhof des années 40 tout neufs) en essayant de ne pas la dénaturer. Le format image réel est de 84mmX112.

Les mouvements sont bien plus généreux de ce dont j'aurais jamais besoin.

L'objectif d'origine, bien que fort décent (un dialyte Goerz Celor 120mm f/4.5) était vraiment limite au niveau CI et surtout l'obturateur Unicum B&L bien usé. Installer les groupes optiques sur un obturateur moderne est loin d'être aisé.

Après de nombreuses recherches en prenant en compte les contraintes dimensionnelles (difficulté d'installer des optiques trop volumineuses) j'ai trouvé mon bonheur en un CZJ Tessar 135mm f/6.3 "T" de 1951 monté sur un Synchro-Compur 0. (250 ex. produits, tout neuf, personne n'en voulait à 150 balles) Le cercle image à l'infini du f/6.3 est de 189mm à f/22, pour un champ de 70°.

Il ne me manque plus qu'à trouver un grand angulaire, dans les focale de 60/65mm de préférence avec obturateur, et qui passe. Un Angulon ne couvre pas, il apparait qu'un Optar 65mm f/6.8 couvrirait (de toute façon y'a que ça qui rentre). A voir sinon je m'en passerais. Concernant les télés les seuls qui passeraient seraient les Télé-Dynar Voigtlander en 20 ou 25cm

Budget achat chambre + optique + 6 châssis Linhof: 430€ (je ne compte pas la révision de la chambre et de l'obturateur gommé)
Temps passé : 10 heures pour modifier le dos proprement.

Poids chambre et optique : 1,1kg.dimensions repliée : 16X15X8cm

[www.hebergeur-image.com]

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et les curés ont abandonné le latin pour
> l’anglais du marketing. Le ridicule tue, si si!

Juste une question :

Quelle est la langue la plus parlée dans le monde monastique Cistercien ... ?

Juste une question dont la réponse permet de cerner que les idées reçues ne valent pas grand chose ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quelle est la langue la plus parlée dans le monde
> monastique Cistercien ... ?
>

La langue des signes.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Quelle est la langue la plus parlée dans le
> monde
> > monastique Cistercien ... ?
> >
>
> La langue des signes.

Réponse intéressante, mais non, ce n'est pas la bonne réponse, la langue des signes concerne surtout les trappistes et les gestes quotidiens, mais ni les offices, ni les études, ni le chapitre, qui nécessitent un vocabulaire étendu et non 2-300 signes ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et les curés ont abandonné le latin pour
> > l’anglais du marketing. Le ridicule tue, si
> si!
>
> Juste une question :
>
> Quelle est la langue la plus parlée dans le monde
> monastique Cistercien ... ?
>
> Juste une question dont la réponse permet de
> cerner que les idées reçues ne valent pas grand
> chose ...


Le latin ?

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OlivierF écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Et les curés ont abandonné le latin pour
> > > l’anglais du marketing. Le ridicule tue, si
> > si!
> >
> > Juste une question :
> >
> > Quelle est la langue la plus parlée dans le
> monde
> > monastique Cistercien ... ?
> >
> > Juste une question dont la réponse permet de
> > cerner que les idées reçues ne valent pas
> grand
> > chose ...
>
>
> Le latin ?

Et bien non, ce serait trop évident ...

;-)

Fallait essayer.

L’anglais paraît aussi trop « obvious ». Mais bon ils ont peut-être essaimé partout dans le monde.

J

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> ;-)
>
> Fallait essayer.
>
> L’anglais paraît aussi trop « obvious ».
> Mais bon ils ont peut-être essaimé partout dans
> le monde.
>
> J

Oui, ils sont partout dans le monde, et ce n'est pas l'Anglais ...

Je ne savais pas, mais d'après Wiki c'est une langue des signes

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Juste une question :
>
> Quelle est la langue la plus parlée dans le monde
> monastique Cistercien ... ?
>
À quelle époque ? Parce que ce monde existe depuis neuf siècles si je ne me trompe…

Charles

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne savais pas, mais d'après Wiki c'est une
> langue des signes

Je tiens ma réponse d'un père abbé d'une abbaye cistercienne ayant des filles jusqu'au bout du monde ...
Je pense que c'est beaucoup plus fiable que WIKI ...

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Juste une question :
> >
> > Quelle est la langue la plus parlée dans le
> monde
> > monastique Cistercien ... ?
> >
> À quelle époque ? Parce que ce monde existe
> depuis neuf siècles si je ne me trompe…

Depuis 1098, mais je parlais pour aujourd'hui, dans le monde d'aujourd'hui ...

C'est l'Hébreu peut-être.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est l'Hébreu peut-être.

Et non, c'est beaucoup plus inattendu ...

Le Français

le grec ? le copte ? le volapük ?

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Français

Même pas ...

philippe_de écrivait:
-------------------------------------------------------
> le grec ? le copte ? le volapük ?

Encore moins, beaucoup plus exotique ...