Scanner négatifs 4x5 directement sur la vitre

Bonjour,
Pourriez vous me dire si je peux scanner mes négatifs 4x5 directement sur la vitre de mon scanner Epson 4990, en effet quand je l'ai acheté il n'y avait pas de passe-vues 4x5.
Si oui, y a t-il une façon de procéder particulière ?
J'utilise Vuescan comme logiciel !

D'avance merci à tous pour vos réponses !

Bonsoir
Il faut télécharger le mde sur le site Epson, vous y trouverez les différents modes d'installation des transparents avec supports ou avec un cache appelé zone de guide film.
Si vous avez un support de films moyen format ou moins il vous donne le contour du cache à découper dans une feuille de Canson noir par exemple.
Il faudra choisir l'option film sans support.
J'ai pratiqué comme dit avec le V700 pour des néga de Polaroid .

Oui c'est possible avec le guide-film:
[support.epson-europe.com]

Les porte-négatifs du 4990 ressemblent fort à ceux du V700/750, vous devriez pouvoir demander chez All Pages s'ils en ont toujours en stock.

Et il y ala solution Betterscanning avec des passé-vues à hauteur variable.

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/10/21 00:16 par Ventdesable.

Bonjour,

oui, bien le calé au centre de la vitre pour une qualité optique optimal, un verre AN par dessus c'est encore mieux. Les résultats sont d'ailleurs meilleurs qu'avec les passe vue !

Bonne journée

Kodak IQSmart1/2/3

Xto.

Que comptez-vous faire avec ces scanns de 4x5 ?

Juste pour info, selon mon expérience d'il y a pas mal d'années (corroborée par d'autres utilisateurs qui trouvaient ces résultats conformes aux leurs) :
un crop 100% d'un 6x9 à 3200 dpi sur Epson 4990 avec les passe-vue originaux
le même sur Imacon Precision II
un autre exemple toujours sur l'Epson 4990
le même sur l'Imacon

Il me semble que quelqu'un avait montré que les derniers Epson (V800/850 ?) équivalaient cet Imacon

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

A moins que l'Imacon soit beaucoup moins efficace qu'un Eversmart et/ou que l'Epson V800 soit très supérieur au V750, ça m'étonnerait.
J'ai pu comparer les résultats du V750 à ceux d'un Eversmart. Ils n'ont absolument rien à voir pour scanner des négatifs 120 ou 4x5.
Evidemment, tout dépend de la finalité de ces scans. Si c'est simplement pour mettre des images en ligne ou pour se faire une idée et remplacer le tirage d'essai, le V750 peut convenir.
Pour faire des négatifs numériques grand format ou pour imprimer, le V750 est très insuffisant.

Je vous conseille un montage à l'huile directement sur la vitre (fluide+mylar), à défaut fluide +vitre mais éviter les bulles d'air.
Etanchez les bords de la vitre pour que le fluide de montage ne parte pas dessous.
(Certains utilisent du Gamsol comme liquide de montage, option éco pour remplacer le Kami ou autre.)
N'ayant pas essayé , je ne cautionne PAS à priori, mais serais curieux de retours éventuels de forumeurs qui l'utiliseraient.

Vuescan en mode "raw" avec l'option "verrouiller l'exposition' cochée, de sorte que le soft n'applique pas une courbe.
Le fichier Tiff du mode "raw" sera sombre donc appliquer un profil Adobe98 gamma 0,75 (à créer dans Pshop).

Et bien sûr masquer la vitre autour du néga.

Après reste la suite, démasquage, inversion et colorimétrie. Chacun sa cuisine.

C'est ce que je fait si j'utilise un Epson V700.
La définition et la Dmax sont très limitées mais la lampe à cathode froide est assez bonne pour le rendu des couleurs.

Hubert écrivait:
-------------------------------------------------------
> A moins que l'Imacon soit beaucoup moins efficace qu'un Eversmart et/ou que l'Epson V800 soit très supérieur au V750, ça m'étonnerait.

Au temps pour moi, j'avais mal lu dans cet échange, en fait le V850 de JBM atteignait les 2300 dpi, je ne sais pas pourquoi ça s'est transformé dans mon souvenir en 3200…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hubert écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A moins que l'Imacon soit beaucoup moins
> efficace qu'un Eversmart et/ou que l'Epson V800
> soit très supérieur au V750, ça m'étonnerait.
>
> Au temps pour moi, j'avais mal lu dans
> [url=http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.ph
> p?3,52546,page=1]cet échange[/url], en fait le
> V850 de JBM atteignait les 2300 dpi, je ne sais
> pas pourquoi ça s'est transformé dans mon
> souvenir en 3200…

Dans ce fil on apprend que la lampe de l'Epson est désormais à LED, reste à voir si c'est un mieux.
Les 2300 dpi optiques étaient aussi la résolution du V700.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> jeanba3000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hubert écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > A moins que l'Imacon soit beaucoup moins
> > efficace qu'un Eversmart et/ou que l'Epson V800
> > soit très supérieur au V750, ça
> m'étonnerait.
> >
> > Au temps pour moi, j'avais mal lu dans
> >
> [url=http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.ph
>
> > p?3,52546,page=1]cet échange[/url], en fait le
> > V850 de JBM atteignait les 2300 dpi, je ne sais
> > pas pourquoi ça s'est transformé dans mon
> > souvenir en 3200…
>
> Dans ce fil on apprend que la lampe de l'Epson est
> désormais à LED, reste à voir si c'est un
> mieux.
> Les 2300 dpi optiques étaient aussi la
> résolution du V700.

Un scan ce ne sont pas que des DPI, il y a d'autres facteurs