Réutilisation ID-11 en cuvette

Bonjour à tous.

Je développe mes PF 8x10 NB en cuvette dans de l'ID-11.
Afin d'appliquer un temps de développement différent pour chaque PF, est-il possible de réutiliser le même bain en prévoyant un volume suffisant pour traiter tous les PF à la suite ou faut-il travailler à bain perdu ?

Je rechigne, par manque d'habitude, à développer plusieurs PF en même temps ce qui serait sans doute la meilleure solution mais m'obligerait à les identifier pour un repérage facile dans l'obscurité totale.

Merci d'avance pour vos conseils.

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous.
>
> Je développe mes PF 8x10 NB en cuvette dans de
> l'ID-11.
> Afin d'appliquer un temps de développement
> différent pour chaque PF, est-il possible de
> réutiliser le même bain en prévoyant un volume
> suffisant pour traiter tous les PF à la suite ou
> faut-il travailler à bain perdu ?

Vous n'êtes pas obligé de travailler à bain perdu, mais il faudra compenser l'usure du bain, par une prolongation du temps de développement.

> Je rechigne, par manque d'habitude, à développer
> plusieurs PF en même temps ce qui serait sans
> doute la meilleure solution mais m'obligerait à
> les identifier pour un repérage facile dans
> l'obscurité totale.

Un crantage sur le côté des plans films permet de s'y retrouver facilement (on peut aussi couper des coins) ...

Une idée de la prolongation des temps pour chaque PF 8x10 avec un volume de départ de 2,5 litres ?

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une idée de la prolongation des temps pour chaque
> PF 8x10 avec un volume de départ de 2,5 litres ?

Je dirais + 2 ou 3 %



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/10/21 19:13 par Nestor Burma.

Peut-on régénérer l'ID-11 par un apport de révélateur neuf comme on le fait en C-41 ?
Si oui, dans quelles proportions ?

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-on régénérer l'ID-11 par un apport de
> révélateur neuf comme on le fait en C-41 ?
> Si oui, dans quelles proportions ?

Oui bien sûr,
Mais dans le cas d'un développement en cuvette plate,
Avec un plan film par cession,
C'est plus l'oxygène de l'air du labo qui va oxyder le révélateur, un peu le film également,
Mais difficile de donner une régé standard,
Ce qui est sûr c'est que la régé doit se faire à une concentration plus forte que la solution d'usage.

Merci Nestor pour ces précisions. Je vais plutôt opter pour une prolongation des temps.
Question subsidiaire, la mise en place d'un couvercle entre deux sessions espacées d'environ dix minutes peut-elle réduire sensiblement l'oxydation du révélateur ?

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Nestor pour ces précisions. Je vais plutôt
> opter pour une prolongation des temps.

Ok

> Question subsidiaire, la mise en place d'un
> couvercle entre deux sessions espacées d'environ
> dix minutes peut-elle réduire sensiblement
> l'oxydation du révélateur ?

Un couvercle flottant, mais 10 mn c'est assez court, l'oxydation sera faible ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/21 09:48 par Nestor Burma.

Que vaut le prix du révélateur, vis à vis de celui d'un plan film et surtout de la photo de votre vie que vous bousilleriez par l'emploi d'un révélateur oxydé ou mal régénéré ?

Si vous ne développez qu'un seul plan film à la fois, avez vous réfléchi à la quantité minimale de produit à utiliser pour cette opération et travailler ainsi à bains perdus ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/21 09:38 par Francois Croizet.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que vaut le prix du révélateur, vis à vis de
> celui d'un plan film et surtout de la photo de
> votre vie que vous bousilleriez par l'emploi d'un
> révélateur oxydé ou mal régénéré ?

Mythologie du scoop ...

> Si vous ne développez qu'un seul plan film à la
> fois, avez vous réfléchi à la quantité
> minimale de produit à utiliser pour cette
> opération et travailler ainsi à bains perdus ?

C'est une autre logique, mais aucune de ces méthodes ne met à l'abri d'un problème technique, ce ne sont que des variantes qui ont toutes été utilisées avec succès, mais sans garantie d'un 100% ...

Je ne sais pas des séries de combien de PF vous faites par séance, mais en utilisant le minimum de solution par PF à bain perdu, vous n'utiliserez peut-être pas beaucoup plus que les 2,5 l annoncés? Et comme dit précédemment ce n'est pas le révélateur qui est le plus cher.
Et vous utiliserez toujours un révélateur qui a la même activité.

D'accord mais il y a deux volumes à prendre en compte, le minimum requis pour un PF 8x10 et qui dépend du révélateur puis le minimum requis pour que le PF soit suffisamment immergé au fond de la cuvette et qui dépend de la taille de celle-ci. Je n'ai pas encore vérifié lequel des deux fixe la limite. Mes cuvettes sont assez grandes mais je peux en changer.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord mais il y a deux volumes à prendre en
> compte, le minimum requis pour un PF 8x10 et qui
> dépend du révélateur puis le minimum requis
> pour que le PF soit suffisamment immergé au fond
> de la cuvette et qui dépend de la taille de
> celle-ci.

Absolument

> Je n'ai pas encore vérifié lequel des
> deux fixe la limite.

La cuvette est la plus gourmande

> Mes cuvettes sont assez
> grandes mais je peux en changer.

Il faut la place pour glisser les doigts ....

Je pense qu'un PF est plus plan (dès le début) et à tendance à rester plus au fond qu'une feuille de papier FB, donc pour un seul PF juste couvrir comme on dit en cuisine devrai suffire.
Il y a aussi la technique, mais peut être pour des formats plus petits, de compartimenter une grande cuvette en 4 par exemple. La place du plan film le distinguera pour le retirer en temps voulu différents. Vous gagnerez en temps par rapport au PF par PF.

Je vais mesurer le volume de bain minimal requis par mes plus petites cuvettes afin de bien couvrir le PF sans risque de marbrures. si cette méthode me permet de traiter tous mes PF dans un volume global de 2,5 litres (voire 5 litres), je la préfère à toutes les autres bien entendu.

La documentation technique de l'ID-11 indique une capacité de traitement de 10 films 24x36 ou 120 par litre de solution soit 100ml par film.
Les surfaces d'un film 120 (492 cm2) et d'un PF 8x10 (500 cm2) sont très proches et en doublant par sécurité la préconisation Ilford, on arrive à 200 ml par PF soit 5 PF/Litre.
A la dilution de 1+1 que j'utilise habituellement, les 400 ml de solution recouvrent le fond de mes cuvettes 24x30 de presque 1 cm ce qui me permet de traiter à bain perdu et sans risque 5 PF par litre.

A tester lors de ma prochaine séance labo.....