Loupe réflexe binoculaire Sinar

Bonjour à tous,
J’ai hélas cassé le miroir de ma Loupe réflexe binoculaire Sinar

Bonsoir,
Je possède une bino dont je ne me sert pas,je peux vous la vendre si vous êtes intéressé.
Robert

Bonsoir Bellegarde,
En fait , et je ne sais pas pourquoi, le message que j’ai écrit n’e s’est affiché qu’en partie…
Je disais que je cherchais un miroir de remplacement et que je ne savais pas où le trouver

annahlou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Bellegarde,
> En fait , et je ne sais pas pourquoi, le message
> que j’ai écrit n’e s’est affiché qu’en
> partie…
> Je disais que je cherchais un miroir de
> remplacement et que je ne savais pas où le
> trouver

Pourquoi pas ICI

[www.luminis-films.com]

Merci beaucoup, je vais étudier la question. Au besoin je reviendrai vers vous.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> annahlou écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonsoir Bellegarde,
> > En fait , et je ne sais pas pourquoi, le
> message
> > que j’ai écrit n’e s’est affiché
> qu’en
> > partie…
> > Je disais que je cherchais un miroir de
> > remplacement et que je ne savais pas où le
> > trouver
>
> Pourquoi pas ICI
>
> [www.luminis-films.com]
> film-occultant/film-opacifiant/Film-miroir-total-r
> eflechissant-argent-MIROIR-111i

Après étude de votre lien il s’avère que les commentaires clients disent que le rendu est flou…

annahlou écrivait:
-------------------------------------------------------

> Après étude de votre lien il s’avère que les
> commentaires clients disent que le rendu est
> flou…

Si l'on écoute les clients, on ne s'en sort pas ...

Mais cherchez "miroir optique" vous devriez avoir un résultat,
Miroir face avant pour précision et confort.

[www.trioptics.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/10/21 10:21 par Nestor Burma.

L'épaisseur doit être la plus petite possible pour avoir une image très peu dédoublé ou une argenture (de bonne qualité) en surface .

Désolée, j'ai confondu Nestor et Bellegrade... du coup tout s'est un peu embrouillé....
Merci de vos réponses.
Une question : pourquoi le miroir est-il double face ? Il semble que ce soit d'aucune utilité.
J'ai gardé une moitié de celui qui est cassé, donc j'ai une référence d'épaisseur.
Je viens de démonter un petit miroir à main qui est légèrement plus épais et par comparaison l'argenture rend la même chose.
Le miroir Sinar est de un peu moins de 2mm et l'autre est de 2 mm
Maintenant il faut le couper... sans le casser
J'ai également écrit à Sinar (pièces détachées).
Bonne journée !

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Mais cherchez "miroir optique" vous devriez avoir
> un résultat,
> Miroir face avant pour précision et confort.
>
> [www.trioptics.fr]
> stemes-optiques-de-precision/miroirs-plans-de-prec
> ision/miroir-plan-de-precision-en-monture-manuelle


Oui merci, ça a l'air intéressant au cas ou mon projet n'irait pas...

Je viens de démonter un petit miroir à main

Bonjour !
Les miroirs ordinaires sont comme les miroirs de salle de bain, ils sont métallisés sur la face arrière, il y a donc un reflet parasite (intensité : 4%) sur le dioptre air-verre à l'avant. Avec un tel miroir, à l'image principale qui est formée par la métallisation face arrière s'ajoute une image secondaire, faible et décalée par rapport à l'image principale.

Pour la réparation de ce viseur-redresseur à miroir plan, tester avec un miroir de salle de bain ne coûte pas très cher. Si ça convient, c'est tant mieux. Ce n'est que pour un viseur, on n'enregistre pas l'image donnée par ce miroir de visée.
À part la présence de cette faible image parasite, le fait que l'image principale se forme par réflexion sous 2mm de verre n'a pas d'importance pour un viseur.

Tous les miroirs d'optique sont métallisés en surface et ne donnent qu'une seule image. En anglais : « first surface mirror ».
Ceux-ci peuvent être très chers si la planéité est meilleure que le micron et si la surface est grande.
Par exemple ceux de chez Trioptics ;-) (l'archevêque de Moisenay est taquin en pointant vers des miroirs de qualité interférométrique ;-) )
Par exemple, des miroirs plans de qualité optique suffisante pour un viseur se trouvent chez Edmund Optics (entre autres) ; ce qui compte c'est la spécification de planéité qui ne doit pas être trop serrée si on ne veut pas payer une fortune. Chez Edmund Optics ces miroirs sont spécifiés « 4 - 6 λ », c'est à dire une planéité de l'ordre de 2-3 microns.
Mais chez Edmund un miroir plan de 150x150 mm de surface, en planéité « 4 - 6 λ » coûté déjà 75 euros.
Il sont fabriqués en « verre flotté », qui est la méthode de fabrication industrielle la plus courante aujourd'hui, et qui donne directement cette planéité et une belle qualité de poli par coulage du verre liquide sur un bain d'étain, sans qu'il soit besoin de repolir le verre. La différence de prix entre un verre flotté et un verre repris par polissage est celle du temps de travail de polissage, une opération qui peut être très longue et très délicate, donc très chère, si on souhaite atteindre une planéité sub-micronique.
Les miroirs de salle de bain ont la planéité du verre flotté, ce qui est suffisant pour un viseur, leur seul défaut est donc la réflexion parasite sur la face avant.
Ça vaut donc le coup d'essayer le miroir de salle de bain. « C'est vous qui voyez ».
Un miroitier vous coupera votre miroir aux dimensions souhaitées. Le miroir de remplacement, si c'est un miroir ordinaire, vous coûtera donc essentiellement le prix du travail de mise à la cote ;-)
Sinon, pour avoir un vrai miroir d'optique métallisé en surface, comme celui d'origine, il faudra compter 75 euros de plus ...

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

> Par exemple ceux de chez Trioptics ;-)
> (l'archevêque de Moisenay est taquin en pointant
> vers des miroirs de qualité interférométrique
> ;-) )

Une petite blague,
Mais personnellement je ne pourrais me résoudre à gâcher un tel miroir dans un redresseur en plastique moulé ...

j'ai changé le miroir d'un viseur d'angle Linhof J'avais trouvé le miroir chez un vendeur US qui pouvait couper à la dimension du miroir optique mince, mais je n'ai plus les coordonnées sur Ebay de ce vendeur.
Autrement il y a ça [www.ebay.fr] en contactant le vendeur il aura peut être un miroir aux bonnes dimensions pour le viseur Sinar

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai changé le miroir d'un viseur d'angle Linhof
> J'avais trouvé le miroir chez un vendeur US qui
> pouvait couper à la dimension du miroir optique
> mince, mais je n'ai plus les coordonnées sur Ebay
> de ce vendeur.
> Autrement il y a ça
> [www.ebay.fr] en contactant
> le vendeur il aura peut être un miroir aux bonnes
> dimensions pour le viseur Sinar

Merci beaucoup, j'ai regardé mais c'est trop épais, il faut un peu moins de 2 mm. Je vais poursuivre
mes investigations... et faire des essais

Pour Emmanuel Bigler : mes amitiés à l'Archevêque de Moisenay, un homme sage ;-)

Le vendeur cité par Moskva ? :
[www.ebay.fr]

il propose : custom cut .
J'avais eu chez lui le miroir de capuchon de visée de mon Rolleiflex 2,8 C , parfait.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le vendeur cité par Moskva ? :
> [www.ebay.fr]
> mrs=1&_ipg=&_from=
>
> il propose : custom cut .
> J'avais eu chez lui le miroir de capuchon de
> visée de mon Rolleiflex 2,8 C , parfait.

Super ! Parfait ! J'ai contacté le vendeur. Merci beaucoup

Pour information, je suis passé à mon supermarché Ducoin^MD cet après-midi, et j'ai failli acheter un miroir de format 13x18 cm, une dimension éminemment photographique, pour la modique somme de 2,99 € TTC.

Ça donne à réfléchir !

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour information, je suis passé à mon
> supermarché Ducoin^MD cet après-midi,
> et j'ai failli acheter un miroir de format 13x18
> cm, une dimension éminemment photographique,
> pour la modique somme de 2,99 € TTC.
>
> Ça donne à réfléchir !


C'est á voir, il faudrait le démonter afin d'en vérifier l'épaisseur...
Car un peu plus d'un mm c'est fin

;-)

Quand c’est monté plus fin ça rentre plus facilement…

Nestor Burma écrivait:

> Mais personnellement je ne pourrais me résoudre
> à gâcher un tel miroir dans un redresseur en
> plastique moulé ...

Nestor Burma, la loupe binoculaire de chez Sinar n'est pas en plastique moulé mais en tôle légère ;-)

Si ça peut servir à quelqu'un : je vais le commander ici : [www.ebay.com]

Et merci pour le tuyau à Gilles Villaret et Moskva

Merci à tous pour avoir pris la peine de m'offrir votre aide

annahlou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Mais personnellement je ne pourrais me
> résoudre
> > à gâcher un tel miroir dans un redresseur en
> > plastique moulé ...
>
> Nestor Burma, la loupe binoculaire de chez Sinar
> n'est pas en plastique moulé mais en tôle
> légère ;-)

Il me semblait que ceux que j'ai croisés étaient en plastique
Mais cela ne change pas le raisonnement,
Ce n'est pas un appareil de précision qui mériterait un miroir de précision ...

Je pense aussi que ce viseur n'a pas besoin d'un miroir optique de précision.
Par contre les miroirs de supermarché évoqués par E.B. seront trop épais (heureusement autrement il y aurai de la casse dans les rayons!)
A mon avis un film miroir, comme pointé par NB, collé sur un verre d'encadrement (2 mm) devrai suffire, non?
Il me semble que pour un Rolleiflex c'est un peu différant car le miroir se trouve entre l'optique (de visée) et le dépoli sur lequel on fait la mise au point.

Merci à Gilles Villaret, d'avoir retrouvé ce vendeur, depuis quelques années j'ai commandé à 3 reprises chez lui, des miroirs, 2 dans sa liste pour un Rolleiflex MX EVS, et un Autocord, et la dernière commande c'était du sur-mesure pour le viseur d'angle Linhof.
A chaque fois satisfait de l’achat, j'aimerai avoir son savoir faire pour couper le verre à la bonne dimension quand je réalise des verres dépolis !

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense aussi que ce viseur n'a pas besoin d'un
> miroir optique de précision.

Je ne fais que rendre à César, ce qui appartient à César... ;-)
Je remplace au mieux le miroir cassé de très bonne qualité (Sinar) sur ma loupe binoculaire.

> Par contre les miroirs de supermarché évoqués
> par E.B. seront trop épais (heureusement
> autrement il y aurai de la casse dans les
> rayons!)

ahahahahah MDR

> A mon avis un film miroir, comme pointé par NB,
> collé sur un verre d'encadrement (2 mm) devrai
> suffire, non?

Non je ne pense pas, mes yeux en souffriront, déjà pas facile avec des lunettes...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/21 10:40 par annahlou.

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci à Gilles Villaret, d'avoir retrouvé ce
> vendeur, depuis quelques années j'ai commandé à
> 3 reprises chez lui, des miroirs, 2 dans sa liste
> pour un Rolleiflex MX EVS, et un Autocord, et la
> dernière commande c'était du sur-mesure pour le
> viseur d'angle Linhof.
> A chaque fois satisfait de l’achat, j'aimerai
> avoir son savoir faire pour couper le verre à la
> bonne dimension quand je réalise des verres
> dépolis !

Oui, exact, j'ai pu voir que Martin découpe des miroirs petits et fins en forme et c'est un vrai travail de "précision". Dommage que ce soit aux USA... Y aurait-il quelqu'un du même acabit en Europe ? Certainement ! Mais sur le net c'est invisible...

annahlou écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean-Paul Mahé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je pense aussi que ce viseur n'a pas besoin
> d'un
> > miroir optique de précision.
>
> Je na fais que rendre à César, ce qui appartient
> à César... ;-)
> Je remplace au mieux le miroir cassé de très
> bonne qualité (Sinar) sur ma loupe binoculaire.

Pourquoi penser qu'un miroir badgé Sinar serait de très bonne qualité ?
Ce miroir n'a aucun fonction photographique,
Un miroir très ordinaire sera suffisant,
Carl Koch étant bon gestionnaire ce miroir a juste la qualité nécessaire et suffisante,
C'est à dire des critères fort modestes ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/10/21 10:38 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> annahlou écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jean-Paul Mahé écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Je pense aussi que ce viseur n'a pas besoin
> > d'un
> > > miroir optique de précision.
> >
> > Je na fais que rendre à César, ce qui
> appartient
> > à César... ;-)
> > Je remplace au mieux le miroir cassé de très
> > bonne qualité (Sinar) sur ma loupe
> binoculaire.
>
> Pourquoi penser qu'un miroir badgé Sinar serait
> de très bonne qualité ?
> Ce miroir n'a aucun fonction photographique,
> Un miroir très ordinaire sera suffisant,
> Carl Koch étant bon gestionnaire ce miroir a
> juste la qualité nécessaire et suffisante,
> C'est à dire des critères fort modestes ... ...

C'est dans votre nature NB de jouer sur les mots :-)
Je dis que je veux redonner le même miroir au plus proche de celui qui était installé d'origine.
Une grande marque n'a pas intérêt à négliger certains détails, non? Je suis donc à la recherche de "cette qualité suffisante". Voilà !

annahlou écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est dans votre nature NB de jouer sur les mots
> :-)

La recherche de la précision

> Je dis que je veux redonner le même miroir au
> plus proche de celui qui était installé
> d'origine.

Pourquoi pas

> Une grande marque n'a pas intérêt à négliger
> certains détails, non? Je suis donc à la
> recherche de "cette qualité suffisante". Voilà !

Ce viseur reflex ne présente pas un intérêt majeur,
Encombrant, fragile, mal pensé, je ne vois pas Mr et Mme Sinar faire un effort particulier,
Son équivalent Arca est très supérieur ...