Optique pour tirage PF 5x7.

Bonjour

pour commencer doucement avec les tirages de mes PF 5x7 sur Durst 138S, je souhaite démarrer avec des agrandissement modeste, du x1,33 ce serait top (papier au format 18x24), et par la suite je ferai du x2, ou du x3.

quelle optique me conseillerez vous (budget raisonnable /une optique sérieuse) ?
étant converti à l’apo-ronar depuis peu (amen), est ce adapté à mes besoins ?

Aujourd’hui, faute d’optique adéquate, j’ai fais mes premiers « tirage-contacte », je tiens donc à remercier toute la communauté de galerie-photo pour tous vos conseils passés et futurs.
[ibb.co]

Guillaume

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> pour commencer doucement avec les tirages de mes
> PF 5x7 sur Durst 138S, je souhaite démarrer avec
> des agrandissement modeste, du x1,33 ce serait top
> (papier au format 18x24), et par la suite je ferai
> du x2, ou du x3.
>
> quelle optique me conseillerez vous (budget
> raisonnable /une optique sérieuse) ?
> étant converti à l’apo-ronar depuis peu
> (amen), est ce adapté à mes besoins ?

Un Apo-ronar fera très bien l'affaire pour les faibles grandissements X2 X4 et bien sûr au X1
Mais un Apo-Saphir comme tous les Apo-Process du marché entre 180 et 240 mm,
Vous trouverez cela pour une poignée de cerises ...

Bonsoir Henry,
Merci pour votre retour
Est ce que les filetages des Apo Ronar (tonneaux) et Apo Saphir nécessitent une bague supplémentaire pour se caler sans ouverture sur le panneau rotatif du durst ?
Cordialement
Guillaume



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/21 20:47 par Guillaume Guerin.

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Henry,
> Merci pour votre retour
> Est ce que les filetages des Apo Ronar (tonneaux)
> et Apo Saphir nécessitent une bague
> supplémentaire pour se caler sans ouverture sur
> le panneau rotatif du durst ?
> Cordialement
> Guillaume

Désolé, mais je ne suis pas un maniaque des pas et encore moins des baques,
Ce que je sais,
C'est que c'est de la grosse mécanique,
Tout est possible de façon simple,
S'il vous manque une baque,
Le tourneur du coin de la rue saura faire ...

de Guillaume Guerin :
Est ce que les filetages des Apo Ronar ...

Bonjour !
En principe les apo ronars sans obturateur pour banc de reproduction étaient livrés avec leur bague de montage filetée, bague percée de 3 trous à 120° permettant un montage facile sans besoin d'une machine outil.
Si la bague est perdue, les filetages dépendent du modèle.
J'ai relevé dans mes docs anciennes les valeurs suivantes pour le filetage de bague du 240 mm :
apo ronar ancien 240 mm M53 x 0,75
apo ronar CL 240 mm M72 x 1

On trouve bien entendu des apo ronars de 240 montés sur un obturateur central N°1.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/21 12:44 par Emmanuel Bigler.

Je confirme que le diamètre de montage des apo ronar 240 mm anciens est M53x0,75.
Comme autres optiques de banc de repro en 210 et 240 mm il y a les G-Claron en diamètre M39x0,75 (comme les obtu N°1 donc différent du M39 des agrandisseurs dit "Leica") ou les apo-Gerogon en diamètre M50x0,75 (diamètre qui existe sur des optiques d'agrandisseur).

Merci à vous tous pour vos réponses,
En attendant d'acquérir un apo-ronar 240mm sans obtu
j'ai à dispo un apo-ronar 240 avec copal dédié à ma chambre,
mais temporairement, je pourrais donc le monter sur le Durst.

il montent sur le Latirad avec un adaptateur spécifique ?
je dois enlever le copal j'imagine et fixer les 2 blocs lentilles sur une bagues suffisamment filtée ?
il y a t il un espacement spécifique à trouver entre les deux bloc optiques ?

Si vous avez cette info, ce serait le top.

Cordialement
Guillaume

Si vous avez un trou assez gros pour laisser passer l'optique, placez la par le passe vue, la gravite fera le reste, cela vous permettra de tester et de prendre votre decision d'achat et de montage.

Merci Henry pour cette solution tempo et ultra simple,
si cela marche bien pour ce que je souhaite faire, j'opterai pour le model
Rodenstock-Klimsch-Apo-Ronar 1:9, f=240mm/9,5in
en effet, j'en ai vu à vendre pour le prix d'une poignée de cerises (1er choix)
Cordialement
Guillaume

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Henry pour cette solution tempo et ultra
> simple,
> si cela marche bien pour ce que je souhaite faire,
> j'opterai pour le model
> Rodenstock-Klimsch-Apo-Ronar 1:9, f=240mm/9,5in
> en effet, j'en ai vu à vendre pour le prix d'une
> poignée de cerises (1er choix)
> Cordialement
> Guillaume


Et ce sont des merveilles,
Qui a dit que le grand format etait hors de prix ...

:-) :-)

Je viens d'effacer ma question à la suite de ce thread.
pour en créer une nouvelle.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/01/22 15:56 par Guillaume Guerin.

Le El Nikkor 180mm est aussi très bien, je dirais même qu'il est parfait pour le 138s. Par contre il lui faut une petite bague sur mesure pour pouvoir le monter sur la tourelle de l'agrandisseur. Il est très confortable a l'usage car la distance négatif margeur est de facto réduite comparée au 210mm et je ne parle pas du 240mm qui force a faire de la gymnastique. Bref il remplace avantageusement les autres objos que j'ai acheté pour le 138s ( El Nikkor 210mm, un rodagon 240mm, apo gerogon 210mm). Je parle uniquement de confort car question performance optique que cela soit le El nikkor 180mm, le El nikkor 210mm ou bien le rodagon 240mm ils sont tous parfait. Par contre je n'ai aucun avis sur l'APO rodagon car je ne l'ai utilisé qu'une unique fois.

Petrel Tempête écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le El Nikkor 180mm est aussi très bien, je dirais
> même qu'il est parfait pour le 138s. Par contre
> il lui faut une petite bague sur mesure pour
> pouvoir le monter sur la tourelle de
> l'agrandisseur. Il est très confortable a
> l'usage car la distance négatif margeur est de
> facto réduite comparée au 210mm et je ne parle
> pas du 240mm qui force a faire de la gymnastique.
> Bref il remplace avantageusement les autres objos
> que j'ai acheté pour le 138s ( El Nikkor 210mm,
> un rodagon 240mm, apo gerogon 210mm). Je parle
> uniquement de confort car question performance
> optique que cela soit le El nikkor 180mm, le El
> nikkor 210mm ou bien le rodagon 240mm ils sont
> tous parfait. Par contre je n'ai aucun avis sur
> l'APO rodagon car je ne l'ai utilisé qu'une
> unique fois.

Bonjour

Concercenant ce 180 mm Nikkor, n’y a t-il pas plusieurs versions, auquel cas, de quelle version parlez vous ?
Merci

YM

Merci à vous pour vos retours,
j'ai commencé hier à tirer quelques PF avec le Rodenstock Klimsch Apo Ronar 240mm. bien heureux de ce choix, très bon rapport qualité prix.
pour le fixer au 138S, j'ai trouvé rapidement une bague (neuve) avec son filetage peu courant (53mm x 0.75)
[customphototools.com]
Sur ce site, vous avez beaucoup de références produites, et pas que des bagues pour agrandisseurs,
les produits sont de qualités, l'envoie rapide. bref je vous le conseille vivement.
Bonne journée à tous
Guillaume



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/01/22 08:42 par Guillaume Guerin.

J'ai le EL Nikkor 180mm F5.6A

Normalement avec un 240 mm pour du X3 (grandissement maxi évoqué par Guillaume) on peut encore faire la mise au pont au Scoponet sans trop se démettre l'épaule.
Au moins avec mon Priox 13x18, je ne sais pas si la bague de mise au point se trouve au même niveau sur le 138 (qui lui ressemble beaucoup).

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Normalement avec un 240 mm pour du X3
> (grandissement maxi évoqué par Guillaume) on
> peut encore faire la mise au pont au Scoponet sans
> trop se démettre l'épaule.
> Au moins avec mon Priox 13x18, je ne sais pas si
> la bague de mise au point se trouve au même
> niveau sur le 138 (qui lui ressemble beaucoup).

Il existe des commandes déportées (déport simplement mécanique) qui fonctionnent très bien, j'avais cela sur un Ahel 13x18 à colonne ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/01/22 12:26 par Nestor Burma.

je vous confirme, mon épaule va bien et même en faisant du x3.
certes on en profite pour faire de étirements, mais quand on a des grands bras c'est gérable, sans problème.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean-Paul Mahé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Normalement avec un 240 mm pour du X3
> > (grandissement maxi évoqué par Guillaume) on
> > peut encore faire la mise au pont au Scoponet
> sans
> > trop se démettre l'épaule.
> > Au moins avec mon Priox 13x18, je ne sais pas
> si
> > la bague de mise au point se trouve au même
> > niveau sur le 138 (qui lui ressemble beaucoup).
>
> Il existe des commandes déportées (déport
> simplement mécanique) qui fonctionnent très
> bien, j'avais cela sur un Ahel 13x18 à colonne

Il me semble qu'un membre de galerie photo avait bricolé une commande avec une ficelle pour un Durst 13x18.
S' il passe par là peut-être pourra t il nous l'expliquer ou montrer.

Juste une tige fixée sur l'axe de la molette de MeP, un renvoi d'angle et une autre molette ...