Apo Ronar 360mm vs Sironar 360mm

Bonsoir
Et joyeux noël à vous tous !


je souhaiterai équiper une Technika V 5x7 d'un 360mm.
Apo Ronar s/ copal ou Sironar N ???
mis à par leur poids, quelles sont leurs grandes différences dans leurs utilisations.
cette optique sera dédiée à du 1:∞ au 1:5.
avec possibilité de mouvements, shift, bascule etc.
Je recherche surtout une image très sharp.

D'avance merci pour vos retours

Guillaume

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------

> je souhaiterai équiper une Technika V 5x7 d'un
> 360mm.

Sur une Technika, je monterais du poids plume, un Fuji A de 360 par exemple ... ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 27/12/21 18:38 par Nestor Burma.

Le Sironar S est l'objectif haut de gamme à usage général de Rodenstock, réputé pour être parmi les plus nets.
L'Apo-Ronar, un "objectif de repro", mondialement célèbre pour son extrême netteté, en particulier à 1:1.

[www.prograf.ru]

Les 360 du marché

Schneider Dagor - Kern 355 mm F/8,0 F/64 CI 639 mm AC 82 ° 770 gr Format couvert entre : 7x17 & 11x14 inch & 16x20 inch 0,95
Schneider G-Claron 355 mm F/9,0 F/90 CI 457 mm AC 64 ° 855 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Kodak Commercial Ektar 355 mm F/6,3 F/45 CI 439 mm AC 62 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Goertz Red Dot Artar 355 mm F/9,0 F/45 CI 310 mm AC 46 ° ??? Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Schneider Repro-Claron 355 mm F/9,0 F/90 CI 310 mm AC 46 ° 320 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Fuji Fujinon W II 360 mm F/6,3 F/90 CI 622 mm AC 80 ° 974 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 16x20 inch 0,95
Zeiss-Iena Apo-Germinar W 360 mm F/9,0 F/90 CI 539 mm AC 72 ° 1 460 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Schneider Symmar 360 mm F/5,6 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 725 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Calumet Caltar S II 360 mm F/6,8 F/45 CI 519 mm AC 70 ° 1 725 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Schneider APO-Symmar 360 mm F/6,8 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 410 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Schneider Symmar-S 360 mm F/6,8 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 1 545 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Rodenstock APO-Gérogon 360 mm F/9,0 F/64 CI 519 mm AC 70 ° 2 000 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Fuji Fujinon A 360 mm F/10,0 F/90 CI 519 mm AC 70 ° 350 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Fuji Fujinon A II 360 mm F/10,0 F/90 CI 519 mm AC 70 ° 350 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Nikon Nikkor W 360 mm F/6,5 F/64 CI 510 mm AC 69 ° 1 420 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Fuji Fujinon W 360 mm F/6,3 F/90 CI 500 mm AC 68 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Fuji Fujinon CM-W 360 mm F/6,5 F/90 CI 500 mm AC 68 ° 1 175 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Rodenstock APO-Sironar S 360 mm F/6,8 F/64 CI 500 mm AC 68 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Sinar Sinaron SE 360 mm F/6,8 F/64 CI 500 mm AC 68 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Rodenstock APO-Sironar N 360 mm F/6,8 F/64 CI 463 mm AC 64 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Sinar Sinaron S 360 mm F/6,8 F/64 CI 463 mm AC 64 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Schneider Xénar 360 mm F/4,5 F/32 CI 446 mm AC 62 ° 1 302 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Calumet Caltar II 360 mm F/6,8 F/45 CI 446 mm AC 62 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Rodenstock Sironar N 360 mm F/6,8 F/64 CI 446 mm AC 62 ° 1 560 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch 1,30
Rodenstock Sironar 360 mm F/6,8 F/64 CI 428 mm AC 60 ° 1 560 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch 1,30
Kowa Kowa Graphic 360 mm F/9,0 F/90 CI 428 mm AC 60 ° 400 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch 1,30
Congo Commercial-Congo 360 mm F/6,8 F/90 CI 378 mm AC 54 ° 750 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Nikon Apo-Nikkor-GA 360 mm F/8,0 F/64 CI 378 mm AC 54 ° 970 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Rodenstock APO-Ronar 360 mm F/9,0 F/90 CI 330 mm AC 48 ° 450 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Sinar Apo-Sinaron 360 mm F/9,0 F/90 CI 330 mm AC 48 ° 450 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Boyer Apo-Saphir 360 mm F/10,0 F/256 CI 330 mm AC 48 ° 480 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Nikon Apo-Nikkor 360 mm F/9,0 F/64 CI 315 mm AC 46 ° 470 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Schneider Apo-Artar 360 mm F/9,0 F/90 CI 315 mm AC 46 ° 855 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Zeiss-Iena Apo-Germinar 360 mm F/9,0 F/90 CI 315 mm AC 46 ° 855 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Zeiss-Iena Doctar 360 mm F/4,5 F/45 CI 307 mm AC 45 ° 1 870 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30
Zeiss-Iena Doctar 360 mm F/6,8 F/45 CI 307 mm AC 45 ° 1 870 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch 1,30

Le Sironar S est
Oui mais le monsieur il parle de Sironar N, c'est autre chose ;-)

Sur le tableau de chez prograf.ru regarder l'apo-sironar-N, il est très proche du sironar-N

données relevées chez prograf.ru,
ce tableau s'applique aux dernières séries d'objectifs disponibles à la fin des années nonante ; le sironar-N est un peu plus ancien, il est devenu apo-sironar-N vers la fin des années septante.

                      pleine      angle       cercle-image à f/22       poids avec
                      ouverture   couvert     en infini-foyer           obturateur
apo-ronar 360         f/9           48°            318 mm                  550 g
apo-sironar-N 360     f/5,6         72°            435 mm                 1560 g

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 27/12/21 19:02 par Emmanuel Bigler.

Merci vous tous pour ces infos.
L'Apo-Ronar sur copal me semble être la bonne solution.

maintenant la vrai question,
échange ou pas échange ???
j'ai 2 optiques 240mm,
un Apo-Ronar 240 sur copal 1 que j'utilise pour les 1:5 à 1:1
un Sironar N 240 sur copal 3 que j'utilise si je dois faire des mouvements, bascule, etc entre 1:5 et 1:∝

un Apo Ronar 360 me permettrait de remplacer le Sironar 240 pour tout ce qui est mouvement.

Est ce que je prends le "probleme" doublon par le bon angle ?
Avez vous deja regretter d'avoir vendue/echangé une optique doublon ?

Guillaume

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci vous tous pour ces infos.
> L'Apo-Ronar sur copal me semble être la bonne
> solution.
>
> maintenant la vrai question,
> échange ou pas échange ???
> j'ai 2 optiques 240mm,
> un Apo-Ronar 240 sur copal 1 que j'utilise pour
> les 1:5 à 1:1

Pour la proxi photo, il faut un Apo-process par grandissement, c'est le plus simple


> un Apo Ronar 360 me permettrait de remplacer le
> Sironar 240 pour tout ce qui est mouvement.

Ce n'est pas du tout le même point de vue

> Est ce que je prends le "probleme" doublon par le
> bon angle ?

Il n'y a pas de doublon, juste des compléments

> Avez vous deja regretter d'avoir vendue/echangé
> une optique doublon ?

Je ne revends quasiment rien en grand format, mais je me suis quand même séparé de quelques appareils pour rationnaliser la maintenance, ni de regret, ni de remord ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/21 10:35 par Nestor Burma.

Merci Henry pour votre réponse.

Une petite discussion au sujet de l' Apo-Ronar 300 et ses équivalents dans la gamme Sironar et Nikkor :
[hv.greenspun.com]

Hello
je suis en train de m'assembler une 20x25 et le problème se pose à moi aussi...
Personnellement, je garde les doublons autant que possible et un jour je ferai un test côte-à-côte pour classer les optiques en terme de rendu.
J'ai plusieurs optiques en double dans d'autres systèmes, et force est de constater qu'aucune optiques n'est exactement pareil à une autre (même fabricant, voire même batch de fabrication).
Alors, suivant le sujet et le rendu voulu, je vais choisir telle optique plutôt que telles autres...
Ce choix vous est évident pour les films+révélateur/capteurs, il en est de même pour les optiques.
Maintenant, si vous ne pouvez pas assumer/assurer un tel luxe financier, je prendrai en premier le sironar plutôt que l'apo-ronar car il offre + de mouvement sur les sujets lointains et que l'apo-ronar en 360 ne va pas détrôner à l'usage proxi l'apo-ronar 240...
J.Ph.