Hasselblad CF150 mm f/4

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il faut les deux,
> > Le 38 mm SWC et le 40 mm à lentille flottante
> ...
> c'est le cas, mais le FLE est en PQ-6008
> J.Ph.

J'ai un 40 mm à lentille flottante pour mon Blad ainsi qu'un beau 38 mm

[www.kenrockwell.com]

Mais pas pour le 6008i

Nestor, je fait du portrait avec le 180 et le 100 mm
L'intérêt des bagues allonges est justifié en portrait ?
Le CF 150 mm est à vendre 400 € très bon état. çà vaut le coup ou je laisse tomber ayant le CF 100 mm f/3,5 ?

Un peu cher

Pierre92 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor, je fait du portrait avec le 180 et le 100
> mm

Le 180 est tip top

> L'intérêt des bagues allonges est justifié en
> portrait ?

Il peut l'être et en plus ce n'est pas une grosse dépense

> Le CF 150 mm est à vendre 400 € très bon
> état. çà vaut le coup ou je laisse tomber ayant
> le CF 100 mm f/3,5 ?

Si vous avez un 180 mm, pas sûr que ce 150 mm vous apporte grand chose,
Mais si vous en voyez passer à 200 balles,
Laissez vous tenter ...

Hasselblad Carl Zeiss Sonnar 150mm f/4 C Chrome Lens From JAPAN
183 + 22
[www.ebay.com]

"As-Is" Hasselblad Carl Zeiss C Sonnar 150mm f/4 T* Black
209 + 25 avec doubleur de focale
[www.ebay.com]

bonjour
je rejoins l'avis de "nestor" le 180 est pour moi bien préférable au 150

Hello
180 ou 150?
tout dépends du cadrage que vous voulez à la distance au sujet que vous aimez.
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> 180 ou 150?
> tout dépends du cadrage que vous voulez à la
> distance au sujet que vous aimez.

On peut faire des portraits au 38 mm

Cf Sieff

de l'archevêque de Moisenay :
On peut faire des portraits au 38 mm.

... et des portraits (de groupe) au 50 mm en 6x6.

E.B.

Lindsay with my format 4/3 HORS CHARTE !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/01/22 11:18 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Bon on part dans tous les sens !

Le 150mm est un excellent objectif qui est très bien pour le portrait. Je l'avais remplacé par le 180mm CFE car j'avais lu la doc et les courbes FTM. Bizarrement les 30mm de longueur suplémentaire fait que ce 180mm est trop long pour moi et résultat je l'utilise moins. Le 180mm a l'avantage d'être dèjà au top à PO ce qui est rare et sympa pour le confort de la mise au point.
Le 250mm/4 je l'ai eu model Blad 1000F et C. Bref cet optique moyenne selon la litérature a été au catalogue de 1954 à 2002 dans changement majeur. J'ai été surpris en bien avec du Velvia 50 et 1000F en studio et avec mon dos numérique PhaseOne 60 mpix. pour des images de canards. Bref je n'ai jamais pris cet objectif au sérieux mais il est meilleurs que ce que je pensais. Onn en trouve pour pas cher donc à essayer.
J'ai eu le Variogon que j'ai essayé d'utiliser avec un dos CFV-39. Pas si mal mais pas parfait, il y avait deux défauts importants: la mise au point est difficile (résolution faible à PO ?) et sans la bague en option pour poser l'objectif (et pas le boîtier) sur trepied. La bataille contre le flou de bouger m'a pris la tête. Bref je l'ai revendu après avoir cherché 3 ans la bague.
Le 40mm existe en nombreuse versions la fle en deux: la première avec moins de résolution la deuxiemme (FLE IF) avec plus de distorsion. Je devrais recevoir un FLE IF dans deux semaines du Portugal. Combiné avec mon dos 60megapixels, je devrais être comblé.

Aie dans mon message précédant j'ai écrit "Le 250mm/4 je l'ai eu model Blad 1000F et C." Fallait lire 250mm/5.6.

J'ai reçu mon 40mm FLE if. Pour le moment je n'en pense que du bien et plus encore. Avec le P65+ de 60mpix ça le fait.
Je vais lui chercher des défauts pour faire "genre", mais pas encore trouvé.